吉磊

同情心不能取代判断力。

下课

这天，最后一节课是乌龟老师的课。乌龟老师说，同学们做完15道题就可以下课，离开教室自由活动。

乌龟老师，这道题好难啊，我完成不了15道题，求求您让我下课吧！

你完成15道题才能下课，这是规定。

刚才几门课上，我也犯了错，已经很可怜了。如果您不让我下课，这对我是多么大的打击呀！您一定要让我下课。

规定就是规定。

完成15道题才能下课，这是规定。再可怜的人也不应该因为自己可怜就不按照规定办事。这位学生犯了“诉诸怜悯”的逻辑谬误。

“诉诸怜悯”是一种利用别人的同情心来说服别人的逻辑谬误。如果一个人仅仅通过说明某人某事值得同情，诱导他人支持自己的结论，那么这个人就犯了诉诸怜悯的谬误。

“尊老爱幼”

传说有个地方叫无主之地，那里有个狂徒嗜好偷盗，是个惯犯。

证据确凿，辩方律师还有什么要说的吗？

法官大人，这位先生确实是个惯犯。但是，他上有老下有小，如果判他有罪，他那些可怜的家人谁来养活呢？你们忍心听到他老母亲的哀叹，和他那三岁小女儿的啼哭吗？

偷盗犯的悲惨境遇是他自己造成的，辩护律师不应该利用同情心为他脱罪。

公平

冠军是阿基里斯！

耶！

这三个月，我辛苦练习跑步，每天早出晚归、汗流浃背，没有功劳也有苦劳，却得不到任何奖。你们再看看阿基里斯，轻轻松松拿第一，这不公平！

可怜的孩子，给你“最佳努力奖”。

三月兔利用大象的同情心，跟阿基里斯一起登上领奖台，引来大家的嘘声。规则是比赛开始前就定好的，三月兔既然参加这次比赛，就代表认同比赛的规则，但他在比赛结束后又卖可怜，强调“没有功劳也有苦劳”，这才是真正的不公平。

我弱我有理

一只蛮横的绿头鸭驾着自己的三轮车去城里卖水果，违反交通规则，闯了红灯。不巧的是，绿头鸭在路口撞上了白天鹅的车，水果掉了一地。

大家快来看啊，白天鹅这个土豪欺负人啦！他撞坏了我的三轮车，还想撞死我！

我不是，我没有，别乱说。

这鸭子多可怜，他是弱势群体，他说的肯定是真的。

高贵的白天鹅肯定在欺负弱小的鸭子。

幸好路口的監控拍下了一切，最终白天鹅洗刷了冤屈，绿头鸭负交通事故全责。

人们容易相信弱势群体的话，但是没有哪个群体说的话一定就是对的。绿头鸭的“我弱我有理”恰恰是诉诸怜悯的逻辑谬误。

我们在做判断时一定要小心严谨、实事求是，具体问题具体分析，不要被他人诉诸怜悯的策略利用。毕竟，逻辑的精神是求真，不能任由某些情感主导你的判断。699EC6D3-037E-4D5D-AD74-CD607C8D478E