明代开国元勋刘伯温（即刘基），晚年因被誣告待罪京城（指南京）。不久，刘伯温病倒，送回老家一个多月后，与世长辞。《明史·刘伯温传》称，他因“疾笃”而亡。但据著名学者陈梧桐考证，刘伯温之死其实有三种说法：其一，朱元璋下毒说;其二，胡惟庸下毒说;其三，刘伯温病死说。三说各有道理，孰是孰非，短期难定论。

刘伯温本有条件自立

刘伯温出生于1311年， 23岁中进士，25岁任县丞。刘家本将门，八世祖刘延年是北宋名将，“数从西伐，立战功”，他的儿子刘光世是南宋第一个建节的将领，与韩世忠并立，但他“骄横不战，不可为大将”，后军权被夺，刘家由武转文。刘伯温的父亲“通经术”，被元廷任为“教喻”。刘伯温仕元多年，只当到从五品官，却一次被罢官，两次辞职。回乡后，刘伯温沉溺于修道。

  1359年，朱元璋部下胡大海占领刘伯温的家乡，逼儒生面见朱元璋，刘伯温亦往，可朱元璋压根没看上他，“出银碗、文绮赐之，而遣还金华”，这让刘伯温的自尊心大受挫折;朱元璋再派人征聘，他都借口“自以仕元，耻为他人用”，予以拒绝;后经地方官员孙炎几次推荐，朱元璋才“赉币礼征聘”，令孙炎“三顾”。

  朱元璋的态度为何突变？一是朱元璋当时的班底只有“淮西武将集团”和“淮西文人集团”，前者以徐达、蓝玉为首，后者以李善长为首。李善长多谋乏智，心胸狭窄，“粗持文墨”而已;徐达等虽“奉持凛凛”，但“恭谨不能言”，从不敢提意见。朱元璋急需建立真正的参谋团队。二是刘伯温号称“江左文人之首”，当时浙东士人视朱元璋为土匪之一，不愿投靠，收服刘伯温，可扭转局面。三是刘伯温本有条件自立，放手不管，难免养痈遗患。

  据《名山藏》记载：“客或说基（刘伯温）曰：今天下扰扰，以公才略，据括苍并金华，明越可折简定，因画江守之，此勾践之业也。基笑曰：天命有归，姑待之。”朱元璋当上皇帝后，称赞刘伯温说：“能识主于未发之先，愿效劳于多难之际，终于成功，可谓贤智者也，如诸葛亮、王猛独能当之。”意思是，你这辈子做得最聪明的事，就是跟着我走。此时朱元璋甚至将刘伯温比拟为诸葛亮。

因“仕元”而被边缘化？

  朱元璋有重用刘伯温的一面，但也倚重他的方术。元朝迷信，纬学入官学，刘伯温的爷爷、父亲都是高手，刘伯温也写过方术书，且与不少方士往来。

  1361年，朱元璋伐陈友琼，对方兵多，刘伯温则说：“昨观天象，金星在前，火星在后，此师胜之兆，主公顺天应人，早行吊伐。”果然取胜。1362年，朱元璋给刘伯温写信说：“愚与先生自江西别后，屡有不祥……盖以先生一二年间以天道发愚，所向无敌，近不敢违教。”1363年，朱元璋再给刘伯温写信说：“果然，初至湖广，贼人诈降，后又坚壁不出，至今未下，实应先生之言。”这年七月，朱元璋与陈友琼决战，刘伯温通过计算，定在“金木相犯”之日，果然大胜。

  如此看来，刘伯温简直像“半仙”，朱元璋如此胡搞，原因很简单：朱元璋出身低微，自编出生时红光满室，还说外祖父曾任南宋皇帝的侍卫，通巫术;把刘伯温打扮成“神算军师”，无非是在扮演“刘邦、张良故事”，给自己的正统性加分。

  刘伯温名义上是军师，但又只是“客卿”，朱元璋真正信任的还是淮西故人。

  刘伯温常直言劝谏。朱元璋初奉小明王韩林儿，在中书省设御座，刘伯温却骂：“彼牧竖耳，奉之何为！”当时的朱元璋尚能伸能屈，认为刘伯温骂得有理，准备自己称帝。据载：“太祖国初，朝政有失，无人肯言……（刘）基独抗议，不以利害。”

  江南最后一大割据势力张士诚被消灭后，刘伯温已无大用，渐被边缘化。朱元璋开始拿刘伯温曾“仕元”说事，处处侮辱。元廷退出北京后，百官称贺，朱元璋令礼部张榜：“尝仕元者不许称贺。”

  洪武三年（1370年），朱元璋大封功臣，初期名单上竟无刘伯温，后来勉强给个诚意伯，在功臣中排名第36，年俸仅240石，而李善长却受封韩国公，年俸4000石。

  朱元璋几次与刘伯温讨论丞相人选。一次问可否换下李善长，刘伯温认为李是勋臣，不能换。后来，朱元璋换相决心已定，问杨宪如何，刘伯温说有相才无相器。朱元璋又问汪广洋如何，刘伯温说汪偏狭浅薄还不如杨宪。朱元璋又问胡惟庸如何，刘伯温说胡惟庸如劣马，让它拉车一定翻。朱元璋就说，看来只有先生你合适。刘伯温当然明白，朱元璋绝不可能让他当丞相，忙自称脾气急更不合适。

  后来，这几次谈话内容被泄露了出去，杨宪、汪广洋没当回事，但胡惟庸偏狭，从此与刘伯温为敌。

朱元璋是真凶手？

  洪武四年（1371年），刘伯温告老还乡，朱元璋让他“察其乡有利病与民社者，潜入奏”，刘伯温当真了，发现老家一个叫谈洋的地方，是浙江到福建贩私盐的枢纽，建议设巡检司，遂直接向朱元璋提议。胡惟庸得知后，告刘伯温越级上报，且刘伯温会看风水，知谈洋有“王气”，设巡检司是为将来造反。

  刘伯温忙到京谢罪，此时他年事已高，身体难支。据朱元璋后来说：“他（指刘伯温）在这里时，满朝都是（胡惟庸）党，只是他一个不从，他吃他们的蛊了。”“后来胡家结党，他（刘伯温）吃他下了蛊。只见一日来和我说：‘上位，臣如今肚内一块硬结怛，凉着不好。’我派人送他回去，家里死了。后来宣得他儿子来问，说道胀起来紧紧的，后来泻得却死了。”

  这里有几个疑点。首先，从刘伯温死到胡惟庸死，相差5年，此前为何不查？其次，如果是胡惟庸下黑手，为什么后来罪状中不写？其三，胡惟庸是受朱元璋之托，带御医去给刘伯温看病、喂药，如果刘伯温当场被毒死，试错成本是不是太高？因此，著名历史学家吴晗就怀疑朱元璋才是真凶手，但苦无史料证明，且对朱元璋毒死刘伯温的动机搞不清楚。

  那么，朱元璋说的“蛊”又是什么？明代法律严禁造蛊、养蛊，“置造、藏畜蛊毒，堪以杀人及教令造畜者，斩”“造畜者，不问已未杀人，财产入官，及同居家口，虽不知情，并流二千里安置”“里长知而不举，各杖一百，不知者，不坐，造获者，官给赏银二十两”。

  传说蛊是毒虫互噬后形成的超级毒虫，毫无科学根据。据当代医家邓其耀研究，48名自称得蛊的患者求治，分别是肺结核、风湿性心脏病、晚期肺癌、肝硬化、肝炎、慢性胃炎、肾炎、肠胀气等。

从“肚内一块硬结怛”看，可能是胃肠胀气。刘伯温常年修道，多素食，而人体会分泌胆汁，用来消化脂肪，摄入脂肪后，胆汁才被排出，否则会在胆囊中淤积，形成胆结石。胆结石非常疼，且生胀气，似乎吃了毒药。

  刘伯温临死前，令子孙不得再修谶纬术，并把所藏书籍全部上缴，以示忠诚。不过，个人管见，朱元璋不可能被感动，但大概率会突发奇想——将来借口刘伯温中毒，可以扳倒胡惟庸……只不过，胡惟庸的罪状太多，刘伯温之死最终没有派上用场罢了。

（摘自《北京晚报》黄逸）□