付 国，何 斌，吴守军

(西北农林科技大学 水利与建筑工程学院，陕西 杨凌 712100)

0 引 言

强震作用下结构的抗震性能优劣关乎人民群众生命安全，依据破坏准则预测主要抗侧力构件特别是混凝土柱的性能退化程度一直是抗震研究的热点问题，对实现大震不倒设防目标具有重要意义[1-5]。已有破坏准则通过探索构件破坏过程中变形、荷载、耗能等性能参数变化规律，研究极限状态下破坏指数与破坏现象的对应关系[6-9]。

抗震规范[6]和基于性能的抗震设计方法[10]均通过比较位移角与预设构件极限值判断其破坏程度，位移角和变形参数虽然在测量、计算方面具有显著的优势，但对不同变形能力的构件采取同一判定指标是不合理的。滞回耗能不仅与构件变形能力相关，还受加载制度影响较大。试验表明不同加载幅值下构件破坏所需的总滞回耗能存在较大差异[11]，拟静力试验中加载循环次数对承载力、极限变形、总滞回耗能均具有显著影响[12]。由于构件变形能力的差异，以变形、耗能为代表的单参数破坏准则不仅需要更多的试验验证以实现安全性与经济性的平衡，还应考虑加载制度、设计参数等因素的影响。

部分学者探索多参数组合的量化方法定义构件破坏，其中考虑首超破坏和累积耗能影响的Park-Ang双参数准则应用最为广泛[13-14]。Park-Ang准则中组合参数β和极限状态下的破坏指数也是后续研究和改进的重点[15-17]。由于破坏过程中变形与耗能2个参数之间存在复杂耦合关系，如何解释和量化这种耦合关系是双参数准则合理、准确与否的关键。……