APP下载

评价动词—评价对象智能计算构式研究

2022-06-07周红照侯敏滕永林

山西大学学报(自然科学版) 2022年2期
关键词:语义评价

周红照,侯敏,滕永林*

(1.许昌学院 文史与传媒学院,河南 许昌 461000;2.中国传媒大学 国家语言资源监测与研究有声媒体中心,北京 100024)

0 引言

评价计算是一项让机器智能理解人类言语中评价信息的工程,与情绪计算共同构成情感计算的两大分支。评价计算是竞选预测、网络舆情监测、聊天机器人、文献声誉追踪等诸多应用系统的关键技术,持续成为自然语言处理领域的研究热点。2006年美国国家标准与技术研究院(NIST)最早举办“博客领域的评价计算评测”[1],历经十余载发展,评价计算已经从浅层粗粒度的评价句识别与观点极性判定研究,进入到深层细粒度的评价对象抽取研究。例如“杨洁篪在接受媒体采访时说,这次中美高层战略对话是有益的,有利于增进相互了解。”(新华网2021/03/20),计算机判断出这是一个正面评价句之后,怎样进一步判断评价词“有益”“有利于”的评价对象是“这次中美高层战略对话”,而非其他句子成分呢?近年来,随着数据、算力、算法“三驾马车”迅猛发展,人工智能在图像识别、语音识别与合成、浅层句法分析等领域进步斐然,然而在涉及深层语义理解的评价对象抽取领域却进展缓慢。

已有评价对象抽取系统主要采用以下4种方法:(1)最短距离法——认为评价对象与评价词在距离上呈负相关,距离评价词越近的名词越有可能成为评价对象[2];(2)候选加过滤法——首先抽取句子中的名词和名词短语作为候选评价对象,然后根据词频、与主题词的点互信息(PMI)、冗余度、剪枝算法等对候选评价对象进行过滤[3-6];……

登录APP查看全文

猜你喜欢

语义评价
SBR改性沥青的稳定性评价
中药治疗室性早搏系统评价再评价
语言与语义
“上”与“下”语义的不对称性及其认知阐释
基于Moodle的学习评价
认知范畴模糊与语义模糊
关于项目后评价中“专项”后评价的探讨
保加利亚转轨20年评价
多维度巧设听课评价表 促进听评课的务实有效
“深+N季”组配的认知语义分析