李文军，莫 彦，王振华，王建东，张彦群，龚时宏，李巧灵

（1. 石河子大学 水利建筑工程学院，新疆 石河子 832000；2. 中国水利水电科学研究院 水利研究所，北京100048；3. 中国农业科学院 农业环境与可持续研究所，北京100081）

管道布置形式对毛管末端自动冲洗阀水力性能的影响研究

李文军1,2，莫 彦2，王振华1*，王建东3，张彦群2，龚时宏2，李巧灵2

（1. 石河子大学 水利建筑工程学院，新疆 石河子 832000；2. 中国水利水电科学研究院 水利研究所，北京100048；3. 中国农业科学院 农业环境与可持续研究所，北京100081）

【目的】探究不同管道布置形式下毛管末端自动冲洗阀水力性能的响应规律，为冲洗阀在滴灌系统中的设计及应用提供理论依据。【方法】设置3 种布置形式，分别为安装在φ16PE 管末端（C1）、在1 条48 m 长滴灌带末端（C2）、在2 条48 m 长滴灌带并联后的末端（C3）利用3D 打印加工了4 种规格冲洗阀，共计12 个处理，每个处理3 个重复，研究管道布置形式对毛管末端自动冲洗阀水力性能的影响。【结果】在C2 和C3 布置形式下，单条毛管冲洗流速由0.82～1.03 m/s 降低到0.34～0.66 m/s，毛管进口压力H1和冲洗阀进口压力H2的差值分别为0.114～0.132 MPa 和0.047～0.088 MPa；相比于C2，C1 和C3 布置形式的自动关闭所需毛管进口压力最小值H1min分别平均降低了74.8%和40.4%；当冲洗时长FD或冲洗水量FQ相同时，4 种规格冲洗阀所需的H1的大小顺序为C2＞C3＞C1；当H2＜0.05 MPa，FD下降幅度较大，平均为999.75 s/MPa，当H2＞0.05 MPa，FD下降幅度较慢，平均为164.7 s/MPa；无论管道布置形式，FD和FQ与H2成二次函数关系。【结论】FD和FQ与H2相关，与管道布置形式无关；当H2＞0.05 MPa 时，FD变化稳定，冲洗效果比较均匀；多条毛管并联后连接冲洗阀可以降低冲洗阀自动关闭所需系统供压，提高冲洗阀的适用性，但冲洗性能能否满足冲洗要求还需要进一步研究。……