APP下载

延续护理对老年糖尿病患者自我护理能力影响的Meta分析

2022-06-01管玉香吴池艳

牡丹江医学院学报 2022年2期
关键词:异质性维度文献

郑 静,管玉香,许 娟,张 瑛,吴池艳

(1.安徽中医药大学护理学院;2.安徽中医药大学第一附属医院,安徽 合肥 230031;3.四川省合江县人民医院,四川 泸州 646200)

糖尿病是目前临床上最常见的慢性病之一,我国已成为世界上最大的糖尿病流行国家,其病程长、并发症多[1-2]。患者良好的自我管理和日常行为是控制糖尿病的关键[3]。老年患者注意力、想象力、理解力、记忆力及接受能力较差,遵医行为及自我管理能力差[4],致血糖控制不良,严重影响生活质量。延续护理是指在患者出院后为其提供延续性护理服务,以规范患者行为,提高患者生命质量[5]。研究指出[6],延续护理能显著提高老年糖尿病患者自我管理与自我护理能力,达到有效控制血糖,延缓疾病进展,提高患者生活质量的目的。因此,本文基于随机对照实验(Random control test,RCT),采用Meta分析评价延续护理对老年糖尿病患者自我护理能力的干预效果,以期为延续护理的应用和发展提供参考。

1 资料与方法

1.1 纳入与排除标准

1.1.1 纳入标准:(1)研究类型:RCT;(2)研究对象:糖尿病患者,年龄≥60岁;(3)干预措施:干预组采用延续护理措施,对照组采用常规护理,干预时间≥3个月;(4)结局指标:自护能力评分(采用自我护理能力测定(ESCA)量表)。

1.1.2 排除标准:(1)不能获取全文者;(2)病例失访或脱落超过20%;(3)采用了选择性样本(如仅纳入女性患者)或合并其他疾病者;(4)无法提取结局指标数据的临床试验。

1.2 检索策略根据数据库特点制定检索策略,中文检索词:(老年糖尿病OR老年消渴病)AND(延续护理OR连续性护理OR延伸护理OR连续性护理)AND(自我护理OR自我效能OR自我照护OR自我管理)AND随机,英文检索词:((Diabetes Mellitus)OR(Diabetes Insipidus)OR(Diet,Diabetic)OR(Prediabetic State)OR(Scleredema Adultorum)OR(Glycation End Products,Advanced)OR(Glucose Intolerance)OR(Gastroparesis)AND(Continuity of Patient Care)OR(Care Continuity,Patient)OR(Patient Care Continuity)OR(Continuum of Care)OR(Care Continuum)OR(Continuity of Care)OR(Care Continuity) AND Rondom,以主题词+自由词方式进行检索,以Pubmed检索策略为例,见图1。

图1 Pubmed检索策略

1.3 文献筛选与资料提取由2名研究人员严格根据纳排标准独立筛选文献、进行质量评价并交叉核对,如遇分歧,协商解决,若无果则咨询第三方协助判断。使用Excel提取纳入研究的名称、第一作者、发表时间、国家/地区、样本量、干预措施、对照措施、干预时间、结局指标等。

1.4 文献质量评价使用RevMan 5.3中的偏倚风险评估工具对纳入研究进行质量评价,由2名研究者独立进行,如遇分歧商讨解决,必要时请第三方研究者协助判断。每项内容采用“高风险”“低风险”“不清楚”来评价,完全满足“低风险”为A级;部分满足“低风险”为B级;均不满足“低风险”为C级。

1.5 统计分析采用RevMan 5.3软件进行数据分析。因各研究机构与个人对量表理解不一,故定量资料采用标准化的均数差(SMD)及其95%置信区间(95%CI)作为效应指标。纳入的文献采用CochraneQ检验进行异质性检验,若P≥0.05,或I2<50%,提示异质性较小,采用固定效应模型进行分析;若P<0.05,或I2>50%,说明异质性较大,使用敏感性分析寻找异质性来源,若无法找到来源则应用随机效应模型或只进行描述性分析。采用漏斗图检测文献发表偏倚,如果资料存在偏倚,会出现不对称地图形,不对称越明显,偏倚程度越大。

2 结果

2.1 文献检索结果与基本特征通过检索数据库初步获得相关文献2706篇,使用Endnote剔除重复文献,排除770篇,阅读文题与摘要,排除明显无关文献1782篇,参照纳入与排除标准阅读全文,最终纳入14篇文献,纳入研究对象1667例,试验组834例,对照组833例。纳入文献的筛选流程见图2,基本特征见表1。

图2 检索及文献筛选流程图

表1 纳入研究的基本特征

2.2 纳入文献的方法学质量评价本研究所纳入文献发表于2014年12月至2020年9月之间,纳入研究对象年龄均≥60岁,共1667例患者,且干预组与对照组间基线资料无统计学差异。5篇文献[9,12-13,17,20]使用随机数字表法进行分组,8篇文献[7-8,10-11,15-16,18-19]使用随机法分组,但未说明具体的随机方法,1篇文献[14]根据患者入院时间进行分组,故该文献为高风险。在纳入的文献中,5篇文献[9,12-13,17,20]对分配隐藏进行描述,1篇文献[20]对实施偏倚和测量偏倚进行描述,文献质量1篇A,级13篇B级。使用Rewman5.3软件进行文献的偏倚风险评估,见图3、表2。

图3 纳入文献偏倚风险评估图

表2 纳入文献方法学质量评价

表2续表

2.3 Meta分析结果

2.3.1 延续护理对自我护理能力评分总分的影响 8项研究[9-10,12,14,16-17,19-20]对自我护理能力总分进行比较,共1051例患者,实验组526例,对照组525例。Meta分析结果显示,纳入研究统计学上具有一定的异质性(P=0.0004,I2=74%),进行敏感性分析,发现剔除王荣敏研究后,异质性变低(P=0.94,I2=0%)。剔除该文献,采用固定效应模型进行分析,SMD=1.39,95%CI(1.24,1.53),P<0.00001,可认为在提高自我护理能力方面,延续护理优于常规护理,见图4。

图4 延续护理与常规护理对自我护理能力总分影响的比较

2.3.2 延续护理对自我护理能力自护责任感维度得分的影响 11项研究[7-15,17-18]对自我护理能力中自护责任感维度得分进行比较,共1275例患者,干预组638例,对照组637例。Meta分析结果显示,纳入研究统计学上具有一定异质性(P=0.0003,I2=69%),采用随机效应模型进行分析,SMD=1.18,95%CI(0.96,1.40),P<0.00001,可认为在提高自护责任感方面,延续护理优于常规护理,见图5。

图5 延续护理与常规护理对自护责任感维度得分影响的比较

2.3.3 延续护理对自我护理能力自我概念维度得分的影响 11项研究[7-15,17-18]对自我护理能力中自我概念维度得分进行比较,共1275例患者,干预组638例,对照组637例。Meta分析结果显示,纳入研究统计学上有较大的异质性(P<0.00001,I2=80%),进行敏感性分析,发现剔除朱丽娟的研究后,异质性降低(P=0.07,I2=43%),进一步阅读全文后发现,该研究干预组干预频率未说明,对照组3个月电话随访1次,干预频率低,对老年糖尿病患者自我概念影响不明显。排除此研究后,采用固定效应模型进行分析,SMD=1.09,95%CI(0.97,1.21),P<0.00001,可认为在提高自我概念维度方面,延续护理优于常规护理,见图6。

图6 延续护理与常规护理对自我概念维度得分影响的比较

2.3.4 延续护理对自我护理能力自我护理技能维度得分的影响 11项研究[7-15,17-18]对自我护理能力中自我护理技能维度得分进行比较,共1275例患者,干预组638例,对照组637例。Meta分析结果显示,纳入研究统计学上有较大的异质性(P<0.00001,I2=83%),进行敏感性分析,发现剔除朱丽娟、余洁妮的研究后(P=0.10,I2=41%)。排除两项研究后,采用固定效应模型进行分析,SMD=1.25,95%CI(1.12,1.38),P<0.00001,可认为在提高自我护理技能维度方面,延续护理优于常规护理。见图7。

图7 延续护理与常规护理对自我护理技能维度得分影响的比较

2.3.5 延续护理对自我护理能力健康知识维度得分的影响 11项研究[7-15,17-18]对自我护理能力中健康知识维度得分进行比较,共1275例患者,干预组638例,对照组637例。Meta分析结果显示,纳入研究统计学上有较大的异质性(P<0.00001,I2=86%),采用随机效应模型进行分析,SMD=1.37,95%CI(1.04,1.70),P<0.00001,可认为在提高健康知识维度方面,延续护理由于常规护理。见图8。

图8 延续护理与常规护理对健康知识维度得分影响的比较

2.3.6 各维度发表偏倚漏斗图 对纳入研究的文献采用漏斗图对发表偏倚进行检测,发现不对称地分布于竖线两侧,提示文献存在一定发表偏倚,见图9。

A

B

C

D图9 自护责任感、自我概念、自我护理技能、健康知识维度发表偏倚漏斗图注:A:自护责任感维度;B:自我概念维度;C:自我护理技能维度;D:健康知识维度;

3 讨论

本研究纳入14篇文献通过成立延续护理小组,制定个体化延续护理方案,发放健康知识手册,公众号定期推送健康知识,责任护士全程管理模式,组织健康知识培训、病友交流,采取电话随访、家庭访视、微信、QQ等多元化沟通方式进行延续护理,提高老年糖尿病患者的自我护理能力,降低糖尿病并发症发生率,提高患者生活质量。有研究[21]指出,患者教育程度、规律用药、定期复查和参与健康教育等因素可影响患者自我护理效能。本研究纳入研究间延续护理干预方法、干预时间、干预频率不相同,造成结果间存在异质性。朱丽娟[8]研究中干预组干预频率未说明,对照组3个月电话随访1次,延续护理干预频率低,干预时间短,对老年糖尿病患者自我概念影响不明显。且朱丽娟、余洁妮[17]研究中患者教育程度偏低,且缺乏有效的现场自护技能指导,使患者自我护理技能不足,从而降低患者自我护理能力。但纳入各文献间基线资料采集标准不一致,故无法进行亚组分析。

本研究结果显示,延续护理可提高老年糖尿病患者自我护理能力,与穆晓云等[6]的研究结果一致。最新全球糖尿病地图(IDF)显示[22],我国≥65岁糖尿病病人已达3410万,预计2030年将增长至5430万,到2045年可能增长至7810万。糖尿病是一种不可治愈的慢性疾病,随着我国人口老龄化加剧,老年糖尿病的患病率明显增高,老年糖尿病患者的管理形势已非常严峻[23]。长期坚持治疗与良好的自我管理是控制血糖的重要方法。延续护理使病人获得协调且连续的护理,对促进老年人疾病管理、节约医疗资源、降低医务人员工作压力发挥着重要作用,并可提高患者用药治疗依从性,提高血糖达标率,延缓疾病进程。基于电话的自我管理支持可提高患者门诊就诊依从性,降低非计划入院率[24]。而使用护士健康指导与可穿戴设备的使用相结合的方式,可增强患者的自我效能感[25]。Wang等[26]研究认为,基于移动服务平台的持续护理显著提高患者的自我管理能力。Menzin等[27]指出,延续护理可提高糖尿病患者的血糖控制而减少就医支出,降低家庭和社会的经济负担,具有明显的社会效益和经济效益。

综上所述,延续护理对提高老年糖尿病患者自我护理能力有积极的作用。但本研究仍存在一定的局限性,纳入文献仅为已发表中文文献,且整体质量不高。在实施过程中干预方式、干预时间、随访频率的不同是造成偏倚的重要原因。

在进行文献检索时发现,关于延续护理对老年糖尿病患者自我护理能力影响的高质量、大样本随机对照研究较少,研究样本量小,证据可靠程度受限,可进一步开展高质量、大样本随机对照试验对本研究结果予以验证,从而为老年糖尿病患者的延续护理提供更可靠的证据。

猜你喜欢

异质性维度文献
城市规模与主观幸福感——基于认知主体异质性的视角
管理者能力与企业技术创新:异质性、机制识别与市场价值效应
异质性突发事件对金融市场冲击分析
理解“第三次理论飞跃”的三个维度
基于收入类型异质性视角的农户绿色农药施用行为研究
Hostile takeovers in China and Japan
认识党性的五个重要维度
浅论诗中“史”识的四个维度
Cultural and Religious Context of the Two Ancient Egyptian Stelae An Opening Paragraph
The Application of the Situational Teaching Method in English Classroom Teaching at Vocational Colleges