钟 华，肖 畅，单连慧，安新颖

（中国医学科学院医学信息研究所医学科技评价研究室，北京 100020）

科研项目的代表性成果是判断学术质量的主要依据，也是项目科研学术价值和社会经济价值的本源。近年来国家多个部委发文要求建立正确合理的中国科技评价体系，积极推进学术评价改革，如2016 年中共中央、国务院印发的《“健康中国2030”规划纲要》提出建立更好的医学创新激励机制和以应用为导向的成果评价机制；2021 年《国务院办公厅关于完善科技成果评价机制的指导意见》提出健全完善科技成果分类评价体系，基础研究成果应推行代表作制度，实行定量评价与定性评价相结合。在国家的积极倡导下，代表作评价制度已成为创新型国家建设过程中提高科研成果质量和影响力的重要方式，是我国深化科技评价制度改革的关键举措［1］。代表性成果评价作为评判科研项目学术及社会价值的准则，在科学研究中发挥着示范和导向作用，对学术活动有着至关重要的影响，但如何科学、准确、客观地开展科研成果代表作评价，以及如何创新代表作评价方法和工具仍然是学术难题。本研究梳理国内外科研项目评价的研究和实践，针对医学科学研究特点，基于定量数据和客观证据支持构建并优化量化数据和方法支持的代表性成果评价体系，为更好地识别和揭示项目代表性成果的质量、贡献和影响提供参考。

1 研究现状

在各国持续推动和完善科研项目代表作评价制度的背景下，各类科研机构及科技管理部门不断开展学术评价改革的研究和实践，在科研项目评价方法和工具上进行探索和改进，并持续完善科研项目评价体系和流程［2］。……