8月21日，水滴筹回应“水滴筹筹款中介抽成最高达70%”一事时表示，所谓的筹款中介是由部分恶意推广的第三方商业组织运作，为筹款人提供不正当筹款方式的服务。水滴筹表示，任何高于筹款3.6%费用的都不是平台收取。

这并非水滴筹首次回应“筹款抽成”问题。今年6月，针对“筹款中介收取30%～70%的费用”一事，水滴筹、轻松筹发布联合声明，共同打擊冒充平台收取“推广费”;8月10日，水滴筹披露了打击恶意推广的成效：累计管控恶意推广案例达800余起，管控恶意推广的用户账号600多个。在平台严格管控和打击之下，恶意推广的筹款项目有所减少，但滋生乱象的土壤并未铲除。

对筹款人来说，选择与高额抽成的“职业筹款人”合作，也是没有办法的办法。据报道，选择和恶意推广的筹款人合作，大部分是多次发起过筹款的患者，他们通过自身社交关系网已无法再筹到钱，因此明知恶意推广收取高额佣金，只能无奈接受。尽管如此，这种所谓的推广服务也不是雪中送炭、扶危济困，而是典型的乘人之危、趁火打劫。慈善向来不是生意，更不是非法牟利工具，筹款中介这种高额抽成行为不仅伤害了筹款人和众筹平台，更伤害了慈善事业，成为大病众筹行业一颗“毒瘤”。

要想彻底打掉筹款中介并非易事。除病人巨大而迫切的“刚需”外，众筹平台制度和规则方面的漏洞也是不容忽视的存在。水滴筹相关负责人也承认，经过打击，虽然恶意推广的筹款项目减少了，但操作恶意推广的机构和个人还在，不排除未来可能产生其他变种，打击大病筹款行业灰色链条是一项长期工作。

从长远看，规范大病众筹还需制度发力，修改《慈善法》是时候提上日程了。虽然网络个人求助行为受到了《民法典》《刑法》的约束，但并没有纳入《慈善法》监管范畴，这也导致个人求助依然处于粗放阶段，缺乏一个明确的监管部门，更多的是靠行业自律。有专家指出，鉴于互联网慈善的蓬勃发展，应在《慈善法》中增加互联网慈善专章，明确募捐平台的法定职责、个人求助的条件和义务，加强平台责任、审查甄别、信息公开、风险提示和责任追溯，从而规范网络个人求助行为。

（摘自《羊城晚报》8.22）