医院感染控制中应用临床护理路径的干预效果

2022-05-26刘寅芬郭玲

健康护理 2022年3期

刘寅芬　郭玲

摘要：目的：研究分析临床护理路径对于院内感染控制效果的作用。方法：随机抽取2019年6月至2019年12月我院接收200名患者作为研究对象平均分为对照组和实验组，对照组100名患者接受常规管理，实验组100名患者采用临床护理路径。比较两组就诊患者的满意程度。结果：实验组患者满意度对比与对照组来说差异明显（P<0.05）。结论：医院接受临床护理路径后能够有效降低患者的感染率，值得临床广泛应用和推广。

关键词：临床护理路径;院内感染控制;满意度

由于近些年来，医院就诊的人数越来越多，所以对于医院感染的问题也越来越重视，患者以及医院开始逐渐的关注感染问题，一旦发生感染对于患者来说有严重的影响，会耽误患者的治疗时间，增加其经济负担^[1]。尤其是针对肿瘤患者，由于治疗过程中毒副作用相对较多，患者的免疫力低下，非常容易发生感染。所以在临床护理中应该采取专业的护理手段，降低院内感染的发生率^[2]。基于此，本文以200名患者为研究对象，旨在分析采用临床护理路径对于院内感染控制情况的具体影响，调查如下：

1资料与方法

1.1基础资料

选择我院2019年6月至2019年12月接收的200名就诊患者作为研究对象，使用抽签法分为两组，其中100名（男性57人，女性43人）患者选用常规管理方式作为对照组，年龄在37-76岁，平均（62.6±1.3）岁，其中高血压患者34例、冠心病患者21例、支气管炎29例、脑供血不足16例;实验组100名患者接受临床护理路径护理（男性53人，女生47人），年龄在38-79岁，平均（64.1±1.6）岁，其中高血压患者35例、冠心病患者23例、支气管炎24例、脑供血不足18例。两组患者均认可研究中采用的管理办法，无完全失去行为能力和严重精神障碍者，所有患者均自愿接受调查，且已签署知情通知书。在基础资料方面对比无显著差异，不具有统计学意义（p>0.05），具有可比性。

1.2方法

1.2.1对照组采用常规管理方式。

1.2.2实验组采用临床护理路径护理：①前期工作：对于患者的具体情况进行收集，包括疾病、护理路径等。护理人员应该进行专业的培训，且考核后才可以开展护理工作。②制定护理计划：根据患者的具体情况，查阅相关的权威文献，制定专业的护理计划，并且让护理人员严格地执行。③健康教育：在患者入院后，应该积极地宣导疾病的相关知识以及注意事项，提高患者的认知程度。④心理护理：护理人员应该积极的温和地与患者进行沟通，安慰患者，并且鼓励其治疗的信心，指导其正确地疏导情绪，积极的配合治疗。⑤饮食指导：制定科学的饮食计划，要根据每一个患者的具体情况制定饮食内容，并且补充营养，提高身体免疫力，不可以食用过于刺激的食物。

1.3观察指标

使用我院自制的满意度调查表对患者进行调查，满分100分，非常满意为80-100分，满意为60-79分，不满意为59分以下，满意度=（非常满意+满意）/总数*%。

1.4统计学方式

数据采用SPSS17.0系统处理，所得到的数据行t检验，以表示，计数资料行X²检验，以%表示。P<0.05时具有统计学意义。