反智主义，又称反智论或反智识主义，主要是指在思想观念中对知识或智性的反对态度，表现为对知识和知识分子的轻视，认为知识对人生无益，排斥知识分子，乃至否定科学理性和文明进步，在历史上具有较深的思想渊源。近年来，新冠肺炎疫情推动世界格局加速演化，西方一些国家反智主义有所回潮，在施政理念、社会心理和大众行为等诸多方面，均呈现出一定程度的群体反智倾向。深入分析反智主义，有利于挖掘当下西方一些国家许多矛盾现象的内在根源。

反智主义的形成原因

在当前一些西方国家，反智主义在国家层面表现为，政府在国家治理与对外交往中举止反常，在外交中片面强调单边主义，将本国利益至上化，摒弃惯用国际制度和规则，谋求以非传统方式解决问题;在内政中重视党派与集团利益，故意混同国内问题与国际问题以障视听，甚至混淆是非，为维护党派利益不择手段，等等。在社会层面，则表现为民众不信任政府，对专业人士与权威意见嗤之以鼻，不相信国家法律规则等，表现出反社会、反体制、反传统等极端倾向和行为。

当代西方反智主义的形成具有深刻的思想与现实原因。就思想原因而言，首先，反智主义受新自由主义影响较深。一些西方国家一味尊崇自由理念，强调自由市场万能，片面突出个人自由与个人利益，甚至将个人凌驾于他人、政府与社会之上，任意将本国诉求强加于国际社会，在国际交往中随性实施“长臂管辖”。其次，反智主义离不开民粹主义。一些西方国家片面强调民众参与国家治理，导致民粹主义在国家政治生活中的影响力不断扩大，暴露出非专业性和非理性的特征。再次，反智主义离不开冷战思维与意识形态操控。虽然冷战已结束，但一些西方国家不愿放弃既有价值观，无视国际政治格局重大调整的客观事实，在国际交往中仍以意识形态划线，动辄挥舞人权大棒，借民主与自由之名行专制与私利之实，以公理与正义之名行干涉与霸权之实。

就现实原因来看，反智主义首先源于西方一些国家的治理困境。冷战结束后，一些国家始终未能妥善解决长期积存的各种矛盾，包括政党政治失能、社会发展乏力、经济指标虚高等。其次，反智主义离不开全球化给西方带来的新挑战。一些西方国家既不愿放弃在全球经济结构中的主导地位，又无力应对经济下行压力和愈演愈烈的财政危机等问题。进言之，西方不愿看到一些新兴市场国家享受全球化带来的红利，但又无法通过正常的国际规则进行遏制，因此不惜以反理性的方式扭曲国际政治与经贸规则，将经济与科技问题政治化，企图通过采取逆全球化举措，迟滞新兴市场国家发展，以此挽救西方在全球化进程中影响下降的颓势。总体看来，国际社会形态不断趋向复杂化，尤其是一些西方国家始终未能找到解决矛盾的路径，成为反智主义回潮的一个直接动因。反智主义的目标，仍然是维护自身利益，是利益理性下的自觉选择，只不过采取了看起来非理性的方式而已。

反智主义的消极影响

反智主义虽在短期内有助于西方国家减缓其压力，但不利于国际政治、经济与文化形态正常发展，对国际体系及其规则更是有百害而无一利。反智主义在国际交往中造成了恶劣影响，它为一些西方国家操弄国际事务提供了错误的方向指引，尤其为西方在国际事务中的反常言行提供了“政治合理性”。

正是在扭曲的政治操弄下，一些西方国家在国际社会公开奉行双重标准，公然实施霸凌行为，动辄挥舞武力大棒，倒行逆施地采取逆全球化舉措。这些反常言行直接加剧了当前国际体系分化，使全球化进程起伏不定，原本复杂的国际形势变得更加波诡云谲。

特别是在新冠肺炎疫情防治中，反智主义在西方一些国家大行其道。首先是一些国家不积极实施严格的疫情管控政策，在疫情防治中时紧时松，在管控与放松之间摇摆不定，有的还自欺欺人地认为“这是流感不是病毒”“5G传播病毒”，妄图打疫情牌进行政治操弄。其次是部分民众以维护自由与人权为名，拒绝佩戴口罩，拒绝遵守不聚会禁令，为此多次举行大规模示威游行，抗议政府的防疫措施，甚至还出现牧师在电视节目中“现场作法”以驱除新冠病毒的奇葩场景。这些在新冠肺炎疫情中的反智做法，直接导致西方多国疫情失控。反智主义形同饮鸩止渴，不仅未能引导西方走出危机，反而加剧了危机形势。

作为西方传统价值观、方法论以及逻辑思维的一种非理性异化，反智主义实际上反映了当代西方发展中的矛盾与挫折。就像西方历史上曾出现的社会达尔文主义、极端民族主义、沙文主义等，反智主义在本质上也属于一种反社会潮流，其许多主张只为迎合某些阶层、族群以及集团的利益，满足西方的现实需要，表达西方少数国家的诉求。换言之，西方反智主义只是将个别利益置于整体利益之上，为追求局部利益而牺牲全局利益，为实现短期效应而牺牲长远目标，这种损人利己的短视行为注定只会产生消极结果。

反智主义的破除思路

西方反智主义的危害不止于西方国家，也祸及世界其他国家，因此最大限度减少并抑制西方反智主义带来的消极影响，成为世界各国需要共同承担的重要责任。

首先，必须旗帜鲜明反对反智主义及其相关各种举措，深刻认识各种反智言行的本质，自觉抵制各种反智化欺骗与不实之词，避免落入西方反智主义陷阱。

其次，坚定维护当前国际体系的稳定性与有效性，积极维护联合国在国际事务中的权威地位，使国际多边主义、自由贸易规则等不受或少受伤害，加速推进以平等互利为基础的全球化进程。

最后，坚定不移地贯彻理性、进步、科学理念，扎扎实实推进国家发展，不断提高综合国力，构筑防范少数西方国家逆时代发展潮流行为的坚实基础。在国际交往中坚持平等、对话、合作、共赢等观念，推进和平与发展，营造积极、正向的国际氛围，全面抑制或减少西方反智主义的危害。

大道之行，天下为公。虽然西方反智主义在国际社会喧嚣一时，在西方一些国家颇为流行，但历史证明，凡不符合人类文明进步发展方向、凡有违国际和平与发展大势的错误思想潮流，即使烜赫一时，也注定无法长久。

（作者：许海云，中国人民大学历史学院教授、博士生导师）

责任编辑 / 丁兆丹