六种烟草甲非高风险农药筛选及其经济效益分析

2022-05-22罗朝军陈顶姜应杰赵梓钧陈鹏超谢杰卢玲张雪芹梁顺线

南方农业·上旬 2022年4期

罗朝军陈顶姜应杰赵梓钧陈鹏超谢杰卢玲张雪芹梁顺线

摘要烟草甲取食烟叶，是世界性仓储害虫。目前化学防治的使用较为广泛，但阿维菌素等部分农药已被列入国际烟草科学研究合作中心的第27号指南烟叶生产中高风险农药的鉴别与消除的高风险农药当中。以6种非高风险农药来测定其对烟草甲的毒力曲线及LC50，并结合价格来对其进行经济分析。经过SPSS的Probit模拟获得了6种农药的毒力回归方程和LC50（30%甲基嘧啶磷LC50=2.432 mg·L-1、3%氨基甲酸乙酯LC50=6.519 mg·L-1、15%溴氰菊酯LC50=109.221 mg·L-1、1.5%除虫菊素LC50=128.308 mg·L-1、10%茚虫威LC50=156.306 mg·L-1和13%氯虫苯甲酰胺LC50=564.767 mg·L-1），并推算出每种农药的每667 m2（即每667 m2用水50 kg）LC99大致防控价格（按价格从低到高排序：30%甲基嘧啶磷、1.5%除虫菊素、3%氨基甲酸乙酯、10%茚虫威、15%溴氰菊酯和13%氯虫苯甲酰胺），最后对这些农药的使用做出以下农药推荐顺序：30%甲基嘧啶磷、3%氨基甲酸乙酯、1.5%除虫菊素、15%溴氰菊酯、10%茚虫威和13%氯虫苯甲酰胺。

关键词烟草甲;成虫;毒力回归曲线;LC50;LC99;经济效益

中图分类号：S435.72 文献标志码：A DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2022.07.028

烟草甲，拉丁名Lasioderma serricorne （F.），英文名Cigarette beetle，属于窃蠹科Anobiidae下的鞘翅目Coleoptera。作为世界仓储害虫之一，烟草甲不仅会对烟草造成影响，还会影响国家的贸易形象，造成难以估量的损失[1-3]。

烟草作为我国重要的经济作物，在储藏期间极易受到烟草甲危害而造成品质下降，所以需要对其进行防治，但目前对其的防治方式主要是物理防治[4-6]、生物防治[7-9]和化学防治[10-12]。即使现在在开发昆虫激素[13-15]等类似对环境友好的防治方法目前化学防治的优势是简便快捷、使用较广的防治方法，仍是国内外烟草仓库控制烟草甲时仓库清洁的主要辅助手段，如磷化铝[16-18]、氮气[19-21]、氧气[22]、二氧化碳[23-25]、硫酰氟[26]等化学气体熏蒸剂，烯虫酯[27]、高效氯氟氰菊酯[22]、溴氰菊酯[22]等化学农药都是极佳的化学防治方式。

氟氯氰菊酯Cyfluthrin[29]、敌敌畏Dichlorvos[30-31]和阿维菌素Abamectin[29]等都是对烟草甲具有高效灭杀效果的农药，但目前已被国际烟草科学研究合作中心的第27号指南烟叶生产中高风险农药的鉴别与消除（Cooperation Centre for Scientific Research Relative to Tobacco，CORESTA Guide N° 27，Identification and Elimination of Highly Hazardous Pesticides （HHPs） in Leaf Tobacco Production）列入高风险农药名单[32]。为避免我国出口烟叶被监测到高风险农药有效成分而被拒收，应在烟叶生产的各个环节杜绝使用相关农药，且目前还尚未有研究对非高风险农药进行经济分析，在烟草甲的综合防控中无对应参考资料。部分地区的烟草甲已经对磷化铝产生了抗性。为了避免因烟草甲产生抗性而导致防治效率不高，所以本文以不在高风险农药名单里面的优效农药来测定其对烟草甲试验种群（统一试验种群，减少可变因素）的毒力，并进行相对经济效益分析，以此为仓库烟草甲的综合防治提供参考依据。

1 材料与方法

1.1 试验材料

煙草甲在贵州烟叶复烤有限责任公司贵阳复烤厂采集，在贵州轻工职业技术学院生态食品农产品工程研究中心昆虫试验室饲养纯化10代以上，用自配饲料（玉米、烟沫、啤酒酵母重量比为9∶5∶5，以电子天平称量，配置好后在电热鼓风干燥箱内70 ℃灭菌30 min）在温度33 ℃，相对湿度（75±5）%，光周期10 D∶14 L的条件下饲养。

试验烟叶：云烟85，由贵州烟叶复烤有限责任公司贵阳复烤厂提供。用于试验开始后供烟草甲取食，避免因无食物造成烟草甲死亡。

1.2 试验设备

人工智能气候箱（LAC-450HPY-2、由上海龙跃有限公司提供）、1 000 mL分体一次性餐盒（布丁盒，用于触杀试验盛放烟草甲，使用时需在盖上戳小孔以保证空气流通，由安徽颖泉区乐淘酒店用品经营部提供）、电热鼓风干燥箱（101-1AB型，天津市泰斯特仪器有限公司）、电子天平（JY3002，测量范围0.2～300 g，上海舜宇恒平科学仪器有限公司）。

1.3 试验农药

保安定（30%甲基嘧啶磷，英国先正达有限公司）;凯安保（15%溴氰菊酯，法国拜耳有限责任公司）;清源保（1.5%除虫菊素，内蒙古清源保生物科技有限公司）;康宽（13%氯虫苯甲酰胺，河南省郑州沙隆达伟新农药有限公司）;凯恩（10%茚虫威，美国富美实公司）;田秀才苯氧威（3%氨基甲酸乙酯，山东省青岛泰生生物科技有限公司）。

1.4 测定方法

参照中华人名共和国农业行业标准NY/T 1154.1—2006（农药室内生物测定试验准则，杀虫剂，第1部分：触杀活性试验，点滴法），来进行烟草甲的初步毒力测定。

1.4.1 初步毒力测定

依据类似文献和农药效力设定大范围的初浓度3个（用纯水做稀释），每个浓度3个重复，每个重复10头烟草甲。若效果不佳，扩大浓度梯度继续试验。以此来确定正式试验的5个农药梯度。

成虫死亡观测方法：用毛刷轻刷成虫身体，观察1 min，若静止不动，则视为死亡，以下类同。

1.4.2 毒力测定

依据初步毒力测定结果，设定5个浓度梯度，每个梯度5个重复，每个重复20头烟草甲成虫，以纯水点滴为空白对照，对照组重复及数量和实验组相同。每头烟草甲成虫背板中央点滴1 μL稀释好的试剂。在第2天、第4天和第6天观察并记录烟草甲成虫死亡数量。

1.5 数据处理

在Microsoft Excel 2016进行数据的统计，随后进行计算并分析：

死亡率=死亡虫数/试验虫数;

矫正死亡率=（对照组存活率—处理组存活率）/对照组存活率）;

半数致死量：LC50由SPSS的Probit模拟而得。

相对毒力分数：按第6天LC50排序，从低到高各自得分6、5、4、3、2、1;

相对经济分数：按第6天LC99（Probit模拟中无LC100）每667 m2用水50 kg的防治价格从低到高各自得分6、5、4、3、2、1，（注：价格为2021年11月淘宝购入价格，渠道不同价格会有所差异）;

相对推荐分数=相对毒力分数+相对经济分数

2 结果分析

2.1 农药筛选

通过6种药剂对烟草甲的毒力测定试验，在SPSS的Probit中模拟了毒力曲线，并获得了LC50和LC99。相对毒力大小（使用有效成分从少至多）排列顺序为：甲基嘧啶磷、氨基甲酸乙酯、溴氰菊酯、除虫菊素、茚虫威和氯虫苯甲酰胺，在第6天的具体数值分别是2.432 mg·L-1、6.519 mg·L-1、109.221 mg·L-1、128.308 mg·L-1、156.306 mg·L-1、564.767 mg·L-1。保安定因效果较好，在Probit模拟时并无LC50的情况，而是LC55，但这对其所得相对毒力分数并无影响。在第2天、第4天和第6天的毒力曲线及各自的LC50、LC99差异较大，详见表1。

2.2 农药经济效益分析

在得到6种药剂对烟草甲的毒力回归方程、LC50和LC99后，和原价及有效成分结合推算出每667 m2防治价格（每667 m2用50 kg水），并获得相应的价格分数（由低到高）：30%甲基嘧啶磷、1.5%除虫菊素、3%氨基甲酸乙酯、10%茚虫威、15%溴氰菊酯和13%氯虫苯甲酰胺，具体价格以此是2.61元、29.79元、36.20元、75.91元、247.09元、298.91元。并以此得到相对推荐分数排序（由高到低）：30%甲基嘧啶磷、3%氨基甲酸乙酯、1.5%除虫菊素、15%溴氰菊酯、10%茚虫威和13%氯虫苯甲酰胺，各自的分数为：12分、9分、8分、6分、5分、2分。详见表2。

3 小结与讨论

本研究测定了烟草甲6种优效防治农药的毒力曲线，并模拟初LC50和LC99，相对毒力大小由高至低：甲基嘧啶磷、氨基甲酸乙酯、溴氰菊酯、除虫菊素、茚虫威和氯虫苯甲酰胺。并结合购价和有效成分含量推算出每667 m2防治价格，并以此排出相对经济分数由低至高：30%甲基嘧啶磷、1.5%除虫菊素、3%氨基甲酸乙酯、10%茚虫威、15%溴氰菊酯和13%氯虫苯甲酰胺，以及农药的相对推荐分数由高至低：30%甲基嘧啶磷、3%氨基甲酸乙酯、1.5%除虫菊素、15%溴氰菊酯、10%茚虫威和13%氯虫苯甲酰胺。

研究中部分农药的有效成分在一些研究中已经作了探索，但又有所差异，如薛宝燕等所作甲基嘧啶磷的毒力曲线及LC50不同[30]，但他们的饲养条件及饲养饲料与本研究的不同。有研究表明，不同的食物[33-36]和温湿度[37-38]会影响烟草甲的生长发育，乃至不同的氧气浓度都会影响烟草甲的活性[22，39]，而从本研究和這些研究者的研究来看，不同的饲料或温度会影响烟草甲对药剂的敏感性，而这也会对不同地区的防控造成影响。并且，不同的光周期对昆虫的行为影响是巨大的[40]，但对不同光周期对烟草甲的影响尚未研究。

参考文献：

[1] Blanc M， Kaelin P， Gadani F. Bacillus thuringiensis （Bt） for the Control of Insect Pests in Stored Tobacco： A Review[J]. Beiträge zur Tabakforschung International/Contributions to Tobacco Research， 2014，20（1）：15-22.

[2] 宋纪真，冯大戍.全国贮烟害虫危害程度的调查研究[J].烟草科技，1995（4）：26-30.

[3] 李朝晖，许侨，蔡京伟，等.烟草甲的防治研究进展[J].江苏农业科学，2021，49（7）：33-43.

[4] Yu C， Bhadriraju S， Flinn P W， et al. Susceptibility of Lasioderma serricorne （Coleoptera： Anobiidae） Life Stages to Elevated Temperatures Used During Structural Heat Treatments[J].Journal of Economic Entomology， 2011（1）：317-324.

[5] 吕建华，马丹，苏新宏，杜阅光.三种非化学防治方法对烟草甲的控制作用[J].中国烟草科学，2016，37（5）：47-50.

[6] 彭琛，林锐峰，任胜超，金保锋，杨庆，刘师伟.富氮控氧法对3种虫态烟草甲杀灭效果[J].中国农学通报，2017，33（31）：122-126.

[7] 李朝晖.扬州地区二化螟主要寄生蜂越冬特点及盘绒茧蜂的研究应用[D].扬州：扬州大学，2019.

[8] 朱元，方力，陈斌，等.球孢白僵菌对烟草甲幼虫的毒力测定[J].云南农业大学学报，2009，24（1）：42-46.

[9] Hamouda A， Ikbal C， Khaoula Z， et al. A new pteromalid species： Anisopteromalus quinarius （Gokhman & Baur， 2014） found in Tunisia[J].Entomology and Applied Science Letters， 2017，4（4）：7-10.

[10] 伍长春，黄萍，薛卓联，等.磷化铝、溴甲烷熏蒸处理和热处理对陈皮仓储害虫的杀灭效果[J].生物灾害科学，2017，40（4）：280-283.

[11] 郭超，劳传忠，曾伶，等.磷化氢对烟草甲不同虫态的毒力研究[J].粮食储藏，2015，44（6）：6-9.

[12] 杨盈盈，邵亚洲，石毛宁，等.柳叶亚菊挥发油对烟草甲与赤拟谷盗的毒杀作用[J].烟草科技，2021，54（2）：30-35，43.

[13] 古昆，李鲜，陈静渡，等.烟草甲虫性信息素（7S）-（-）-4，6-二甲基-7-羟基-3-壬酮的立体选择性合成[J].应用化学，2001（8）：662-663.

[14] 毛若云，宋纪真，李云.烟草甲虫雌性信息素的合成及应用[J].中国烟草学报，1992，1（1）：15-23.

[15] 吴江，匡晓帆.烟草甲性信息素的合成[J].四川大学学报（自然科学版），1999（6）：1100-1105.

[16] 齐凌峰.不同磷化铝施药量的熏蒸效果研究[J].安徽农业科学，2009，37（35）：17559-17561.

[17] Savvidou N， Mills K， Pennington A， et al. Phosphine resistance in Lasioderma serricorne （Fabricius）（Coleoptera： Anobiidae）[R]. Advances in Stored Product Protection International Working Conference on Stored Product Protection， 2003.

[18] Larry J. Zettler， Dennis W. Keever. Phosphine resistance in the cigarette beetle （Coleoptera： Anobiidae） associated with tobacco storage in the southeastern United States[J].Journal of Economical Entomology， 1994，87（3）：546-550.

[19] 王秀芳，紀桂霞，赵冲，等.氮气对储烟害虫烟草甲的防治效果[J].中国烟草科学，2020，41（4）：41-47.

[20] 罗军，赵科文，张庆春，等.充氮气调及低温储存对成品卷烟储存期烟草甲虫的防治效果[J].安徽农业科学，2018，46（4）：166-168.

[21] 刘军.充氮气调对烟草甲的防治效果试验[J].湖北农业科学，2016，55（9）：2249-2251.

[22] 何伟，范坚强，牟文君，等.片烟四段式气调绿色醇化技术体系的构建[J].中国烟草学报，2020，26（6）：32-44.

[23] 曹宇，杨文佳，孟永禄，等.CO2气调对烟草甲的毒力作用及其能源物质的含量和利用率[J].西北农林科技大学学报（自然科学版），2015，43（11）：123-128.

[24] 许抗抗，丁天波，严毅，等.CO2气调胁迫下烟草甲谷胱甘肽S-转移酶基因的表达分析[J].浙江大学学报（农业与生命科学版），2017，43（5）：599-607.

[25] 孙建锋，杨奋宇，李臻.CO2灭杀烟草甲的应用研究[J].湖北农业科学，2020，59（3）：87-90.

[26] 孙建峰，王刘东.硫酰氟在仓储害虫防治中的应用研究[J].安徽农业科学，2014，43（17）：5453-5454.

[27] 藏云.烯虫酯和LED灯对烟草甲和烟草粉螟的控制效果及其机理研究[D].北京：中国农业科学院，2021.

[28] 唐兴贵，班国相，罗倩茜，等.12种杀虫剂对烟草甲的室内防治效果[J].安徽农业大学学报，2015，42（2）：252-256.

[29] 王秀芳，任广伟，王新伟，等.几种药剂对烟草甲生物活性的测定[J].中国烟草科学，2011，32（4）：84-86.

[30] 薛宝燕，魏重生，程新胜，等.3种贮烟保护剂对取食不同食料烟草甲的生物活性[J].安徽农业科学，2005（7）：1232-1233.