徐沛 XU Pei

（皖新文化产业投资（集团）有限公司，合肥 230000）

1 工程概况

1.1 基坑周边环境情况

基坑北侧为瑞枫大道，离基坑开挖边线4.23m处为用地红线和施工围墙，5.68m处为架空电缆，7.68m处为直径200mm的给水管，10.08m处为直径300mm的雨水管，12.8m处为直径300mm的污水管。东侧为河道，河道离基坑开挖边线较近，最近处约2.64m。南侧为文庄路，该侧设置一个出土口，施工堆场离基坑开挖边线约21m，办公用房和生活宿舍设置在该侧，离基坑较远。西侧为文节路，离基坑开挖边线12m处为直径300mm的污水管，21.64m处为直径400~600mmm的雨水管，35m处为直径200mm的自来水管，在该侧同样设置一个出土口。基坑开挖阶段周边环境现状详见图1。

图1 基坑周边环境图

1.2 工程地质条件

根据岩土工程勘察报告，基坑开挖深度影响范围内的土层由上而下依次为：素填土，粉质粘土，淤泥，角砾，粘土。勘察场地地下水上部为孔隙潜水，孔隙潜水赋水介质为黏性土、淤泥等，水量贫乏；勘察期间观测得静止水位埋深为0.27～1.10m。地下水、土在干湿交替条件下对钢筋混凝土结构中钢筋具弱腐蚀性，长期浸水条件下对钢筋混凝土结构中的钢筋具微腐蚀性。

1.3 基坑围护设计概况

本工程地下室三层，基坑开挖深度约深15m，结合周边场地情况，基坑支护采用钻孔桩加三道砼内支撑支护体系，排桩外侧采用高压旋喷桩止水，内侧被动区采用三轴水泥搅拌桩加固，坑底部分区域采用高压旋喷桩加固。具体的围护结构布置如图2所示。

图2 围护结构布置图（第一道支撑）

2 风险评估方法

本文将采用基于层次分析法（AHP）与专家打分法的综合集成风险评估法对此基坑进行风险评估[1-3]。专家打分法与层次分析法相结合的综合评估方法是一种定性与定量相结合的综合集成方法。首先它通过一定数量的专家对层次分析法模型中底层风险因素发生可能性以及发生后后果非效用值的评分，再结合层次分析法中各层次风险权重的计算，计算出各层次风险的风险系数，作为衡量风险因素风险水平的最终指标，进而根据风险等级的评定标准来判断各风险因素的风险等级，具体流程如图3所示[4-9]。

图3 专家打分与层次分析综合评估方法流程图

专家对各个风险因素的分值表示进行两两比较评分，经评分可得到若干两两判断矩阵。

底层风险因素的打分过程分两部分，具体为：①对风险发生概率（P）进行打分；②对风险发生后后果（C）进行打分。将各风险源的相对权重与其风险分相乘，即得到总风险分[8，9]。

3 瑞丰五星级酒店基坑风险评估结果

3.1 风险清单

经专家讨论和打分后，可得到本工程的风险源框架图和风险源清单。限于篇幅，本文仅列出了周边环境风险清单，如表1-表3所示。

表1 施工风险源清单表

表3 地质和自然风险清单

3.2 施工风险判断矩阵

本文仅以基坑施工中灌注桩施工风险判断矩阵（表4），展示风险计算过程。将各分支整合，形成基坑施工总风险判断矩阵，如表5所示。

表4 灌注桩施工风险判断矩阵

表5 基坑施工风险判断矩阵

周围环境风险各分支为：建构筑物风险，地下管线风险，道路风险。地质及自然风险各分支为：不良地质风险，自然风险。将各分支整合，形成地质及自然总风险判断矩阵。

表2 周边环境风险源清单表

将施工风险、周围环境风险、地质及自然风险判断整合，即得到瑞祥五星级酒店基坑施工总风险判断矩阵，如表6。

表6 风险评估成果表

4 结论

①层次分析法（AHP）与专家打分法的综合集成风险评估法是一种定性与定量相结合的综合集成方法，适用于对基坑进行风险评估。

②本基坑施工风险、地质、自然风险为二级，周边环境风险为三级，总施工风险为二级，是可接受的，说明施工方案整体可行。

③土方开挖施工风险等级较高，土方开挖施工过程中容易出现支撑失稳、坠落，坑底隆起，土体变形过大、滑坡等风险事件，需要施工单位严格按照审批的施工方案进行施工，提前准备预控措施，监理单位做好监督工作。

④周围环境风险等级较高，基坑周边道路车辆密集，下埋管线密集，需要在施工期间对基坑北侧的环境加强监测，密切注意管线及地面的变形情况，发现监测数据异常，立即采取处理措施。

⑤针对上述风险评估结果，需要对照风险接收准则，采取相应等级的措施。