印度《明特报》5月17日文章，原题：中国在纺织行业内的“失”是印度的“得”，但事情并没那么简单中国长期主导全球纺织贸易，产品曾大规模免税进入欧盟和美国等主要市场。然而，新冠肺炎疫情已经打破中国的这种独大地位。供应链中断是一个因素。西方市场也在纷纷采取“中国+1”策略，旨在降低对中国供应链的格外依赖，并与更多国家开展贸易往来。纺织业是印度最大的就业来源之一，直接就业人数超过4500万人。

印度议会商务常务委员会在向今年的印度议会预算会议提交的一份报告中表示，印度需要利用“中国+1”策略成为全球大公司的替代投资目的地，然而，现实是，在全球纺织贸易中，印度正逐渐丧失市场份额，排名从2015年的第2下滑至2019律的第5,市场份额仅为4.5%。与此同时，孟加拉国和越南等较小经济体正超越印度。

中国在全球服装市场的份额也在减少，从2012年的超过1/3（38%）,下降至2019年的29%。但印度的大部分纺织品出口商未能利用这种机会。除了规模较小且进入关键市场受限外，印度的劳动力和电力等生产要素成本也高于孟加拉国和越南，更削弱了出口竞争力。例如，孟加拉国的电力和劳动力成本仅分别为印度的40%和20%。（作者辛杜•巴塔查利亚，崔晓冬译）

美国CNBC网站5月17日文章，原题：一些工厂可能在离开中国，但总体而言，这无关紧要无论疫情导致的封控是否会在短期内令企业沮丧，中国仍然掌控着全球供应链。多年来，企业和分析师一直在讨论将工厂迁出中国的问题，尤其是在劳动力成本攀升和美中贸易关系恶化后。一些人提出，越南的出口激增；表明供应链正在离开中国。经济学入智库（EIU）全球贸易主管尼克・马洛说：“供应链多样化问题相当复杂,人们总是谈论它，但往往发现它很难付诸实施。”

标普全球评级公司驻新加坡的经济学家维什鲁特•拉纳说：“越南已成为消费电子产品的一个很关键的供应链节点8”但根据金融数据服务商Wind提供的数据，越南今牟4月份的出口总额为332.6亿美元，仅为中国当月2736.2亿美元出口总额的约1/8。拉纳说：“从中国的角度来看，本地制造业的转移不会大到真正改变中国在整个供应链中的地位。.中国仍然处于亚太地区电子产品网络的中心。”

中国商务部上周四表示，今年前4个月，外国对华直接髀资同比增长26.1%,达到744.7亿美元。来自德国的投资增长80.4%,来自美国的投堂增长53.2%。相比之下，Wind数据显示，越南今年前4个月的外国直接投资同比下降56%至37亿美元，来自美国的外国直接投资下降14%。拉纳说：“目前，论规模和范围，中国以外的供应链都难攻与中国相比。”▲（陈俊安译）