對於政府的環保政策和措施，作何評價？是否趨於保守？有何建議？

澳門立法會林宇滔議員：對於政府的環保政策和措施，近幾年在立法上速度加快了，但仍有很多落後之處。澳門的環保政策缺乏强制性，在這方面落後了，我希望日後在這方面能夠追上先進地區的水平。回歸初期政策是保守的，這幾年有進步，我認爲在實際政策推出的時候，尤其在跨部門協調的時候，做得不好，有改進的空閒。環保局有推動政策職能，還需要其他政府部門協作配合，共同去推動環保進步。

澳門科技大學澳門環境研究院宋慶彬副教授：評價澳門政府的環保政策和措施是否合理有效，要基於澳門城市的社會、經濟、人口及土地等現實背景。“麻雀雖小，五臟俱全”，這是對澳門城市環境問題的一個恰當描述，其他城市面臨的各種環境問題，澳門或多或少也都有。澳門地少人多，人口密度很高，再加上每年大量的外勞和旅遊人口，嚴重限制了澳門政府環保政策和措施的可發揮空間。

整體上，澳門政府實現了各類環境問題的無害化管理和安全處置，在細節上尤其是源頭減量工作上可圈可點。但在粵港澳大灣區協同發展背景下，澳門作為四個核心城市之一，在環保政策和措施方面相比廣東和香港，就顯得略微保守，很難起到引領作用。未來，建議可從以下兩個方面開展更多工作：政府首先應該做好澳門環境保護工作的頂層設計，如可持續發展、綠色低碳發展等理念下的環境法律法規體系、環境技術管理體系及基礎設施體系，全方位構建澳門環境保護頂層管理框架;其次，考慮澳門實際情況，未來應該充分利用“一國兩制”、“粵港澳大灣區發展規劃綱要”、“橫琴粵澳深度合作區”等國家政策，背靠祖國，立足粵港澳大灣區，創新環保機制體制（環境問題相比其他問題更加容易形成共識，容易取得突破），開展區域協同處置，降低處置成本，拓展資源利用空間。

澳門食物及環境健康學會柯學明會長：一是期望作跨界別改革性及系統性的推動，資源升級再造及回收產業有助澳門產業多元化發展及創造就業，政府應當作出更多鼓勵及提供資源，協助有能力將廢物就地處理以及資源升級再造的項目及企業;二是設立行業相應的環保標竿及基準，出臺更多的環保政策鼓勵及加速綠色轉型，鼓勵循環經濟的產品及服務，推動源頭減廢，提高企業治理廢棄物及污染物的能力及技術，鼓勵引入嶄新技術將廢棄物作改革性的升級轉型，或大幅提升在地處理的能力，減少依賴鄰近地區的支援;三是推行綠色會議及餐飲模式，可借鑒簡約、安全、精彩的北京冬奧會，為澳門舉辦全國運動會及大型會議展覽作準備。

澳門環保管理學會曾錦培理事長：我認爲政府的環保政策比較保守，澳門有環保的法例但具罰則及強制性的不多，只是靠林林總總的條例、指引等去執行，在法律方面創造不到環境要市民去遵守，如在垃圾分類、節能減排等建議在法律法規方面要有强制性，建議政府大刀闊斧去開展環保工作，環保部門出去新加坡、內地等學習交流，但回來之後實際成效不見有顯著提高，學習之後是需要實際行動的。環保不是只有宣傳的，可以用科學的手段去想辦法做好，推動澳門的環保進步;如可以在環保局的網站，把澳門目前使用電動車的數量，使用無鉛汽車的數量，碳排放的數據等實時更新，讓市民一目了然，大數據年代，環保需要用數字説話;提起跨部門合作，如政府部門減少使用了多少紙張，節約用電等方面，有否跨部門開展環保工作，亦未見政府公佈，建議政府部門帶頭做好環保工作，并實時公佈，起到一個示範作用。此外建議政府和環保團體開展碳排放的研究工作，如澳門目前欠缺很多碳排放的數據，如果沒有這些數據，就難以在社區内推動碳中、碳達峰，澳門需要補充這些數據。