刘金玉 周芳

摘要：目的：研究超声影像检查技术在妇产科急腹症临床中的应用。方法：选取2020年5月-2020年7月我院收治的88例妇产科急腹症患者作为研究对象，按照是否使用超声影像检查技术进行治疗将其分为参考组和研究组。参考组采用病理诊断法行治疗，研究组采用超声影像检查技术进行治疗。并通过诊断有效率、患者滿意率对研究结果进行评判。结果：采用超声影像检查技术的研究组诊断有效率和患者满意率分别为97.72%和95.45%，均高于参照组的88.63%和84.09%。且经数据软件分析P<0.05，研究结果有意义。结论：超声影像检查技术在妇产科急腹症治疗中诊断有效率和患者满意率更高，可以进一步推广使用。

关键词：超声影像检查技术;病理诊断法;应用

【中图分类号】  R246.3【文献标识码】A 【文章编号】1673-9026（2022）13--01

引言：

妇产科急腹症是比较常见的一种妇科疾病，其主要发病特征腹痛、恶心、便秘等，其发病特征比较明显，所以在发病过程中身体会感觉不适，并且急腹症疾病发病率较高，严重影响患者生活。妇产科急腹症是由于细菌、病原体入侵而引发的疾病，治疗周期相对较强，治疗难度也相对较大。目前医院主要采用病理诊断方式，但是诊断的准确度无法与医生的医术紧密相连，如果诊断错误，不仅无法达到预期的治疗效果，还会破坏妇产科急腹症患者的身体机能。因此本院以超声影像检查技术为切入点，探究超声影像检查技术的诊断效果，现做出报告如下：

1.资料与方法

1.1一般资料

选取2020年5月-2021年7月我院收治的88例妇产科急腹症患者作为研究对象，并划分为研究组、参考组。其中研究组44例患者，采用超声影像检查技术进行诊断，年龄范围在23-48岁之间，平均年龄为（32.53±0.28）岁，其中参考组44例患者，采用病理诊断法进行诊断，年龄范围为22-49岁，平均年龄为（33.49±0.65）岁。本次所选取的88例妇产科急腹症患者事先均已知情，同时除使用的诊断方式不同之外，其他情况均相同。

分类：妇产科急腹症的产生的原因具有多样性，病情种类也相对较多。根据发原因不同，妇产科急腹症可以分为异位妊娠、卵巢破裂子宫穿孔、急性盆腔炎、卵巢囊肿等。为了保证研究的准确性和科学性，整个实验研究只能有一个变量。因此此项研究就以诊断方式为变量，以妇产科急腹症中的急性盆腔炎为例，探究超声影像检查技术在妇产科急腹症临床诊断的应用效果。

纳入标准：经过医学诊断属于妇产科急腹症急性盆腔炎患者。接受超声影像检查技术或者病理诊断法。智力正常，能够正常的表达用药感受。

1.2方法

参考组的妇产科急腹症患者，通过病理诊断法进行诊断。研究组的妇产科急腹症采用超声影像检查技术进行诊断[1]。在超声影像检查过程中，先让患者保持膀胱充盈，然后平卧在床上，医护人员将耦合剂涂抹在探头上，然后对患者进行全方位的检查[2]。医护人员要根据检查流程，采用多方位检查的方式，对患者的腹部进行全面检查。同时，在检查过程中要控制好探头的频率，按照检测要求调整检测频率。

1.3观察指标

为了观察超声影像检查技术和病理诊断法在妇产科急腹症中的治疗效果，本次研究主要选取了诊断有效率、不良反应率和患者满意度这三个观察指标[3]。其中诊断有效率的评判标准有三个：显著、有效、无效。主要是通过妇产科急腹症患者的恢复情况以及其他临床症状的改善情况，判断超声影像检查技术和病理诊断法的治疗效果。患者满意率的评判指标有三个：非常满意、满意、不满意。患者满意率主要是通过对患者进行访谈或者问卷调查，判断妇产科急腹症患者对于超声影像检查技术和病理诊断法的诊断感受。

1.4统计学方法

主要采用SPSS20.0对此次研究数据进行分析，采用X2对计数的资料进行检验，用t对计量进行检验，数据之间的差异使用P值来分析。

2.结果

2.1诊断效果对比

通过采用两种不同的治疗方式对两组患者进行诊断以后，其诊断效果对比如下表所示：

从诊断有效率图表中可以看出，采用超声影像检查技术对患者进行治疗，研究组诊断有效率比使用病理诊断法进行治疗的参考组高9.09个百分点，因此从数据可以直观的看出采用超声影像检查技术的诊断效果更佳。同时，为了检测诊断是否准确，可以再检查完成后询问妇产科急腹症患者是否有过往病例，并将检查结果与现有的诊断结果进行对比，通过对比的方式也可以判断哪种诊断方式更优。

2.2患者满意率

通过采用两种不同的治疗方式对两组患者进行治疗以后，其患者满意率对比如下表所示：

在妇产科急腹症患者除诊断方式不同，其他身体情况均相同的情况下，采用超声影像检查技术治疗的方式患者的满足度更高。妇产科急腹症患者的满意率达到了95.45%，远高于参考组的84.09%，因此从患者满意率上看，采用超声影像检查技术的治疗方式对妇产科急腹症患者的诊断效果更好。

3.讨论

超声影像检查技术与传统检测方式相比，超声影像检查技术更加方便快捷，诊断效率也比较高，患者接受程度也相对较高。从数据中也可以看出，超声影像检查技术在妇产科急腹症患者中发挥着重要作用。其中采用超声影像检查技术进行治疗的研究组诊断有效率为97.72%，优于参考组88.63%，患者满意率更是高达95.45%。而不良反应的出现率为4.5%，远低于参考组的20.45%，因此从研究数据中可以看出，超声影像检查技术治疗法能够更好的弥补病理诊断法治疗在妇产科急腹症患者治疗中的不足[4]。在日后对妇产科急腹症患者进行诊断时，医院可以超声影像检查技术诊断法，提高诊断效果。

参考文献：

[1] 马丽霞， 朱江营. 超声诊断在妇产科急腹症中的应用价值研究[J]. 中国社区医师， 2020， 36（1）：2-2.

[2] 马丽娟. 超声影像检查在妇产科急腹症临床诊断中的应用分析[J]. 人人健康， 2020， No.519（10）：114-114.

[3] 王星化. 超声影像检查在妇产科急腹症临床诊断中的应用分析[J]. 临床医药文献电子杂志， 2020， 7（46）：2-2.

[4] 徐姗姗. 超声影像学检查技术在妇产科急腹症临床诊断中的应用分析[J]. 影像研究与医学应用， 2021， 5（23）：2-2.