万茹 张明丽 徐聃旻

[摘要]科技论文是否存在学术不端直接影响稿件的取舍，而查重复制比高在有些情况下并非学术不端，如科技期刊规范的固定格式导致论文修改后的复制比升高;期刊延时出刊导致的复制比升高;数据库收录时间导致的复制比升高;数据库检测问题导致的复制比升高;作者本人学位论文、基金项目同一系列论文的检测导致的复制比升高等。由此，不能仅以复制比高等同于学术不端而否定科研成果。该文结合《临床麻醉学杂志》出刊过程中出现复制比高的几种情况，为编辑部取舍稿件提供借鉴。

[关键词]论文复制比学术不端查重数据库

[中图分类号]G2375[文献标识码]A[文章编号]10019596（2022）040061-04

伴随着学术界的发展与繁荣，我国学术论文发表数量已居世界前列。近年来国内外期刊因发现论文学术不端而撤稿的事件越来越多，期刊从业人员应引起高度重视。一稿多投、抄袭剽窃、重复发表、伪造数据等学术不端相关事件屡禁不绝，不仅违反学术规范、浪费资源、造成不正当竞争，而且有碍科技进步及社会发展。由于不同编辑部的要求和编辑人员的水平存在差异，有的稿件经学术不端检测系统发现复制比超过编辑部规定的上限便被定义为“抄袭”，予以退稿。此做法存在不妥，查重复制比高虽有学术不端嫌疑，但在有些情况下并非如此，需要进一步分析复制比高的原因，并对复制比高是否属于学术不端加以判断。本文结合《临床麻醉学杂志》（以下简称本刊），探讨查重时复制比高而非学术不端的几种情况，为编辑部取舍稿件提供参考。

一、常见复制比升高的原因

（一）科技期刊规范的固定格式

科技论文追求的是全期的规范一致，要求使用专业性术语、固定格式，尤其是临床医学类论文，多有明确的书写格式。例如随机对照，临床研究就有常见的consort规范，其专门为医学研究报告的书写提供格式、用语参考[1]。《临床麻醉学杂志》对论文的书写就有着明确的规定。赵秋民提出在论文复制比>40%的时候，有可能出现格式性语言的重复，实验方法和操作步骤的重复，疾病的病理生理机制、治疗方案、结果判定标准的重复，统计学处理描述的重复四种情况[2]，本刊与其所述情况基本一致。《临床麻醉学杂志》刊登的论文从摘要开始就有明确规定，摘要分为目的、方法、结果和结论四部分，方法中的第一句必须交代患者性别、年龄、BMI和ASA分级，随后交代分组，结果与正文表述格式也需一致。在正文的资料与方法部分，一般资料的第一句格式为“本研究经医院伦理委员会批准，患者或家属签署知情同意书”，此句在查重时几乎都会被标记为重复。论文涉及的数据需要进行统计分析，而统计分析的文字表述，本刊也基本统一：“统计分析采用SPSS 250统计学软件进行数据分析。正态分布的计量资料以均数±标准差（x±s）表示，组间比较采用独立样本t检验，组内比较采用重复测量的方差分析。计数资料以例（%）表示，组间比较采用χ2检验。P<005为差异有统计学意义”[3]，此段表述在涉及数据统计的论文中也几乎都被标记为重复，从而提高了复制比。在本刊描述全身麻醉用药时，对药物使用的表述也经常与其他文章重复，但药物的使用和剂量却是麻醉方法中必须交代的内容。在本刊实验研究中，动物实验模型的表述同样出现重复，例如反映小鼠的认知功能常会使用水迷宫实验，该实验方法的表述内容基本一致。医学类专有名词及其中英文名称、定义的表述格式也有明确规定，例如“全膝关节置换术（total knee arthroplasty，TKA）”，将由以上种种重复引起的复制比增高归为学术不端俨然不妥。XUEHUI学会2022年第4期2022年第4期科技论文非学术不端复制比升高情况分析XUEHUI

（二）期刊延时出版

期刊都应该按期准时出刊，有些期刊受诸多因素的影响，可能出现延时出刊，短期内问题不会显现，但随着时间的推移，按时出刊的期刊反而出现了抄袭的嫌疑。例如，他刊7月才出版本应2月刊出的期刊，而本刊4月刊出的同类论文，同年12月检测结果却是本刊刊出论文的复制比较高，复制了本应2月出刊却延时至7月出刊的他刊论文，这种情况与不同期刊的收稿日期及出刊流程有关，这种复制比升高并非一定是本刊作者复制。虽然这种情况本刊并不多见，但仍存在一定的发生概率。

（三）数据库收录时间

与延时出刊引起的复制比升高相似，论文被数据库收录时间亦有可能引起非学术不端复制比升高的情况[4]。一篇已刊出的论文从刊出到数据库收录存在时间差，先投稿先刊出的论文由于纳入时间较晚，查重时变成与后投稿、后刊出、却先被数据库收录的论文重复，这种情况不应视为学术不端。

《临床麻醉学杂志》一般在论文出刊前会进行多次查重。首先在作者投稿时，投稿系统会进行初步查重，使用的是万方查重系统，之后作者每次修回稿件都可查重，其中较为重要的一次是在电子稿件排版为纸质稿时，使用中国知网科技期刊学术不端文献检测系统（AMLC）编辑部入口系统进行查重。以《临床麻醉学杂志》2021年5期第一篇论文为例[5]，此文收稿时间为2020年5月，在2021年3月使用AMLC进行了一次查重，对查重结果进行分析，查重报告单中一共列出25条有重复文字的文献，根据报告中列出重复文献的时间（应该是论文的出刊时间），其中晚于本文收稿时间（2020年5月）的有15篇之多，仅重复文献时间在2021年2月的就有5篇，但这15篇未必存在抄襲现象。其中2篇是本刊2020年10期稿件[6]和2021年1期稿件[7]，由于本刊出刊周期在10个月左右，数据库列出的时间为出刊时间，其真正收稿日期均早于2020年5月，而2021年2月的5篇论文则难以确定其收稿日期是否在2020年5月之前。这15篇论文的重复文字均算作查重结果中的复制文字，导致复制比升高。

进一步分析发现，数据库查重的文献来源时间节点是进行查重这一操作的时间，而并不会区分作者的投稿时间，不同期刊查重时机、发表周期不同，因此每篇论文情况不同，难以一概而论，这就需要编辑进一步进行鉴别，区分内容，做出判定。

（四）数据库检测问题

随着数据库检测技术的提高，越来越多的内容复制，甚至是隐性复制可以被检测[8]。数据库在检测时，会将非正文内容作为正文内容计算复制比。摘要是否被当作正文会影响复制比，而由于论文文件格式、论文内容中小标题格式不同等原因，数据库有时无法准确识别摘要与正文，大量的英文摘要文字会被当作重复字符导致复制比升高;而摘要字数过多时，也会被计入总字数，导致复制比的分母变大，从而降低复制比。本刊在检测论文时甚至发现有些论文中的英文作者单位被标记为重复，造成了复制比升高[9]。

除了摘要，最常见的是参考文献被当作正文内容计算复制比，导致复制比升高。谢文亮等指出，文后参考文献被误检为正文[10]，这种复制比升高情况可以通过调整参考文献标题避免。本刊一篇论文查重时复制比很高，深入分析原因后发现“参考文献”小标题后被增加了几个隐藏字符，参考文献被当作正文计算复制比，将隐藏字符删除再次查重，结果恢复正常。

2022年3月，本刊随机选择2021上半年4期含摘要的论文进行再次查重，发现61篇论文中有7篇论文复制比升高，其中6篇复制比升高范围小于5%，且总复制比均小于15%;另1篇复制比升高66%，分析原因为文章结束后该页空白处本刊对其进行了补白，增加了《临床麻醉学杂志》中英文摘要撰写规范，这部分内容重复率为49%且不属于自引内容，故升高了复制比。

对本刊2021年5期的所有论文进行查重结果分析时发现，结果中被认为是正文的部分为黑色，而非正文部分则被系统自动识别为灰色。大部分论文结果中参考文献显示为灰色，并没有纳入正文部分，这是检测时系统自动识别的结果。然而，系统对摘要、文题、作者和通信作者等信息有时能够识别，有时却无法识别，具体原因可能与文字格式等有关。系统是否能识别文章结构性内容的问题相信在以后数据库检测技术不断提高时会越来越完善，而编辑部也需要关注此类问题，遇到复制比高的论文需要进一步分析原因，以便于更准确地判定是否属于学术不端。

二、精准规范复制比检测范围

（一）完善数据库

当前国内常用的有知网的AMLC、万方论文相似性检测系统（PSDS）、PaperPass论文通行证、维普通达论文检测系统（VTTMS）等[11]，科技期刊的学术不端检测常用AMLC或者PSDS，VTTMS收录更多的是书籍。不同的数据库检测系统只能检测自身纳入的文献内容，而很多期刊与数据库签署了独家发布，导致其他数据库并未纳入这些文献。例如中华系列的文献多与万方签署独家发布，数据库并未纳入全部文献，导致有些论文查重时复制内容未被检测，复制比降低，此为数据库检测时存在的问题。尽量规范统一使用权威数据库尤为重要，可以避免因使用不同数据库查重而出现的复制比结果不同，导致影响编辑部对稿件的取舍和对作者学术诚信的判断。

（二）纳入复制比检测的范围

目前各检测平台中论文复制比检测的纳入范围主要包括连续重复字数的检测、格式与段落一致性的检测、章节变换的检测等。科技期刊固有的撰写格式及科学概念的定义均不应列入计算复制比，作者第一次投稿时往往未按照期刊稿约格式内容写作，在修改时被要求按照期刊稿约修改，很多原本自由写作的内容被格式化，以及针对实验模型的补充、科学概念定义的补充等均导致复制比升高，而此时的复制比升高并非学术不端。此外，由于平台对参考物收录的限制，大多数书籍提取内容未被纳入复制比检测范围。所以，完善平台各类参考物的收录及对科技期刊固有模式和科学概念的有效識别，并将其精准纳入复制比的检测范围，更能区分论文是否真正存在学术不端。

三、结束语

本文结合《临床麻醉学杂志》，总结了几种复制比虽高而非学术不端的情况，说明期刊编辑不能仅依据学术不端检测系统的结果偏高便认定论文存在学术不端，而是应该仔细分析复制比高的原因，并排除上述情况后再进行判断。但有关隐性学术不端、跨语种检测等技术难题，目前尚未找到较好的解决方法，未来如何更加精准把控，杜绝学术不端，有待进一步的深入探讨。

随着各平台学术不端检测功能的不断完善、数据库更新周期的不断缩短、编辑对高复制比内容的对比判断能力不断增强，人机结合愈发紧密，可以最大化地检测出真正的学术不端。编辑部可以多次、动态地检测论文复制比，并采取优先出版等方式，及时发布科研成果，缩短论文从投稿到发表的周期。同时，有关部门应加大论文学术规范宣传力度和针对学术不端的打击力度，从根本上减少学术不端行为，为中国科技论文营造良好的外部环境。

参考文献

[1]陈珏璇，段玉婷，卞兆祥，等.更好地报告干预措施：描述干预措施的模板和报告规范[J].中国循证医学杂志，2020，20（12）：81-90.

[2]赵秋民.正确处理文字复制比为0和>40%的论文[J].编辑学报，2014，26（2）：159-161.

[3]解凤磊，高芳，王峰，等.SaCo可视喉罩联合支气管封堵器在微创胸腔镜手术患者中的应用[J].临床麻醉学杂志，37（5）：502-505.

[4]丁明刚.“引用日期”在文字复制比检测中的作用探讨[J].中国科技期刊研究，2016，27（3）：254-258.

[5]乔迁，康芳，黄祥，等.右美托咪定复合罗哌卡因胸椎旁神经阻滞对胸腹腔镜联合食管癌根治术术后恢复质量的影响[J].临床麻醉学杂志，2021，37（5）：453-457.

[6]王丽，袁梦琦，西志梦，等.超声引导下腹股沟韧带上髂筋膜阻滞对老年患者股骨转子间骨折闭合复位预后的影响[J].临床麻醉学杂志，2020，36（10）：966-970.

[7]程传喜，刘怡菲，舒爱华，等.罗哌卡因复合倍他米松胸腰筋膜平面阻滞在腰椎手术后静脉镇痛中的效果[J].临床麻醉学杂志，37（1）：18-22.

[8]陆宜新.学术不端检测中的隐性重复现象分析[J].中国科技期刊研究，2015，26（6）：552-555.

[9]高玉洁，陈利海，蒋卫清，等.不同浓度罗哌卡因收肌管阻滞对全膝关节置换术后镇痛效果及股四头肌肌力的影响[J].临床麻醉学杂志，2020，36（11）：1055-1058.

[10]谢文亮，李俊吉，张宜军.期刊学术不端文献检测系统误检分析[J].中国科技期刊研究，2013，24（6）：1126-1129.

[11]王福军，冷怀明，谭秀荣.AMLC与PSDS检测结果的比较研究[J].中国科技期刊研究，2014，25（9）：1154-1156.