编辑整理/本刊编辑 唐超

《医事法里程碑判例》作 者：乔纳森·赫林 杰西·沃尔主 译：王岳出版社：北京大学医学出版社出版时间：2020年8月

医事法学作为专门研究和探讨与医疗事务相关法律体系、法律理论和法律制度的学科，在学习医事法时进行案例研习是非常必要的。但我国医事法学的研究尚处于起步阶段，各项制度和体系还不甚健全，相关的司法案例也很少，这给初学者的学习带来了困难。

好在域外学者早已经有了比较成熟的研究成果，他山之石，可以攻玉，《医事法里程碑判例》是英国牛津大学乔纳森·赫林教授等医事法专家对英国经典医事法案例的回顾与总结，为医事法指明了未来可能的发展模式和方向。其不仅有益于法学学科的发展，更有益于新兴的医学人文学科群中各学科的互动与融合。

北京大学医学人文学院王岳教授担任主译对该书进行翻译，该书中案例反映的皆是医事法领域中颇具争议性的话题，这些问题目前仍被学界和立法界广泛地讨论着，该书作者以判例的形式为我们思考这些问题提供了新的思路。

例如，该书的第9章，作者谈到了医疗数据与隐私保护的问题。确实，随着医疗行业信息化的发展，医疗数据的增长呈现井喷之势，给医学的发展带来了新的机遇。然而，随着越来越多个人信息的聚集、区域网电子病历数据库的共享、各大数据库的关联等，个人数据的使用和共享也给医疗隐私的保护带来风险，影响医学大数据的良性发展。主要表现为：一是数据的分享增加了医疗隐私泄露的风险；二是数据的挖掘对医疗隐私的保护造成了更大威胁；三是医疗隐私泄露的风险和医疗隐私保护的困难引发了人们的隐私焦虑，从而不愿意提供真实数据，影响了数据加工服务的有效性。

在医疗数据与隐私保护方面，该书作者介绍了R诉卫生署以及单方面源信息技术有限公司（Rv Department of Health, exparte Source Informatics Ltd）案例。从本案的判决中，我们了解到了欧洲国家对于医疗数据收集和使用时的审慎态度。本案的意义在于明确了医疗机构及其他商业机构在使用数据前须寻求数据主体明确的事先同意。并且，有时在使用匿名数据之前，也应该征得患者的同意。

同时，译者认为，当医疗科技用于为人类服务，嘉惠人类的全面发展时，创新的科技就是珍贵的资源，但医疗科技的发展应该被控制在社会能够承受的道德底线之内。科技既由人所创造为服务人类，其用途便应受制于人类和人类道德价值。