曾文豪　陈婷婷　陈佳倩　潘晶晶　张欣伟　潘 燕

摘 要：为了更好地保护古树、发挥其价值，对丽水市联城街道的古树进行了实地勘测、数据调查，并且分析了古树的种类组成、植物区系、多样性、分布区域及生长状况。结果表明：古树共有37株，隶属6科、6属、6种。包括香樟25株，保护级别一级为3株、二级为1株、三级为21株;圆柏为1株，保护级别为三级;枫香5株，保护级别一级1株、二级1株、三级3株;枫杨4株，保护级别为三级;黄连木1株，保护级别为三级;榔榆1株，保护级别为三级。其中，树龄最长的香樟约为1600年。从古树的生长区系分布类型分析看，丽水市联城街道的古树温带和热带分布类型较为均衡;古树密度为0.33株/km2，与全国平均水平相比略低。

关键词：古树;资源调查;多样性;保护措施

中图分类号 S79 文献标识码 A 文章编号 1007-7731（2022）07-0063-03

古树作为生态系统的重要成员，在维持生态系统功能、为本地生物提供栖息地等方面起到了非常重要的作用，同时还具备极高的研究价值和历史价值，所以必须全面保护古树名木[1-2]。丽水市莲都区联城街道位于丽水市区西部，直线距离莲都市区6km。街道总面积108km2，拥有耕地面积7636.4hm2，山林面积7905hm2。街道区位优势突出，东与中心城区相连，南与水阁街道办事处隔江相望，西与老竹镇毗邻，北接太平乡。丽水市莲都区联城街道植物资源相对丰沛，有着良好的植被基础。但近年来，丽水市联城街道工业化和城市化进程不断加速，在开发过程中如何保护和利用好该地区的古树资源已经成为了生态发展的关键性问题。为此，笔者对联城街道古树资源进行了深入的调查与分析，调研该区域所分布的古树，合理分析其生物多样性、密度、区系特点以及生长情况，并提出了相应的保护措施，从而更好地为古树名木的长势和保护做出科学全面的判断。

1 调研对象与方法

2020年7月，对丽水市莲都区联城街道辖区内的古树进行了实地调查。调查的范围涉及路湾村、港口村、莲景村、张村街村、凤鸣村、花街村、官桥村、青冈村等8个村。本次调查的古树全部按照统一规定，合理使用树木测高器、胸径尺、全能指南针、GPS工作箱等工具对古树的树高、胸径、冠径、生长势、地形、地势、自然植被和保护情况进行了详细的调查并做详尽记录。然后通过精确分析选择能精准体现古树生长状况的不同角度，对古树进行全局或局部拍摄，再通过咨询村民、详查村志等历史资料对古树的树龄进行查实和估测，根据《全国古树名木普查建档技术规定》对古树的保护级别进行分级。其中，一级古树树龄500年以上，二级古树300～499年，三级古树100～299年。

对联城街道、莲都区和丽水市的古树的多样性进行了比较分析。为了控制区域范围的面积对物种多样性的一系列影响，根据种-面积曲线的幂函数模型，本研究所用的多样性指数为：[D=S/ln（A）]

其中：D代表种的多样性指数、S代表区域内的物种数、A代表区域面积（依据对属的分布区类型的划定区分，对联城街道古树的分布区类型进行分析）。

2 结果与分析

2.1 物种组成 此次累计调查古树37株，隶属6科6属6种，见表1。包括香樟25株，保护级别一级3株、二级1株、三级21株;圆柏1株，保护级别为三级;枫香5株，保护级别一级1株、二级1株、三级3株;枫杨4株，保护级别为三级;黄连木1株，保护级别为三级;榔榆1株，保护级别为三级。其中，树龄最长的香樟约1600年。

2.2 地理区系 由表2可知，联城街道古树属的分布区类型和种的分布区类型都计6个。从属的分布区类型进行分析，温带分布型与热带分布型相对均衡;从种的分布区类型分析，温带分布类型与热带分布类型数量大致相同。说明丽水市莲都区联城街道的古树区系分布类型相对而言呈现平衡状态。

2.3 多样性分析 由表3可知，联城街道的古树多样性指数大约为1.27，密度0.33株/km2。通过与丽水市和莲都区的数据对比分析发现，联城街道古树的多样性和密度结果都呈现相对较低。

2.4 古树海拔分布和生长状况 通过调研结果表明，本次调查的6个树种在低海拔更常见（表4）。本次调查的古树的高都在8m以上，个体间差别较大。其中，香樟和枫香相对较高，而圆柏和榔榆相对较低。冠幅的大小能够直接反应树体生长是否旺盛，联城街道古树冠幅的个体差异很大，最小的仅5m，最大的可达33.5m。由此表明，古树的树高和冠幅未呈现明显的关联性。联城街道的古树整体呈良好的生长状态，但有2株处于衰弱状态，急需相关部门加强抚育管理和保护。

3 讨论与建议

3.1 联城街道古树多样性特点 通过一系列的调查数据比较发现，丽水市莲都区联城街道古树的密度和多样性都低于丽水市平均水平，其中密度0.33株/km2，略低于全国平均水平（0.35株/km2）。这可能受该地区地理环境影响、工业影响、相关单位不重视、人民群众保护古树意识缺乏有关。尤其是20世纪较多的古树被砍伐，所以古树的密度和多样性相对较低。从丽水市莲都区联城街道古树资源的分布区系类型来看，温带分布类型和热带分布类型无显著优劣区别，表明丽水市莲都区联城街道的古树区系分布类型相对均衡，因此古树生存时间更加长久，也留下了更多古树。依照古树的区系分析，有益于指导今后丽水市的植被恢复和丽水生态建设工作。本次调查结果显示，古樟树存活数量最多并且分布地区最广。说明香樟树对丽水市莲都区联城街道的各类生境的适应性很好，深受本地群众的喜爱。丽水市莲都区联城街道的绿化和造林从生态角度出发，应多栽植香樟树等绿化树种。

3.2 古树保护现状及存在的问题 当前，在丽水市莲都区联城街道调研的所有古树中，有2株古树处于衰弱状态，并且出现树体部分开裂、腐烂、遭受病虫害，植株叶片出现变色等情况，部分古树周边垃圾堆积、树干遭受人为破坏等状况。根据调查发现，路湾村对于1600年香樟树的保护十分到位，及时封堵树洞、截去糜烂树枝、砌树池以维持其生命力，实现衰弱株到正常株的发育转变。总结此次调查结果表明，相关部门对古树保护措施和宣传还有所欠缺，未落实病虫害预防监测和管理、定期复查、清理周围垃圾等措施，村民缺乏古树保护意识。

3.3 古树保护措施与建议

3.3.1 建立完善古树档案，实施现代林业动态智能监测 及时对古树名木进行建档立案并且要结合现代林业信息化的建设，建立古树的动态智能监测体系，定期对古树的生境及生态因子等进行动态监测，对其进行有效的管理和养护。

3.3.2 严格执行古树名木保护政策，及时核对核验古树名木铭牌 相关部门及时发布古树保护名录，严格执行《浙江省古树名木保护管理办法》，严格把关、充分论证、加强监管。并且设立古树保护标志性铭牌并在铭牌上附上二维码，内容包含该古树的树种、科属、树高、胸径、树龄和历史文化等信息。

3.3.3 采取合理的古树保护措施，加强抚育管理 对生长状况衰弱的古树采取有效抢救性措施。采取营养液注射、古树根系复壮，加强对古树病虫害防治预防等措施。针对古树设置保护性的钢铁闭合围栏，设置支架支撑，及时填堵树洞。

3.3.4 加大古树保护宣传，鼓励群众积极参与古树保护 通过多种宣传途径加大对古树保护的宣传力度，利用互联网技术，运用微信公众号、抖音等平台线上宣传古树保护的重要性，再结合线下开展古树保护知识宣讲活动、发放古树保护宣传表、适当悬挂标志性横幅等方式，线上线下相结合普及广大群众古树保护知识，提高人民群众保护古树的意识，形成热爱古树、保护生态环境的良好意识。

参考文献

[1]卢威陶，王福才，张云生.我国古树名木保护管理和开发利用探讨——以浙江省台州主城区古树名木为例[J].世界生态学，2020，9（1）：48-56.

[2]罗承麟.古树名木保护存在问题及对策分析[J].現代园艺，2020（02）：219-220.

（责编：张宏民）

基金项目：丽水职业技术学院2021年省教育厅一般项目（Y20214788）。

作者简介：曾文豪（2000—），男，浙江温州人，从事植物资源调查工作。  收稿日期：2021-12-17