赵 勇

（文山学院 人文与传媒学院，云南 文山 663099）

语义关系包括同义、反义、部分整体和上下义关系，语义关系共现研究语义关系在篇章中出现的频率高低，不是说篇章中表征某一个语义的同义词、反义词、部分整体义词和上下义词出现的多或少，更不是说语言中表征某种语义关系的词汇多或者少。本文以收集的封闭语料为依据，从后语言哲学视域考察语义关系及其共现的不对称。本文的基本观点是语义关系的建构及其共现的不对称彰显了语言的主观性，同义关系共现频率远高于其他语义关系，彰显了人的趋同优先性，趋同优先性是同义关系的固有属性。

一、语义关系共现的不对称

为了研究语义关系及其共现的情况，本文统计了四种语义关系在篇章The Trial That Rocked the World[1]65-72中出现的频率。同义关系共现频数是40，反义关系共现频数是14，上下义关系共现频数是2，部整义关系共现频数是2。语料表明同义关系共现的频率显著大于其他三种语义关系，具体见表1和表2。

表1 同义关系在The Trial That Rocked the World中的共现

表2 反义、上下义和部整关系在The Trial That Rocked the World中的共现

本文采用的是根据“类似”进行的推理，但得出的结论是合理的。首先，人的认识始于对若干个别事物的感觉、知觉、印象，然后概括出它们的共性，即概念，这就是思维规律中的归纳法，它和演绎法一样，也是我们获得知识的一个重要方法。其次，古希腊的伊壁鸠鲁派认为“归纳方法并不是以限于我们实际经验范围以内的事物为根据，而是以可以证明为不产生矛盾的事实为根据。……