抗滑钢板内固定治疗后踝关节骨折疗效分析
2022-04-21赵伟
赵 伟
踝关节骨折是临床较为常见的骨折类型[1], 多由外旋、 内翻、 外翻等间接暴力所致, 常见于运动量大或骨质疏松人群, 其骨折严重程度及类型与暴力作用的大小、 方向及受伤时足部位置密切相关[2]。 踝关节骨折的临床症状主要表现为踝部畸形、 剧烈疼痛、 皮下淤血、 肿胀等, 一旦处理不当可导致骨折对位不理想, 引发术后早期退行性关节炎及迟发性踝关节不稳等, 严重影响患者的生活质量[3]。 目前, 抗滑钢板内固定和空心钉内固定是踝关节骨折的主要治疗方法, 但有关两者在后踝关节骨折治疗中的优劣势尚存争议。 基于此, 本研究笔者对比分析了抗滑钢板内固定与空心钉内固定治疗后踝关节骨折的临床疗效, 以期为此类患者的临床治疗提供参考。
1 临床资料
1.1 一般资料
选取2018 年6 月至2019 年6 月息县人民医院收治的102 例后踝关节骨折患者作为研究对象, 按照不同治疗方式将其分为抗滑钢板组 (72 例) 和空心钉组 (30 例)。 抗滑钢板组男性38 例、 女性34 例, 年龄25 ~67 岁 [ (46.48 ±10.27) 岁], 受伤至治疗时间为 5 ~ 12 d [ (8.82 ± 1.65) d],Denis-Weber 骨折分型为 A 型 29 例、 B 型 28 例、 C型15 例, 受伤部位为左踝 39 例、 右踝 33 例, 合并外踝关节骨折12 例, 合并内踝关节骨折10 例,同时合并内外踝关节骨折3 例; 空心钉组男性16 例、女性14 例, 年龄 26 ~66 岁 [ (46.23 ±10.10) 岁],受伤至治疗时间为 6 ~14 d [ (8.94 ±1.71) d],Denis-Weber 骨折分型为 A 型 14 例、 B 型 11 例、 C型5 例, 受伤部位为左踝17 例、 右踝13 例, 合并外踝关节骨折4 例, 合并内踝关节骨折3 例, 同时合并内外踝关节骨折1 例。 两组患者性别、 骨折分型、 骨折部位、 合并外踝关节骨……
