1938年8月初，从莫斯科回到延安的王稼祥传达了共产国际的指示：“中共中央内部应支持毛泽东的领导地位，王明缺乏实际工作经验，不应争当领袖。”那么，共产国际和苏联领导人为何会放弃曾经一度看好的王明？

1938年8月初，从莫斯科回到延安的王稼祥传达了共产国际执行委员会总书记季米特洛夫的指示：“中共中央内部应支持毛泽东的领导地位，王明缺乏实际工作经验，不应争当领袖。”季米特洛夫的这一指示实际上表明了苏联领导人斯大林对中共领袖人选的态度。那么，共产国际和苏联领导人为何会放弃曾经一度看好的王明？

为达目的，人为地夸大事实

由于缺乏实际革命经验、缺乏对中国革命的实际状况的了解和认识，王明時常对一些问题作出不切实际的判断。

1937年11月11日，斯大林在克里姆林宫会见即将返回中国的王明、康生以及在同年7月初抵达莫斯科的王稼祥时，询问王稼祥红军究竟有多少人，王稼祥说在陕北大约有3万人。当时，王明插话说是30万人。斯大林听到两个不同的数字后，更相信亲自参加了长征并来自陕北的红军领导人之一的王稼祥所说的数字。斯大林说：“重要的是红军的每个战士都应当是真正的战斗员，而不是只会吃粮的人。”

为达目的，王明人为地夸大事实甚至编造材料。共产国际领导人对此非常清楚，收藏在俄罗斯国家社会政治史档案馆的档案文件证明了这一点。该档案馆收藏了共产国际执行委员会干部部提交给季米特洛夫的一份书面报告，该报告指出：“鉴于王明在其工作和活动中所表现出来的一系列含混不清和令人可疑之处，以及他在联共（布）第十七次代表大会、共产国际执行委员会第十三次全会和共产国际第七次代表大会上向领导人提供了虚假情况汇报等无可争辩的事实，因此，应当建议中共领导人不要将王明放在党的最重要和最主要领导岗位上去。”该档案馆收藏的另一份档案文件表明，中共早期领导人李立三曾说过：“王明在共产国际第七次代表大会上以及其他场合夸大过数据和事实……王明认为，为了宣传需要夸大数据和事实。”该馆还有一份档案文件记载：“为了给共产国际执行委员会造成一种中国革命正处于激烈、高潮的假象，王明曾指示他的秘书歪曲事实、炮制材料。”

主张杀掉蒋介石

王明最初应对西安事变的态度激起了斯大林对他的不满和愤怒。

西安事变发生后，中共中央最初的反应和主张是将蒋介石交给人民公审。当时，国内有不少人主张杀掉蒋介石，远在莫斯科的中共驻共产国际代表团团长王明就是其中之一。

斯大林知晓后非常震怒，打电话质问季米特洛夫：“你的那个王明是什么人？挑事的奸细？他居然要发电报毙了蒋介石！”季米特洛夫称对此毫不知情。斯大林摔了电话：“我把电报找给你！”

斯大林之所以如此愤怒，是因为当时他迫切需要一个各派力量团结一致、共同抗日的中国，使其能有效牵制、抵抗、消耗日军，从而使日军无力入侵苏联，确保苏联的安全。因此，王明主张杀掉蒋介石，自然会激起斯大林的不满乃至愤怒。

“毛泽东确实是中共党内最重要的政治领导人”

上世纪30年代，陈云、任弼时、刘亚楼等人向共产国际客观地反映、汇报了中国革命的实际状况，有助于共产国际和苏联领导人了解中国革命的真相，从而促使莫斯科决定支持毛泽东为中共领袖。

在俄罗斯国家社会政治史档案馆里，一份共产国际执行委员会干部部呈交给季米特洛夫的书面报告指出：“在党的老干部中，王明没有什么威望。根据共产国际执行委员会干部部掌握的材料以及跟周恩来、任弼时、毛泽民等人的交谈情况，完成了对26名中共领导干部的评述鉴定，这26人应当在中共七大上提到领导机构中。他们主要是曾经从事过严酷的地下工作、经历过国内战争并且现在正从事着党务、军队和政治等方面的领导工作。这26名同志中，特别杰出的是：林彪、贺龙、刘伯承、聂荣臻、萧克、徐向前、周恩来、邓小平、叶剑英，他们作为八路军的领导人和指挥员不仅闻名于党内，而且闻名于全中国。邓颖超、毛泽民、高岗、徐特立、陈毅等人都是久经考验且值得信赖、经验丰富的党务工作者……毛泽东确实是中共党内最重要的政治领导人，他比中共其他领导人能更好地了解中国和中国人民，比他们更能准确地搞清楚中国复杂政治事件和政治形势的实质并正确地提出任务。”

这份档案文件表明，在中共中央六届六中全会后，莫斯科继续对毛泽东给予了肯定和支持，这对于毛泽东在中共党内领袖地位的巩固起到了重要作用。1943年3月20日，中共中央召开政治局会议，推选毛泽东为中共中央政治局主席、中央书记处主席。

（澎湃新闻网）