◎姜茂婷

我国国务院印发《生产者责任延伸制度推行方案》提出“生产企业回收与处置废旧产品的方式有自主回收、联合回收或委托回收等”。可见，正确的回收模式受到政府与企业的高度重视。废弃电器电子产品的回收再制造不仅可以充分利用旧产品的附加值而降低生产成本，其生产过程中的碳排放也大大低于直接获取资源的方式。基于上述背景，在低碳背景中考虑政府补贴并进一步细化制造商的有效回收模式是当前闭环供应链研究值得探讨的现实问题。

闭环供应链回收模式决策主要有单渠道独立回收、多主体混合回收、线上线下双渠道回收等问题。例如，Savaskan等（2004）构建Stacklberg博弈模型研究了逆向渠道的废旧产品回收问题，认为零售商负责的回收模式为最优选择。卢荣花（2016）以回收率作为决策变量讨论了竞争环境的闭环供应链最优回收渠道的选择。黄宗盛（2019）为探究制造商与零售商的合作联盟构建了成本分摊和任务分担两种博弈模型。Gong（2019）、闻卉（2020）引入渠道权力结构对闭环供应链最优决策和绩效进行探讨。前者认为混合回收策略对两个供应链成员都是最优的。后者则涉及制造商和分销商的两渠道闭环供应链，并提出契约机制。一般地，制造商、零售商都是追逐利益最大化，缺乏回收再制造行为的自主性，因而需要足够的外部动力予以刺激。陈晓红（2016）认为政府补贴有利于制造商和回收商的利润，但是存在一定的补贴范围，并非越多越好。……