夏芯 马靖雯

日前，河北河间市卧佛堂镇常村一巡逻队以“给羊做核酸”为名，把村民陈某某一只羊带走的事件引起广泛关注。有网友评论称“以为是段子，结果是真事”。

3月19日，河间市外宣办官方微博“微博河间”发布通报称，所谓的“巡逻队”成员是由常村党支部书记兼村委会主任常海兵等9人冒充的，他们还驾驶了仿冒警车。公安机关已对上述9人依法采取刑事强制措施。通报还指出，河间市纪委监委决定对8名责任人给予相应党纪政务处分或组织处理。

值得注意的是，这份署名为“河间市联合调查组”的通报却被删除，截至本刊发稿仍无更新，该微博也已关闭评论。这让本就荒唐的一件事更加疑窦丛生。

这也引发了公众疑惑，“河间市联合调查组”由哪些单位人员构成，是通过什么方式进行调查的，通报中缺少交代，这直接削弱了通报内容的权威性。前文称“公安机关已依法立案侦查”，后文指出“乡镇党委和公安机关对此事负有管理责任”，两处的“公安机关”分别是谁，理应作出说明，避免产生“既当运动员又当裁判员”的误会。

正如通报内容所言，“涉案人员驾驶仿冒警车，冒充派出所巡逻人员，侵害群众利益，性质极其恶劣”，那么类似的恶劣事件此前有没有发生过，有没有其他群众的利益被侵害，群众遭受的损失有没有得到补偿，调查组应该追问。

群众身边无小事，更何况这是一起基层干群冲突事件。任何人都知道，没有无缘无故的冲突，表象背后的原因才是真相，因此，事件本身的处理结果只是公众关注的一部分。

治标不治本，难以服众。此事是否定性为“村霸”和宗族恶势力犯罪，当地有没有公职人员充当“保护伞”，有没有更深的罪恶被隐藏，这些还有待相关部门进一步的调查，不是现在就可以下结论的。

但在舆论发酵的时候，当地却给出这样一份“缺斤少两”的调查通报，将此类问题的发生归因为“我市在基层治理工作中存在着一些问题和短板，个别基层干部法纪意识不强、责任落实不到位”，几乎是“放之四海皆准”的言辞。

最后以第一人称作出表态，“我们以此为戒、举一反三，加强基层管理，严厉打击违法犯罪，坚决杜绝类似事件的再次发生”，像是一份“自查报告”，但又語焉不详，颇有一种“自罚三杯、到此为止”的意味。

也许正是因为意识到现在还不是作总结、下结论的时候，当地才急忙删除了这篇通报。但希望当地不要忘记，公众依然期待当地以积极的态度处理此事，期待更多的真相浮出水面。