家庭教育视角下中小学生核心素养培育实证研究

2022-04-02姚娜

甘肃教育 2022年5期

姚娜

【摘要】家庭教育视角下分析中小学生核心素养的培养是当代值得深度探索的话题之一。由于学生发展核心素养还受到地域的影响，因此，文章以家庭教育为视角，从影响因素、核心素养及地域特征为切入点，研究了陕西省安康市学生发展核心素养的现状。实证研究结果表明：家长对于核心素养的了解程度不足，亲子关系构建和提升途径较弱，家长学历普遍偏低，因此，研究建议全面提升家长对核心素养的认识，促进亲子关系构建；发展多元校外培训，保证学生良好的学习环境；抽丝剥茧有效发展学生核心素养。涵盖内容有通过多种渠道提升家长对核心素养的认识，倡导父亲的积极参与，家长要提升自己的学历和能力，不盲从，为孩子有针对性地选择校外课程。

【关键词】家庭教育；中小学生；核心素养；影响；实证研究

【中图分类号】G626【文献标志码】A【文章编号】1004—0463（2022）05—0060—06

近年来，从家庭教育视角出发，发展学生的核心素养备受社会各界关注。一方面，因为家庭教育作为促进学生核心素养发展的第一途径，在发展学生知识、技能、情感、态度、价值观等多方面凸显了教育启蒙性的重要性[1]。另一方面，由于家庭教育文化与观念的不同，学生直接或间接接触到的人、事、物不同[2]，给予其不同的启发，使其核心素养的形成与发展存在差异。下面，笔者结合工作实践谈几点自己的看法。

中国学生的六大核心素养涵盖3个方面，分别为：自主发展、文化基础与社会参与，具体为6大素养，18个基本要点。《国家中长期教育改革和发展规划纲要（ 2010-2020年）》中明确提出：家庭教育在教育改革和发展中的地位和作用，强调学校教育、社会教育和家庭教育要紧密结合，中小学生的核心素养培养是一项系统的工程，家庭教育、学校教育及社会教育缺一不可。而家庭教育作为非制度化的教育，在启发和发展学生核心素养上集文化、亲情、生活、教育于一体，家长扮演着不能缺乏、多种相异、不可替代的角色，如，学习生活的保障者、健康作息的引导者、任务完成的督导者、学习路径的规划者、文化教育的传承者、游戏娱乐的陪伴者等。也正是因为这多重的角色，让家长在发展核心素养的同时，容易顾此失彼，难以平衡工作时间与陪伴时间、学习任务与课外辅导等[3]。

（一）影响因素

已有研究发现，当代中小学生核心素养的形成受到心理、生理、经济、文化等多方面的影响。心理教育层面：80、90后的家长更多地忙于工作或者学习，陪伴孩子的时间与对教育投入的精力缩水严重，校外线下教育、远程教育日益兴盛，致使孩子身心俱疲；或是因为夫妻关系不和，亲子沟通受阻，致使孩子心理扭曲，变得孤僻、易怒，更有研究指出新生父母在家庭教育上处于摸索阶段，父亲又在家庭教育中有一定的缺失[4]。生理教育层面：现阶段，由于九年义务教育、两免一补、中小学营养早餐等政策的实施，学生的温饱基本解决，但部分家庭出现铺张浪费、暴饮暴食的情况[5]，也由于电子产品的高度普及与学习任务繁重，引发学生睡眠严重不足，还因为“口号式”运动，使得学生健康素质下降，因此，需要在健康饮食、作息方面进一步努力[6]。经济层面：由于家庭教育的差异性大，城市与农村、不同家庭在学习环境的投入与搭建上有着显著的差异[7]，包括信息技术环境、单独的学习环境等软硬件设施方面的投入[8]。文化教育层面：父母文化程度、传统文化教育、家庭教育观念等成为主要的影响因素[9]，来自不同家庭的孩子，往往在作业的质量保证、学习思维的训练、传统文化的沉淀及教育成就期望上表现出不同，有学者曾尝试梳理了影响孩子核心素养的家庭文化要素，主要有父辈文化水平、家庭耐用品拥有量、家长对教育的参与程度、家庭对子女的教育期望及家庭的社会化模式[10]。

（二）研究現状

对于核心素养研究比较完整的成果指出研究热点大多还是聚焦于课程改革教育、社会教育、家校协作、课堂教育创新实践以及各学科各学段的核心素养等方面[11]。2017年的“课程改革专题”，探讨了学生发展核心素养的理论基础、学科课程整合、有效课堂教学及初中语文核心素养的培养，强调课堂内外教育的和谐统一[12]。在教育工作坊中，通过协作探究类的活动，提高学生的综合能力，培养科学精神、实践创新核心素养，同时要在家庭教育产品开发与活动开展上进一步丰富。在新模式的探索中，一是提倡家校协作，充分发挥家委会的作用[13]，倡导以提升学生文化水平、促进学生自主发展、激发学生社会参与为目标的家庭教育途径的探索[14]，在第十六届“中国青少年素质教育—成功教育”研讨会上指出“以学校主导下的学校、家庭社会合作共育模式研究”，且社会反响良好[15]。而且在第十七届的该研讨会上确定了20所学校成为青研中心素质教育研究实践基地[16]；二是积极探索“1+3”的学习新模式，“1”是深度学习，“3”是通过自助、互助、师助的途径解决寻找和发现的问题，提升学生的综合学习能力，发展核心素养[17]。

（三）文献述评及问题提出

调研发现，在家长的眼中，各类教育的重要性为：第一是家庭教育（68.1%），其次是学校教育（30.6%），最后是校外培训（1.3%）。因此，家长作为家庭教育的第一监管者，在孩子核心素养培养过程中有着绝对的话语权，然而，从研究内容上，已有研究主要聚焦于家庭教育视角下发展学生核心素养的影响因素和家庭教育概况；从研究视角上，更多为评述与理论建议类的成果，缺乏从家庭教育视角下探索影响学生核心素养因素相关性的实证研究，而且由于地域文化背景的不同，家庭教育文化资本的不同，现阶段亟需提出区域性、针对性的建议与政策。因此，本文从家庭教育视角出发，以影响因素、核心素养及地域特征为切入点，运用文献法、实证研究法，研究影响陕西省学生核心素养发展的因素，为陕西省学生核心素养的发展提出针对性建议和意见，研究结果将为后期研究提供新的研究视角和实践基础。

问卷内容设计来源于《中国学生发展核心素养》的总体框架和基本内涵，研究对象为陕西省安康市的五所学校的家长，实证分析分为三部分：一是对受测对象的基本概况进行描述性统计分析；二是探索影响学生发展核心素养的因素之间的相关性；三是探索不同影响因素对发展不同核心素养的差异性。为此，研究者从基本信息、影响因素、核心素养三个方面进行了《家庭教育视角下中小学生核心素养现状研究》问卷的设计，具体从研究工具设计、研究对象与数据来源两个方面展开叙述。

（一）研究工具设计

对于研究工具的设计主要经历了问卷内容设计和问卷信效度的确认。一方面，依据核心素养18个基本要点的内容，从基本信息、影响因素及核心素养三个方面设计问卷。通过专家论证，并得到多位家长的在线访谈支持，确定了基本信息学生的学龄段、亲子活动的开展形式、家长对不同教育形态重要性的认识及家长对发展学生核心素养的了解程度；影响因素包括亲子关系、家长学历、家长职业、家长工作时间、陪伴孩子的时间、为孩子选择校外培训班的数量或为孩子参与校外培训的时长等；核心素养部分主要了解家长对孩子人文底蕴、科学精神、学会学习、健康生活、责任担当、实践创新等六大素养的认识程度，每一方面涉及三个内容，共计十八个。另一方面，为了保证问卷的信效度，拟定初始问卷后，经“专家—家长—研究者”三方“评估—拟调研—试分析—再完善”的步骤进行信效度确认，对于不符合的选项进行删除与重新设计后，正式发放问卷。运用spss23.0，验证得出问卷的一致性系数为0.862，信度良好，可做因子分析。

（二）研究对象及数据来源

研究以影响因素、核心素养及地域特征為切入点探索区域中小学生核心素养发展现状及影响因素之间的关系，因此，本文将调研范围缩小至陕西安康市的五所学校，包括两所中学、两所小学和一所幼儿园。运用普查的方式，对上述五所学校的家长展开调研，共回收238份问卷，删除无效问卷后，共计229份，回收率为96.2%。运用spss23.0首先对受测对象进行描述性统计，涵盖对基本信息和影响因素的描述性统计分析，旨在提供学校能够充分了解中小学生发展核心素养中家庭教育的参与度；其次，讨论不同因素之间的相关性，以为教学参与主体提出有效改善家庭教育现状的合适建议奠定基础；最后，讨论不同影响因素在培养学生发展核心素养方面的差异性表现，让学校及家长对影响学生发展核心素养的因素有更深入的认识。

（一）描述性统计分析

描述性统计分析主要是为陕西省安康市家庭教育概况进行统计分析，涵盖基本信息和影响因素的统计分析。基本信息统计分析：学龄段层面，处于小学阶段的居多，低年级61个，高年级87个，占比为64.7%；幼儿园23个，占比为10%；初中与高中共计58个，占比为25.3%。亲子活动形式层面，辅导作业者为130个，占比为56.8%；陪伴阅读者为87个，占比为38%；学科辅导班的为12个，仅为5.2%；做运动者为98个，占比为42.8%；做家务者为86个，占比为37.6%；分享所见所闻者为100个，占比为43.7%；玩游戏者为42个，占比为18.3%；看电影/电视者为93个，占比为40.6%；把玩电子产品者为17个，占比为7.4%；其他则占比为24%。家长对核心素养内容的了解程度整体呈现出一般水平（SE=0.065， Median= 3.00），非常了解和较为了解的占比（27.6%）与较为不了解和很不了解的占比（24.9%）基本持平。家长对不同教育形态重要性的认识已在前文说明，不再赘述。

影响因素统计分析：亲子关系层面，以父子与父女的为66个，母子与母女的为157个，共计占比为97.4%，其余仅为2.6%。家长学历层面呈现出学历偏低的情况，其中专科及以下为142个，占比为62%；本科为68个，占比为29.7%；硕士及以上占比为8.3%。家长职业层面，企业单位的有47个、事业单位的有50个及个体户为主要职业的有49个，占比分别为20.5%、21.8%及21.4%，务农的有68个，占比为29.7%，机关单位人数最少，占比为6.6%。家长工作时间层面，“8小时及以下”的为117个，占比为51.1%；10小时的为97个，占比为42.4%；其余为15个，占比为6.6%。陪伴孩子的时间层面，以“3小时及以上”居多，为114个，占比为49.8%；“2～3小时”的为52个，占比为22.7%，“2小时及以下”的为63个，占比为27.5%。为孩子选择校外培训班的数量层面，有109位家长选择了“1个及以下”，占比为47.6%；“2个”的为74个，占比为32.3%；“3个”的为30个，占比为13.1%；“4个及以上”为16个，占比为7%。孩子参加校外培训的时长层面，“1小时及以下”的为64个，占比为27.9%；“1～2小时”的为65个，占比为28.4%；“2～3小时”的为34个，占比为14.8；“3小时及以上”的为66个，占比为28.8%。

（二）影响因素相关性分析

影响因素包括亲子关系、家长学历、家长职业、家长工作时间、陪伴孩子时间、校外培训时间六个，本文假设上述六个因素之间互为影响，显著相关。表1是运用spss23.0对六个因素相关性的验证分析，其中，要求Spearman系数在小于0.05水平上为显著相关，结果如下：

由上表数据分析结果显示：亲子关系与家长参与陪伴孩子的时间显示显著正相关（P=0.291）；亲子关系与参与孩子校外培训班时间显著正相关（P=0.207）；家长学历与家长的职业呈现显著的正相关（P=0.364），负号是说明学历越高的人在正式职业的占比越少；家长学历与孩子参与校外培训班时间显著正相关（P=0.256），说明学历越高的家长更愿意让孩子参与校外培训；家长职业与参与陪伴孩子的时间正相关（P=0.188），这说明具有正式工作的家长在陪伴孩子的时间上反而少；家长职业与参与孩子培训时间显示显著正相关（P= 0.257），负号说明有正式职业的家长越愿意陪伴孩子参与校外培训；家长工作时间与参与陪伴孩子的时间显著负相关（P=0.327）；家长参与陪伴孩子的时间与参与孩子校外培训时间显著正相关（P=0.145）。

（三）培养差异性分析

为深入讨论不同影响对发展学生核心素养的差异性，研究采用K个独立样本T检验，验证：不同影响因素对发展核心要素的作用是不同的，下文只呈现对发展核心要素显著性明显的影响因素。检验结果显示：家长学历层面，家长学历与孩子的审美情趣显著相关（sig=0.032）；家长学历与孩子乐善乐学显著相关（sig=0.029）；家长学历与孩子信息意识显著相关（sig=0.029）；家长学历与孩子技术应用显著相关（sig=0.029）。家长职业层面，家长职业与孩子的信息意识显著相关（sig= 0.005）。家长工作时间层面，家长工作时间与孩子批判质疑显著相关（sig=0.033）；家长工作时间与孩子信息意识显著相关（sig=0.014）。家长参与陪伴孩子时间层面，陪伴时间与孩子人文积淀显著相关（sig=0.01）；陪伴时间与孩子理性思维显著相关（sig=0.04）；陪伴时间与孩子自我管理显著相关（sig=0.02）。参与培训班时长层面，参与时长与珍爱生命显著相关（sig=0.034）；参与时长与国际理解显著相关（sig=0.041）；参与时长与技术应用显著相关（sig=0.006）。

（一）研究结论

从描述性统计分析结果可以看出：（1）占比在50%以上的亲子活動为辅导作业，占比在40%以上的为做运动、分享见闻、看影视，而阅读和做家务相对较少。（2）家长对发展核心要素的了解程度一般。（3）调研对象中，相较于父子或者父女，以母子或母女关系居多，较之于父亲，母亲参与家庭教育的居多。（4）家长学历偏低，工作时间偏多，陪伴孩子的时间偏少，给孩子选择校外培训班成为常态。

从影响因素相关性分析结果可以看出：（1）亲子关系的建立更多还是要依靠陪伴，不论是在家陪伴，还是陪伴孩子上培训班。（2）高学历有助于家长正式工作的获得，更能为孩子提供一个比较稳定良好的学习环境，更愿意让孩子参与校外培训，但陪伴孩子的时间相对较少。（3）校外培训成为亲子关系建立的重要途径，家长往往愿意陪伴孩子参与校外培训。

从不同影响因素对发展核心要素的差异性分析结果可以看出：（1）家长学历对孩子人文积淀、学会学习、实践创新核心素养的发展有影响，结果显示家长学历的提升，有助于孩子在艺术知识、技能与方法上有所积累，提升其审美情趣，还能培养其良好的学习习惯。（2）家长的职业不同，对于孩子学会学习核心要素的影响较大。工作得以保证的家长，在软硬件实施的配备上自然也高，进而会影响到孩子的信息意识，一定程度上，也增加了孩子在校外培训班的投入，而这类孩子在将创意和方案转化为有形的物品上表现良好。（3）家长工作时间对孩子科学精神、学会学习核心素养的发展有影响。（4）家长参与陪伴孩子的实践对孩子人文底蕴、科学精神、健康生活核心素养的发展有影响。（5）参与培训班的时间对孩子健康生活、责任担当、实践创新核心素养的发展有影响。

（二）建议

1.全面提升家长对核心素养的认识，促进亲子关系构建。从描述性统计分析结论中，首先建议多渠道提升家长对核心素养的认识，建议家校协同，运用多媒体进行宣传，通过家长和学生共同制作宣传报、宣传视频等，让家长对于发展学生核心素养有充分的认识。其次，核心素养发展过程中，父亲的角色必不可少，然而从现状来看，父亲参与家庭教育相对较少，需要提升其参与度。最后，建议家长能够从各方面提升自我能力，并能抽出更多的时间陪伴孩子，而不仅仅是在参与校外培训时的培训，这样可以助力亲子关系的构建和稳固。

2.发展多元校外培训，保证学生良好的学习环境。教育竞争激烈的今天，校外培训备受关注，也成为亲子关系建立的重要途径，首先，我们建议在能力范围之内为孩子选择一些课外的课程，发展其实践创新、人文底蕴、健康生活的核心素养，最好是亲子关系建立类的课程，一方面，有助于提升亲子关系；另一方面，有助于增加家长和孩子的共同语言、共同知识与技能。其次，由于都是中小学生的家长，年龄普遍并不是很大，为了能够给孩子更好的学习环境，创造更好的学习氛围，建议学历较低的家长发展一些专业技能，考取一些相关证书，为自己的学历和能力加分。

3.抽丝剥茧有效发展学生核心素养。现实生活中，很多家长都具有从众心理，对于发展孩子核心素养没有明确的认识，校外培训班总是换报，从不同影响因素对发展核心素养的影响来看，首先，建议家长能够通过成人自考或者继续教育提升学历，这对于孩子综合素养的提升影响较大；其次，建议家长能够在提升学历的同时，为自己谋取一份较为稳定的职业，这会对学生学会学习帮助较大；再次，平衡工作时间与陪伴孩子的时间，在提升亲子关系的同时，让孩子能够拥有一份健康快乐的学习生活；最后，校外培训确实对于学生综合素养的提升有帮助，作为学校教育的补充发挥着重要的作用，在家长能力范围和孩子可承受压力范围内提倡参与校外培训。

本研究从家庭教育的视角分析中小学生核心素养的培养，是对中小学生核心素养提升路径的补充，也充分体现了家庭教育对个体发展的重要性。通过调查分析总结出家长作为家庭教育的主要影响者，应从提升自身素养开始，正确认识中小学生核心素养的内涵，并结合我国于2021年10月23日公布的《中华人民共和国家庭教育促进法》的内容，有效实施家庭教育，以更好地服务发展孩子全面的核心素养，使其在文化基础、自主发展及社会参与中各有所长，成为全面发展的人。

[1]苏长帅.家庭教育促儿童核心素养发展——基于南宁市妇女儿童活动中心的实践探索[J].中国校外教育，2019（22）：01-02.

[2]骆风，叶立强.儿童少年品德发展的时代特征及其家庭教育背景的实证研究[J].华南师范大学学报（社会科学版），2002（03）：101-108.

[3]梁丹，孙云晓.让家庭教育回归美好生活——家庭生活教育探析[J].少年兒童研究，2020（04）：64-69.

[4]张妍萃，王敬欣，姚艳华.新生代父母家庭教育的现状、问题及对策[J].少年儿童研究，2019（11）：38-45.

[5]佚名.全国家庭教育状况调查报告（2018）发布[J].教育学报，2018（05）：101.

[6]李洪曾，黄鹤，李杨. 80后独生父母在家庭环境创设上占据优势——对8085名幼儿和小学生父母亲子教育状况的分析[J].上海教育科研，2014（09）：51-54.

[7]周霖，孙晓雪.谁更易于获得核心素养——家庭文化资本对核心素养获得的影响[J].教育理论与实践，2017（07）：25-29.

[8]王晓瑭，安利萍.基于核心素养的学生责任担当意识的培养[J].教学与管理，2017（33）：71-73.

[9]苗二朝.小学财商教育的紧迫性及实现路径[J].教学与管理，2017（29）：15-17.

[10]张凯.基于家庭文化教育资本视阈下核心素养的获得途径探析[J].河北工程大学学报（社会科学版），2018（03）：105-107.

[11]杨晓娟，艾金枝.我国核心素养研究热点与趋势——基于CNKI2015—2018年1653篇文献的共词分析[J].当代教育科学，2019（05）：19-24.

[12]张志刚.学生发展核心素养的教育、教学维度[J].齐鲁师范学院学报，2017（04）：01-06.