刘英，周喜梅

（1.广西大学 法学院，广西 南宁 530004；2.广西民族大学 法学院，广西 南宁 530006）

德国学者赖因哈德·格雷格指出：诉讼主义的作用在于说明法律中根本没有规定或仅是在具体规则中得到表现的程序法的基本方针，以便能根据它来解决法律没有对之作出规定的具体问题［1］。当今的民事诉讼制度体系可分为职权主义、当事人主义、混合主义三大类。其中，职权主义又称审问式诉讼制度，是大陆法系国家和地区普遍采用的民事诉讼制度。从诉讼结构上看，职权主义的诉讼结构以法官的诉讼行为为核心，不强调双方当事人在诉讼中的对抗作用。法院在诉讼程序中拥有主导权，强调发挥法官在诉讼中的职能和主动性，诉讼程序的主线为法官对案件事实的查清。当事人主义是英美法系国家和地区采用的民事诉讼制度，该模式又称辩论式诉讼制度，指在民事诉讼中，诉讼请求的确定、诉讼资料、证据的收集和证明主要由律师与当事人负责，当事人可按照自己的意志处分权利，并以此影响甚至主导诉讼。当事人主义赋予双方当事人平等的诉讼地位、诉讼权利义务，保护双方当事人平等的辩论权，法院的裁判建立在双方当事人对抗作用的基础上。此外，随着社会的不断发展，很多国家结合本国民事案件审理经验，根据本国实际情况、取长补短，对民事诉讼制度进行了不同程度的修正，发展出一种更恰当、更公平的民事案件审理模式，即混合诉讼制度，或称混合主义。……