APP下载

飞机应急着陆人体损伤评价方法研究

2022-03-21陈晓峰姚小虎李志强

太原理工大学学报 2022年2期
关键词:飞机评价

王 玖,林 荣,陈晓峰,旷 刚,姚小虎,李志强

(1.成都飞机工业(集团)有限责任公司,成都 610092;2.东莞理工学院,广东 东莞 523808;3.华南理工大学土木与交通学院,广州 510641;4.太原理工大学 机械与运载工程学院,应用力学研究所,太原 030024)

设计合理的座椅及其约束系统、安装支撑结构是降低航空事故死亡率的有效手段。LILLEHEI et al[1]和LI et al[2]的研究结果显示,若是飞机上的座椅与约束系统设计得更为科学,则能减少飞行事故中高达20%的死亡率。在适航规定及相关通告中,均对座椅及其约束系统的设计有明确规定。根据《正常类、实用类、科技类和通勤类飞机适航规定(CCAR-23R3)》[3]的要求,在这些飞机上为旅客、机组人员提供的座椅与约束系统,都需要严格按照规定要求开展动力试验并通过标准要求,后者通过满足动力试验要求的合理分析来给予证明。AC25.562-1B[4]要求,在进行动力试验时,座椅的所有调节控制装置都应调到与第50百分位假人相对应的位置,以此作为座椅的试验状态。为了确定与第50百分位假人相对应的座椅位置,需辅以能从整体上反映人体损伤的判据。在得到可靠的人体损伤判据后,可通过飞机结构的坠撞数值模拟方法,计算得到相对应的可接受极限坠撞速度[5];同时也可以研究结构构型、结构重量等参数对民机结构抗坠性能的影响,提出提高民机适坠性的设计思路与结构抗坠优化设计方案[6-7]。

常用的人体损伤判据大多反映了人体局部区域的损伤情况。如头部伤害判据(head injury criterion,HIC),主要评……

登录APP查看全文

猜你喜欢

飞机评价
鹰酱想要“小飞机”
飞机失踪
SBR改性沥青的稳定性评价
中药治疗室性早搏系统评价再评价
国航引进第二架ARJ21飞机
“拼座飞机”迎风飞扬
乘坐飞机
神奇飞机变变变
基于Moodle的学习评价
关于项目后评价中“专项”后评价的探讨