李自林 秦娜 刘书武 孙永波

摘要 准确评价永胜烟区土壤养分丰缺状况，为烟区合理施肥及土壤保育提供参考。运用数学统计方法对永胜烟区土壤养分进行丰缺评价。结果表明，土壤pH适宜;有机质缺乏，适宜比例较低;活性氯中等，适宜比例低;碱解氮适宜比例较高;有效磷含量较低，适宜比例较低;速效钾适宜比例低;有效硫含量偏高，适宜比例较低;有效锌适宜比例不高，含量偏高;有效硼含量不高，适宜比例不高;交换性钙偏高，适宜比例较低。评价烟区土壤养分丰缺状况，生产上遵循“补氮、提磷、增钾、降氯，重施有机肥，少施碱性肥料”的施肥原则，提高土壤肥力，实现烟叶提质增效。

关键词 烟草;土壤;养分丰缺;评价;永胜

中图分类号 X 825文献标识码 A文章编号 0517-6611（2022）04-0158-04

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2022.04.041

开放科学（资源服务）标识码（OSID）：

Evaluation of Soil Nutrient Abundance and Deficiency in Yongsheng Tobacco Area of Lijiang City

LI Zi-lin1， QIN Na2， LIU Shu-wu3 et al

（ 1. Huaping County Branch of Yunnan Tobacco Company Lijiang Company， Lijiang， Yunnan674800; 2 .Big Data College of Yunnan Agricultural University， Kunming， Yunnan 650201; 3. Guangnan County Branch of Yunnan Tobacco Company Wenshan Company， Wenshan， Yunnan663000）

Abstract To accurately evaluate the abundance and deficiency of soil nutrients in Yongsheng tobacco area， so as to provide reference basis for rational fertilization and soil conservation in tobacco area. The abundance and deficiency of soil nutrients in Yongsheng tobacco area were evaluated by mathematical statistical method. The results showed that the soil pH was suitable;organic mattercontent and low suitable proportion were low; the active chlorine was medium and the appropriate proportion was low; the suitable proportion of alkali hydrolyzed nitrogen was high; the content and appropriate proportion of available phosphorus were low; the content and appropriate proportion of available potassium were low; the content of available sulfur was high and the appropriate proportion was low; the suitable proportion of available zinc was not high and the content was high; the effective boron content and appropriate proportion were not high;exchangeable calcium was high and the appropriate proportion was low. To evaluate the suitability of soil nutrient abundance and deficiency in tobacco areas，the fertilization principle of "supplementing nitrogen， increasing phosphorus， increasing potassium and reducing chlorine， applying more organic fertilizer and less alkaline fertilizer" in production were followed in order to improve soil fertility andthe quality and efficiency of tobacco leaves.

Key words Tobacco;Soil;Nutrient abundance and deficiency;Evaluation;Yongsheng

作者簡介 李自林（1991—），男，云南丽江人，硕士，从事烟草栽培、烟草生理生化及土壤肥力评价研究。*通信作者，从事农业大数据分析研究。

收稿日期 2021-06-09

土壤是作物生长的基础，作物生长所需的水分、养分主要来自土壤[1]，良好土壤条件是作物优质、适产的基础[2]。土壤肥力是土壤的基本属性及本质特征[3]，是土壤各种基本性质的综合表现，其肥力决定烟叶品质[4-5]。植烟土壤肥力越好，烟草品质越佳。对永胜植烟土壤养分进行丰缺评定及适宜性评价，为优质烟叶及烟叶可持续发展提供重要依据[6]。近年来，随着烤烟种植年限的增加，化肥、有机肥配施不合理，导致土壤连作障碍、板结、养分流失、土传病害加重，土壤生产能力逐年下降，制约烟叶高质量发展，也影响了地区经济发展。笔者根据数学统计方法对永胜烟区的土壤进行养分丰缺评价，以期为永胜烟区土壤养分管理、烤烟合理施肥提供方案，促进植烟区土壤良性循环，保育土壤肥力，实现烟叶生产可持续发展。

1 材料与方法

1.1 研究区概况

永胜县[7]位于云南省西北、丽江市东南部，地跨100°22′～101°11′E、25°59′～27°04′N。永胜县地处低纬度高海拔地区，气候以北亚热带山地季风气候为主。年日照时数为2 403.6 h，年平均气温为13.5 ℃，≥10 ℃活动积温4 085 ℃，年均降雨量936.4 mm，土壤主要以水稻土、黄壤为主。2020年永胜植烟面积3 880 hm2，永胜是丽江主要的植烟县。

1.2 样品采集

2019年4月在永胜植烟区，依据研究区域海拔、地形地貌、土壤类型、耕作制度等因素，依据每个乡镇植烟面积采集土壤样品数量，在烟苗移栽前，依据“S”型采样方法采集耕层土壤，在永胜县的8个种烟乡镇采集186个土样（仁里18、片角20、六德14、程海18、板桥19、顺州18、永北47、期纳32），制成每个土壤样品为1 kg带回实验室进行测定分析。

1.3 养分指标

参考相关土壤肥力评价文献[6，8-11]及专家建议，选取土壤 pH、碱解氮、有机质、有效磷、速效钾、活性氯6个指标作为评价永胜植烟区土壤养分丰缺指标。指标的测定均按照文献[12]方法进行。参照中国植烟土壤养分丰缺评价标准[13-14]及相关植烟土壤肥力评价研究[15-17]，制定烟区土壤养分丰缺评价标准，结果见表1。

2 结果与分析

2.1 pH丰缺状况

由表2可知，烟区土壤pH为6.73，pH适宜比例为68.27%，31.73%土壤pH较高。仁里镇pH为7.07，适宜比例为50.00%;片角乡pH最高为7.70，pH均较高;六德乡pH为7.43，pH均偏高;程海镇pH为7.50，pH均偏高;板桥镇pH为6.14，适宜比例90.00%，10.00%偏高;顺州乡pH为5.96，适宜比例100 %;永北镇pH为6.59，pH均适宜;期纳镇pH为6.26，适宜烤烟种植。

2.2 有机质丰缺状况

由表3可知，烟区有机质含量为23.02 g/kg，62.50%土壤有机质偏低，22.12%土壤有机质适宜，15.38%土壤有机质偏高。仁里镇有机质含量为31.65 g/kg，20.00%土壤有机质偏低，30.00%土壤有機质适宜，50.00%土壤有机质偏高;片角乡有机质含量为24.31 g/kg，45.45%土壤有机质偏低，54.55%土壤有机质适宜;六德乡有机质含量为33.01 g/kg，28.57%土壤有机质偏低，14.29%土壤有机质适宜，57.14%土壤有机质偏高;程海镇有机质含量为15.42 g/kg，有机质含量均偏低;板桥镇有机质含量为16.85 g/kg，90.00%土壤有机质偏低，10.00%土壤有机质偏高;顺州乡有机质含量为17.07 g/kg，80.00%土壤有机质偏低，10.00%土壤有机质偏高，10.00%土壤有机质适宜;永北镇有机质含量为20.81 g/kg，72.41%土壤有机质偏低，20.69%土壤有机质适宜，6.90%土壤有机质偏高;期纳镇有机质含量为27.64 g/kg，50.00%土壤有机质偏高，33.33%土壤有机质适宜，16.67%土壤有机质偏低。

2.3 活性氯丰缺状况

由表4可知，烟区土壤活性氯含量为32.36 mg/kg，适宜比例为50.00%，49.04%偏高。仁里镇活性氯含量30.62 mg/kg，适宜比例50.00%，50.00%土壤偏高;片角乡活性氯含量为31.49 mg/kg，适宜比例为54.55%，45.45%土壤活性氯偏高;六德乡活性氯含量为31.07 mg/kg，适宜比例为57.14%，42.86%土壤活性氯偏高;程海镇活性氯含量为33.56 mg/kg，适宜比例为33.33%，66.67%土壤活性氯偏高;板桥镇活性氯含量为31.59 mg/kg，适宜比例为50.00%，50.00%土壤活性氯偏高;顺州乡活性氯含量为36.02 mg/kg，适宜比例为20.00%，80.00%的土壤活性氯偏高;永北镇活性氯含量为32.58 mg/kg，适宜比例为55.17%，44.83%土壤活性氯偏高;期纳镇活性氯含量为31.79 mg/kg，5.56%土壤活性氯偏低，适宜比例为61.11%，33.33%土壤活性氯偏高。

2.4 碱解氮丰缺状况

由表5可知，烟区碱解氮含量为97.68 mg/kg，29.81%土壤碱解氮偏低，61.54%土壤碱解氮适宜，8.65%土壤碱解氮偏高。仁里镇碱解氮含量为118.16 mg/kg，适宜比例为60.00%，30.00%土壤碱解氮较高;片角乡碱解氮含量为89.86 mg/kg，36.36%土壤碱解氮偏低，63.64%土壤碱解氮适宜;六德乡碱解氮含量为115.65 mg/kg，14.29%土壤碱解氮较低，71.42%土壤碱解氮适宜，14.29%土壤碱解氮较高;程海镇碱解氮含量为78.00 mg/kg，55.56%土壤碱解氮偏低，44.44%土壤碱解氮适宜;板桥镇碱解氮含量为113.11 mg/kg，10.00%土壤碱解氮偏低，80.00%土壤碱解氮适宜;顺州乡碱解氮含量为106.63 mg/kg，10.00%土壤碱解氮偏低，80.00%土壤碱解氮适宜，10.00%土壤碱解氮偏高;永北镇碱解氮含量为77.36 mg/kg，55.17%土壤碱解氮较低，37.93%土壤碱解氮适宜，6.90%偏高;期纳镇碱解氮含量为113.15 mg/kg，11.11%土壤碱解氮较低，83.33%土壤碱解氮适宜，5.56%土壤碱解氮偏高。

2.5 有效磷丰缺状况

由表6可知，烟区土壤有效磷含量为18.08 mg/kg，50.96%土壤有效磷较低，39.42%土壤有效磷适宜，9.62%土壤有效磷偏高。仁里镇土壤有效磷含量为16.63 mg/kg，40.00%土壤有效磷偏低，60.00%土壤有效磷适宜;片角乡土壤有效磷含量为13.00 mg/kg，72.73%土壤有效磷较低，适宜比例27.27%;六德乡土壤有效磷含量为12.07 mg/kg，71.43%土壤有效磷偏低，28.57%土壤有效磷适宜;程海镇土壤有效磷含量为9.88 mg/kg，88.89%土壤有效磷偏低，适宜比例为11.11%;板桥镇土壤有效磷含量为17.44 mg/kg，50.00%土壤有效磷偏低，40.00%土壤适宜，10.00%土壤有效磷偏高;顺州乡土壤有效磷含量为19.25 mg/kg，50.00%土壤有效磷偏低，30.00%土壤适宜，20.00%土壤有效磷偏高;永北镇土壤有效磷含量为20.70 mg/kg，34.48%土壤有效磷偏低，55.18%土壤有效磷适宜，10.34%土壤有效磷较高;期纳镇有效磷含量为23.89 mg/kg，44.45%土壤有效磷偏低，33.33%土壤适宜，22.22%土壤有效磷偏高。

2.6 速效钾丰缺状况

由表7可知，烟区土壤速效钾含量为128.97 mg/kg，39.42%土壤速效钾偏低，44.23%适宜，16.35%土壤偏高。仁里镇速效钾含量为116.20 mg/kg，40.00%土壤速效钾低，60.00%土壤速效钾适宜;片角乡速效钾含量为81.45 mg/kg，54.55%土壤速效钾低，45.45%适宜烟草种植;六德乡速效钾含量为130.71 mg/kg，28.57%土壤速效钾偏低，71.43%土壤速效钾适宜;程海镇速效钾含量为204.78 mg/kg，22.22%土壤速效钾偏低，11.11%土壤速效钾适宜，66.67%土壤速效钾偏高;板桥镇速效钾含量为154.00 mg/kg，30.00%土壤速效钾偏低，50.00%土壤适宜，20.00%土壤速效钾偏高;顺州乡速效钾含量为160.10 mg/kg，20.00%土壤速效钾偏低，50.00%土壤适宜，30.00%土壤速效钾偏高;永北镇速效钾含量为108.41 mg/kg，48.28%土壤速效钾偏低，44.82%土壤速效钾适宜，6.90%土壤速效钾偏高;期纳镇速效钾含量为128.44 mg/kg，44.45%土壤速效钾偏低，33.33%土壤速效钾适宜，22.22%土壤速效钾偏高。

3 讨论

针对丽江永胜烟区土壤肥力的相关研究较少，许多文献仅研究丽江植烟土壤肥力状况。蔡寒玉等[18]研究表明丽江植烟土壤水溶性氯含量较高，烟叶氯含量较低;蔡寒玉等[19]研究认为丽江植烟土壤pH适宜，有机质较丰富，碱解氮偏高，速效磷含量充足，速效钾含量较高。段树苍等[20]研究表明，丽江市土壤pH适宜，有机质较丰富，速效氮、速效磷、速效钾、水溶性氯均较高。王博等[21]研究表明丽江土壤pH适宜，有机质含量较高，速效氮、速效磷、速效钾含量适宜至较高，土壤氯离子含量适宜。该研究结果表明，烟区土壤pH适宜，有机质适宜比例较低，有机质缺乏，活性氯适宜比例不高，含量中等以上，碱解氮适宜比例较高，有效磷较低，速效钾中等至偏低。研究中土壤养分含量存在差异，原因可能是生态环境因素、气候、降水、温湿度、农业耕作措施、前作等不同;同样各乡镇养分管理措施也有差异，施用肥料的种类、施用量不同，从而造成土壤养分指标乡镇之间存在差异。准确分析烟区土壤養分丰缺状况，明确各个乡镇土壤养分状况，科学合理施肥，以提高烟叶质量，利于烟区土壤保育，实现烟叶生产可持续发展[22]。

4 结论

运用数学统计方法评价永胜烟区土壤养分丰缺状况，综合土壤养分丰缺评价结果，制定永胜植烟土壤的养分管理措施，为科学合理施肥提供依据，以提高土壤肥力。在生产过程中，要遵循“补氮、提磷、增钾、降氯，重施有机肥，少施碱性肥料”施肥原则，增加土壤有机质含量，提高植烟土壤肥力，提高烟草质量，实现烟叶生产高质量发展。

参考文献

[1] 倪明，濮永瑜，何翔，等.保山市植烟土壤养分时空变异特征及土壤肥力适宜性评价[J].西南农业学报，2020，33（10）：2303-2309.

[2] 何元胜，杨美仙，亚平，等.临沧烟区土壤肥力综合评价[J].中国烟草科学，2014，35（3）：23-26.

[3] 李卫，周冀衡，张一扬，等.云南曲靖烟区土壤肥力状况综合评价[J].中国烟草学报，2010，16（2）：61-65.

[4] 王育军，鲁鑫浪，陈丽鹃，等.云南宜良烟区土壤肥力适宜性评价[J].湖南农业大学学报（自然科学版），2014，40（3）：246-252.

[5] 王源，朱毓蓉，欧阳铖人，等.有机肥施用对植烟农田土壤肥力及烟叶质量的影响研究进展[J].土壤通报，2020，51（4）：1003-1009.

[6] 韦建玉，黄崇峻，金亚波，等.重庆市主要烟区土壤肥力状况综合评价[J].西南大学学报（自然科学版），2019，41（11）：30-36.

[7] 褚旭，王珂清，魏建荣，等.云南植烟土壤肥力状况的组合评价法研究[J].中国烟草学报，2019，25（2）：48-54.

[8] 徐辰生，陈爱国，徐茜，等.南平烟区植烟土壤肥力评价研究[J].中国烟草科学，2016，37（4）：24-29.

[9] 李自林，陆亚春，赵磊峰，等.广西隆林县植烟土壤肥力评价[J].土壤通报，2020，51（5）：1042-1048.

[10] 宋峰，陈桂芬，王国伟.基于GIS与空间数据库技术的土壤肥力评价研究[J].吉林农业科学，2014，39（6）：43-46.

[11] 李梅，张学雷.基于GIS 的农田土壤肥力评价及其与土体构型的关系[J].应用生态学报，2011，22（1）：129-136.

[12] 鲍士旦.土壤农化分析[M].3版.北京：中国农业出版社，2000.

[13] 李强，周冀衡，张一扬，等.基于地统计学的曲靖植烟土壤主要养分丰缺评价[J].烟草科技，2012，45（11）：69-73.

[14] 李玉宝，王鹏，张永革，等.贵州毕节主要植烟区土壤肥力综合评价[J].安徽农业科学，2020，48（24）：156-160.

[15]

黄俊杰，李世琛，杨德海，等.大理红塔植烟基地土壤肥力综合评价[J].云南农业大学学报（自然科学），2017，32（1）：125-133.

[16] 李强，周冀衡，杨荣生，等.曲靖植烟土壤养分空间变异及土壤肥力适宜性评价[J].应用生态学报，2011，22（4）：950-956.

[17] 王育军，周冀衡，孙书斌，等.云南省罗平县烟区土壤肥力适宜性评价及养分时空变异特征[J].土壤，2015，47（3）：515-523.

[18] 蔡寒玉，徐元飞，蒋朝臣，等.云南丽江植烟土壤中微量营养元素状况及施肥对策[J].土壤通报，2015，46（4）：967-971.

[19] 蔡寒玉，廖文程，李兰周，等.云南丽江植烟土壤养分状况综合评价[J].云南农业大学学报（自然科学），2016，31（2）：341-347.

[20] 段树苍，谭松，李成杰，等.云南丽江烟区土壤养分状况分析[J].云南农业大学学报（自然科学），2011，26（S2）：1-5.

[21] 王博，杨焕文，李佛琳，等.丽江市植烟土壤养分丰缺状况评价[J].云南农业大学学报（自然科学版），2011，26（3）：382-388.

[22] 王育军，李爽，李强，等.云南陆良县烟区土壤肥力评价及其影响因素[J].湖南文理学院学报（自然科学版），2018，30（3）：89-94.

3799500338258