黄山春 覃伟权 唐庆华 李朝绪 宋薇薇

摘要 为筛选出可以有效防治柑橘棘粉蚧的理想药剂，采用喷雾法测定了7种药剂对柑橘棘粉蚧成虫的毒力。结果表明，这7种药剂对柑橘棘粉蚧的致死率均与药剂浓度成正比，但柑橘棘粉蚧成虫对不同药剂有不同的敏感程度。啶虫咪对柑橘棘粉蚧的防治效果最好，其LC50为83.812 mg/L;三唑磷效果最次，LC50为3 228.579 mg/L，由此可知，高效氯氢菊酯、阿维菌素可以作为防治柑橘棘粉蚧的备选药剂，首选药剂为啶虫咪。建议在生产中应用，需要与其他农药交替使用，避免产生抗药性。

关键词 柑橘棘粉蚧;室内毒力测定;致死率

中图分类号 S 433.3文献标识码 A

文章编号 0517-6611（2022）04-0146-02

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2022.04.038

开放科学（资源服务）标识码（OSID）：

Indoor Toxicity Test of Seven Insecticides against Pseudococcus cryptus

HUANG Shan-chun， QIN Wei-quan，TANG Qing-hua et al （Coconut Research Institute， Chinese Academy of Tropical Agricultural Sciences，Wenchang，Hainan 571339）

Abstract In order to select the ideal insecticides for effective control of Pseudococcus cryptus， the toxicity of 7 insecticides to Pseudococcus cryptus insects was determined by spray method.The results showed that the lethality of the seven agents to Pseudococcus cryptus was proportional to the concentration of the agents， but the adults of Pseudococcus cryptus had different sensitivity to different agents.The control effect of acetamiprid on Pseudococcus cryptuswas the best， with LC50 of 83.812 mg/L and Triazophos of 3 228.579 mg/L，the control effect of Pseudococcus cryptuswas the worst.High efficiency permethrin and avermectin could be used as alternative agents for the control of Pseudococcus cryptus， and the preferred agent was acetamiprid. Itwasrecommended to be used in production， but it needed to be used alternately with other pesticides to avoid agent resistance.

Key words Pseudococcus cryptus;Indoor toxicity test;Mortality

基金項目 海南省重大科技项目“槟榔黄化灾害防控及生态高效栽培关键技术研究与示范”（ZDKJ201817）;槟榔产业技术创新团队（1630152017015）。

作者简介 黄山春（1981—），男，海南万宁人，副研究员，从事棕榈植物害虫防控技术研究与示范推广。*通信作者，研究员，硕士，硕士生导师，从事农业害虫防治研究。

收稿日期 2021-07-06

柑橘棘粉蚧[Pseudococcus cryptus（hempel）]为半翅目粉蚧科粉蚧属，别名为桔小粉蚧，危害植物包括柑橘、柠檬、石榴、板栗、梨、苹果、茶、油茶等多种植物[1-3]。国外主要分布于俄罗斯、日本、斯里兰卡、菲律宾和美国（夏威夷），国内主要分布于广东、广西、云南、澳门和台湾等多个省区[4-5] 。该虫普遍携带引起海南槟榔黄化病的一种APV1病毒，有可能

是传播槟榔黄化病的媒介昆虫[6-7]。笔者所在课题组在多次田间调查

椰子树、槟榔树害虫种类时发现有大量该粉蚧存在，

危害较为严重。柑橘棘粉蚧可严重影响槟榔和椰子产量，影响其经济效益。笔者采用喷雾法，测定了7种杀虫剂对柑橘棘粉蚧的毒力，为选择使用杀虫剂防治该虫提供科学依据，也为研究杀虫剂的混配复配提供参考。

1 材料与方法

1.1 试验材料

供试昆虫均为笔者在槟榔树上所采摘成虫。供试药剂见表1。

1.2 药剂配制

每种药剂用蒸馏水稀释成5个浓度梯度，分别为250、500、1 000、1 500、2 000倍备用。

1.3 生物测定方法

采用喷雾法进行毒力测定，把叶片用清水浸泡1～2 h，用纱布吸取水分，置于室内晾干，把叶片剪成70 mm长，25 mm宽，大小基本一致的小片。把叶片置于滤纸上，用毛笔将健康大小基本一致的成虫10只挑到叶片上，用小喷壶（50 mL）置于叶片上方25 cm处，喷头正对下方，喷洒5下。将带虫叶片置于培养皿（75 mm）内，保鲜膜封口，并在膜上扎若干个小孔，每个浓度3个培养皿。将处理后的粉蚧置于室内观察。温度25 ℃，相对湿度67%，24 h后观察死亡数量。判定标准为在显微镜下观察，用毛笔触之，体足不动则视为死亡[8]。

1.4 毒力计算方法 数据处理用Excel 2019完成，药剂的致死中浓度LC50及其95%置信度、相关系数等参数采用SPSS 19.0计算[9]。

2 结果与分析

2.1 不同药剂处理后柑橘棘粉蚧成虫的死亡率 由表2可知，

随着药剂浓度的增加杀虫效果增加;7种药剂中5%阿维菌素、40%毒死蜱、10%啶虫咪和4.5%高效氯氢菊酯，这4种药剂出现了致死率50.00%以上的情况，其他3种药剂中最高致死率为30.00%。2 000倍稀释浓度时大部分药剂已经失去防治效果，但10%啶虫咪的死亡率仍有36.67%，250倍的10%啶虫咪致死率高达86.67%。4.5%高效氯氢菊酯在250倍药液时，致死率高于50.00%;5%阿维菌素在500倍液时，致死率已达50.00%;40%毒死蜱在1 000倍液时，致死率仍在50.00%以上，10%啶虫咪1 500倍液时，致死率仍有46.67%。其他3种药剂在250倍液时，致死率均低于50.00%。

2.2 不同药剂处理后柑橘棘粉蚧成虫的LC50

采用噴雾法测定了7种杀虫剂对柑橘棘粉蚧成虫的毒力，结果表明，随着药剂浓度的提高，药剂的毒力随之增强。杀虫剂处理24 h后，10%啶虫咪毒力最强，4.5%高效氯氢菊酯次之，20%三唑磷毒力最弱。LC50表现为10%啶虫咪（83.812 mg/L）<4.5%高效氯氢菊酯（103.677 mg/L）<5%阿维菌素（117.755 mg/L）<40%毒死蜱（422.046 mg/L）<5%甲氨基阿维菌素苯甲酸盐（798.339 mg/L）<18%吡虫噻嗪酮（913.237 mg/L）<20%三唑磷（3 228.579 mg/L）。因为20%三唑磷、5%甲氨基阿维菌素苯甲酸盐和18%吡虫噻嗪酮3种药剂5种稀释倍数的药液致死率均低于50.00%，所以95%置信区间较大。LC90表现为4.5%高效氯氢菊酯（489.163 mg/L）<10%淀虫咪（546.490 mg/L）<5%阿维菌素（560.669 mg/L）<40%毒死蜱（5 723.810 mg/L）<18%吡虫噻嗪酮（8 071.209 mg/L）<5%甲氨基阿维菌素苯甲酸盐（13 910.055 mg/L）<20%三唑磷（47 599.847 mg/L）（表3）。

3 结论与讨论

柑橘棘粉蚧在海南四季都会发生，个体虽小，但繁殖能力强，且在田间危害严重。该试验采用模拟田间喷药的喷雾法，测定了7种化学杀虫剂对柑橘棘粉蚧的毒力。结果表明，7种药剂均对柑橘棘粉蚧有一定的防治作用，但防治效果参差不齐。因该试验在室内进行，与田间喷药还是有一定差异，所以试验结果只能作为田间防治的参考。田间试验受药剂质量、剂型、施药时间、浓度、方式、气候、昆虫发育情况等各种因素的影响。

该研究结果表明，10%啶虫咪、4.5%高效氯氢菊酯和5%阿维菌素对柑橘棘粉蚧均有很好的防治效果，但另外3种药剂则需要高浓度才能起到有效防治的作用。张萌等[10]在室内采用浸叶法测定了毒死蜱、阿维菌素和啶虫咪等杀虫剂对

木槿曼粉蚧成虫的LC50，分别为39.795 7、11.426 4和54.975 1 mg/L，而该试验中的毒死蜱、阿维菌素和啶虫咪LC50分别为422.046、117.755和83.812 mg/L。柑橘棘粉蚧对于上述3种药剂的敏感性远高于木槿曼粉蚧。可见，不同粉蚧对于相同杀虫剂的敏感性存在较大差异。虽然该试验和田间防治存在差异，但希望对于柑橘棘粉蚧的田间防治提供理论依据以及参考价值。

参考文献

[1]

李忠.中国园林植物蚧虫[M].成都：四川科学技术出版社，2016.

[2] 唐庆华，宋薇薇，黄惜，等.槟榔主要病虫害原色图谱[M].北京：中国农业科学技术出版社，2021.

[3] WILLIAMS D J.Mealybugs of southern Asia[M].Kuala Lumpur，Malaysia：United Selangor Press，2004：1-896.

[4] 王子清.中国动物志：昆虫纲 第二十二卷 同翅目 蚧总科 粉蚧科 绒蚧科 蜡蚧科 链蚧科 盘蚧科 壶蚧科 仁蚧科[M].北京：科学出版社， 2001.

[5] 汤祊德.中国粉蚧科[M].北京：中国农业科技出版社，1992.

[6] WANG H X，ZHAO R B，ZHANG H W，et al.Prevalence of yellow leaf disease （YLD） and its associated areca palm velarivirus 1（APV1） in betel palm （Areca catechu） plantations in Hainan， China[J].Plant disease，2020，104（10）：2556-2562.

[7] 黄山春，袁雄峰，覃伟权，等.椰子、槟榔新害虫——柑橘棘粉蚧形态鉴定[J].热带作物学报，2021，42（11）：3079-3086.

[8] 王昶，张丽娟，郭延平，等.6种杀虫剂对蚕豆象成虫的室内毒力测定及田间药效评价[J].植物保护，2018，44（4）：207-211.

[9] 贾春生.利用SPSS软件计算杀虫剂的LC50[J].昆虫知识，2006，43（3）：414-417.

[10] 张萌，崔娟，刘丹竹，等.5种杀虫剂对木槿曼粉蚧的室内毒力测定[J].大豆科学，2017，36（5）：774-777.

3605500338282