杜清运：新型基础测绘的成败或在“绘”

2022-03-10上海华测导航技术有限公司

资源导刊(信息化测绘) 2022年1期

在身为地图学与地理信息系统专家的杜清运看来，“测绘”二字，实则是“测”与“绘”两门学问的统称。如果要谈论“新型基础测绘”，数据采集技术的快速革新固然有其篇幅，数据的处理、分析、呈现与应用亦不应当被遮蔽。武汉大学资源与环境科学学院教授杜清运说，数据本身并非产品，数据经加工而成为产品。在基础测绘趋于“内业化”的当下，新型基础测绘成败的关键，或许正在于“绘”。

聚焦于“绘”：建好“测”与“用”之间的桥梁

“作为传统基础测绘的延伸，新型基础测绘保持了基础测绘的公益性与权威性，同时强调全新的应用需求与更高的服务能力。”身在业内，关注过国家新型基础测绘建设上海及武汉试点的实践，对于新型基础测绘的大方向，杜清运拥有一套自己的观点与建议。

深耕地图学与地理信息系统多年，杜清运的视角与主攻测量的人不尽相同。感慨于传感器网络飞速演进、数据获取手段日趋丰富的同时，他希望有更多人意识到：服务需求须通过产品实现，而产品的创新并不仅依托于 “测”。许多时候，塑造了产品的，恰恰是“绘”的过程。

“大家常会有一种感觉，似乎‘测’的创新又快又多，‘绘’却一直没什么变化。这一方面是因为‘测’的工序天生就在‘绘’之前，‘绘’本身偏于后端；另一方面则是因为‘绘’是一门工程与人文相结合的学问，如果单纯从技术角度考量，成果的显示度就要弱一些。但‘绘’恰恰是‘测’与‘用’之间的桥梁。”杜清运说，“正是‘绘’的进步，让测绘能够走向更为广阔的应用领域。”

回到新型基础测绘的建设初衷，让“测”来的数据主动融入新时代的国家管理决策流程本是重中之重。这也是对“绘”的考验。

据杜清运介绍，早期，基础测绘主要提供地形图产品以满足国防军事等目的，后来则主要为工程建设和城市规划等服务。如今，信息与通信技术（ICT）的突飞猛进使新需求不断涌现，人们开始寻求可拓展、可叠加各类信息的“空间参考框架”。如何在满足原有需求、保留原有产品的同时，利用多媒体、新媒体、全媒体、虚拟现实、增强现实、混合现实等新型数据表达与传播手段，结合先进的信息服务平台技术及信息统计、分析与应用技术，实现基础测绘产品的多样化，有待深入探索。

有趣的是，有一种观点认为，“测”的技术发展正在客观上推动“绘”走向“前台”。杜清运提到，时下，外业的比重正在测绘的生产流程中不断减少，有业内人士将这一现象称为“基础测绘的‘内业化’”。随着卫星导航定位及遥感技术的快速发展，机器在数据采集过程中不断解放人力，需要人脑展现智慧的场域逐渐向内业转移。某种程度上，推动测绘事业蓬勃创新的重任，已更多落于“绘”的肩膀。

再论“实体”：新型基础测绘的“还原论”与“整体论”

论及新型基础测绘的产品体系，关键词必然绕不开“地理实体”。

根据自然资源部办公厅2021 年8 月印发的《实景三维中国建设技术大纲（2021 版）》，实景三维是新型基础测绘的重要标准化产品。为了对人类生产、生活和生态空间进行真实、立体、时序化的反映，相较传统，其重要提升之一，就在于数据表达从“按要素、分尺度”转变为“按实体、分精度”。

在杜清运的理解中，所谓实体，狭义上应该具备3 大特征：一是在空间位置与时间参照系中相对独立，二是为人类所关注、对人类有意义，三则是稳定存在和可描述。追求新型基础测绘产品“实体化”的背后，实际是追求管理的精细化，因为“人类的社会生活实际围绕现实世界中的不同实体而运转，如果能够对单个实体进行测量，也就能够对它进行注册登记，以便管理”。

然而“实体化”并非易事。沿用《大纲》中的定义，地理实体，指现实世界中占据一定且连续空间位置、单独具有同一属性或完整功能的地理对象。尽管这一定义很清晰，待到实际操作，却又问题重重。究其原因，“实体化”既依赖于地理实体本身的属性，又依赖于人对地理实体的认知，而基础测绘中客观涉及大量模糊、含糊、二义性和非物理形态存在的实体。当主观因素不可避免地掺杂其中，划分地理实体，就成了“一个本质上的哲学问题”。

“比如一段路，到底京港澳高速算是一个实体，还是京石高速算是一个实体，其实都可以。”杜清运强调，“当我们拥有了越来越强的‘测’的技术，当我们已经能够还原物理世界的动态，怎样为概念化现实世界中的实体找到一套规范和标准，就显得尤其重要。”

对此，他引用物理学中的一对概念说明了业内现存的两种取向，其一是还原主义。还原主义者认为某一给定实体是由更为简单或更为基础的实体所构成的集合或组合，他们相信这些实体的表述都可依据更为基础的实体的表述来定义。在基础测绘的语境下，极端的还原主义者，也即那些期望无限还原现实世界细节，不放过任何细小物件的取向。