复林

年轻女孩被恋人言语暴力，情绪失控中，一句“你自己死掉可以吗？”竟引发女孩跳楼身亡的悲剧。事发后，女方家长向对方讨要说法，卻被以意外事件拒绝。那么，“骂死人”要担责吗？

朱勤2019年大学刚毕业，就应聘到广东深圳一家广告公司做文案。她与同来深圳工作的闺蜜陈萍合租了罗湖区的一套公寓房。

朱勤在单亲家庭中长大，性格敏感内向。2019年12月末的同乡聚会，她认识了相邻而坐的李俊。李俊频频搭讪朱勤，得知朱勤刚工作不久，便吹嘘了一通自己在深圳打拼的经历。朱勤由此知晓了李俊的大概情况：他比自己大8岁，本科学历，在深圳一家互联网公司做网管，“深漂”9年，已经有房有车，至今尚未婚恋。

散席后，朱勤准备乘坐地铁回公寓，李俊开车过来，热情地邀请她搭顺风车。朱勤推托不过，便上了车。一路上，李俊谈吐幽默风趣，朱勤觉得很放松。下车时，李俊表示，以后有用得着他的地方他会竭尽全力，两人互加微信好友并留下手机号码。

此后一段时间，朱勤每天早晚都会收到李俊的问候信息。面对暖男型的“大哥”，朱勤也以礼相待，有时甚至会跟他微信聊天到凌晨。聊天过程中，李俊一个劲地夸朱勤有颜值、有才华。渐渐地，朱勤对李俊心生好感，同意和他确立恋爱关系。

交往初期，李俊似乎非常关心朱勤，朱勤时常加班做广告文案，哪怕再晚，李俊都等着她下班，请她吃夜宵，并开车把她送回宿舍。朱勤体验到满满的幸福感，她对李俊说自己经历过父母离异的痛苦。母亲张秀芬过去对她的学习抓得非常紧，稍有松懈，母亲就哭哭啼啼，或者数落不停。李俊说：“你的母亲这是在用情感绑架你。”两人在微信聊天时，李俊还让朱勤远离父母，不要受家人控制。

朱勤很快对李俊产生了心理依赖，就连工作上的琐事也告诉他。然而，朱勤渐渐发现，李俊经常干涉自己的生活细节。

在认识李俊之前，朱勤经常与闺蜜陈萍逛街购物，自从恋爱后，朱勤只要单独外出，都必须向李俊请假。2020年5月下旬一个周末的晚上，陈萍拉着朱勤去听音乐会，晚上10点多才回来。在公寓门外等候的李俊竟当着陈萍的面咆哮起来。陈萍进入公寓回避，李俊把朱勤拦在公寓门口，大骂了一通，还拳脚相加。发泄了怒火后，他又百般安慰朱勤，然后说：“谁让你不听话的，你外出要向我请假，知道不？”他还逼着朱勤点头认错。

在李俊的要求下，朱勤递上手机，李俊设置了手机位置共享，说：“你的行踪我要第一时间知道，去哪儿、做什么，你都要经过我同意，否则就是不爱我。”他还要求朱勤明白，像她这样在单亲家庭成长的孩子“必须要我这样的男人来保护”。

朱勤回到公寓，陈萍见她左眼部位有块瘀青，愤怒地说：“你趁早离开他，竟然动手打女人！”还要打电话质问李俊。朱勤竟哀求道：“不要找他，都是我不好。”陈萍诧异地问：“你是不是被他打傻了？”追问之下，朱勤讲了李俊的各种规定。陈萍十分惊诧，她提醒朱勤：“你莫不是遇到了PUA男？”朱勤困惑地问：“什么是PUA？”

陈萍向朱勤介绍了“PUA男”的几个典型特征，比如通过伤害女友的自尊建立绝对权威，从精神上、生活上处处控制女友等。朱勤表示虽然有的特征比较相符，但她相信李俊不是这样的人，认为类似的事不会发生在自己身上。

朱勤虽然不相信男友是那种人，但还是试探着跟李俊聊了聊“PUA”的话题。李俊追根问底：“你头脑简单得很，是从哪里听来这个新名词的？”朱勤据实相告陈萍对他的怀疑。李俊勃然大怒，立刻用朱勤的微信辱骂了陈萍，并宣布朱勤与陈萍断绝交往。

第二天晚上，朱勤回公寓见到陈萍，向她道歉，陈萍直言不讳地说：“当断不断反受其乱，你不要再执迷不悟了。”朱勤摇了摇头：“我离不开他。”

此后一段时间，两人都在公寓时，朱勤总是回避讨论李俊的话题。陈萍好几次看见朱勤情绪消沉，忍不住问她是不是被李俊欺负了，朱勤总是沉默不语。

2020年6月下旬，天气闷热，陈萍下班回到公寓时看见朱勤躺在床上，室内空调却没有打开，不由觉得奇怪，关切地问朱勤是不是生病了。朱勤“哇”地哭出了声，断断续续讲了李俊的种种行为。

自从李俊不许朱勤与陈萍交往后，他几乎每天都要盘问朱勤，陈萍有没有再说坏话，挑拨他们的恋爱关系，两人是否一起出去逛街了……朱勤劝他不要对陈萍有意见，李俊大发雷霆：“陈萍心机深得很，你跟她交往会吃苦头的，只有我才能保护你。”

与李俊相处，朱勤越来越觉得累，她也试图摆脱这样的处境，但都被李俊连哄带吓地打消了念头。某天，朱勤在李俊的住处过夜，无意中从李俊的手机上看到一条聊天记录，对方称呼李俊为“老公”。朱勤追问究竟，李俊解释是前女友。朱勤表示不相信，也想借机离开李俊，于是心平气和地提出分手，起身收拾东西要走。李俊怒不可遏地拦下她，用力抓住她的手腕说：“分手得由我说了算，我不准你离开！”朱勤拼尽全力挣脱，却被李俊逼到角落里动弹不得，他还掐了朱勤的脖子。之后，李俊又是下跪又是保证，朱勤心软了，同意继续相处。

朱勤还哭诉说，李俊会打着为自己好的旗号，规定自己应该吃什么，必须几点睡觉，几点起床，甚至连朱勤应该穿什么衣服、看什么剧、与什么样的人交往都有严格的要求。李俊还经常通过伤害朱勤的自尊来显示自身的优越感。有一次，上司对朱勤做的广告文案不满意，要求返工，她感到委屈，告诉了李俊。李俊却以“蠢”“没脑子”“窝囊废”等侮辱性词汇骂了朱勤。

陈萍听了朱勤的哭诉，劝朱勤趁早结束这场恋爱。此后半个月，朱勤仍沉浸在伤感的情绪里走不出来，时常在深夜哭泣，甚至通宵失眠。陈萍百般安慰，朱勤仍郁郁寡欢。陈萍的男友在深圳做心理医生，他听了陈萍讲述的情况后，认为朱勤的状态需要心理干预。经陈萍再三鼓励，朱勤去精神卫生中心进行心理测试，结果显示中度抑郁症，于是，她约了心理咨询门诊。

没过几天，李俊知晓朱勤看心理门诊的事，径直冲到公寓大吵大闹，当面指责陈萍故意带偏朱勤。这天，陈萍的男友也在公寓，与李俊发生了肢体冲突。陈萍报警，派出所处理后，陈萍搬出了公寓。

2020年8月5日，陈萍突然接到派出所的电话，朱勤从公寓高坠身亡，勘验现场的初步结论排除他杀。民警通知陈萍去派出所做调查笔录。

8月7日，朱勤的父母从老家赶到深圳，看见女儿的遗体，朱母当即晕了过去。朱父听闻女儿谈了男朋友，且发生高坠时李俊就在室内，他坚持认为，朱勤不可能自己跳楼，要求刑事立案，严惩凶手。

但是，现场勘验和法医鉴定意见都排除了他杀的可能。事发后，办案民警将李俊带到派出所进行调查。李俊说，他与朱勤自2020年2月起建立恋爱关系，其间因感情问题以及人际关系产生矛盾，两人时常有争执。

2020年8月4日晚，李俊开车送朱勤回公寓的路上，接到朋友的电话，遂转道去酒吧喝酒。8月5日凌晨1时许，朱勤面带不悦，自行离开酒吧。

朱勤独自坐上出租车回公寓，司机从后视镜里看见她在抹眼泪。李俊的朋友证实，朱勤离开后，李俊和她互拨过电话和发微信。李俊在微信语音中说朱勤有背叛言行，朱勤说“我没有”。警方调取的微信记录显示，李俊所发微信中有对朱勤各种不堪入目的辱骂内容，并有“再见到你，我杀了你！”“你自己死掉可以吗？”等话语。

至凌晨3时30分，朱勤还在拨打李俊的电话。凌晨4时，李俊致电朱勤说要去找她，5时许到达朱勤租住的公寓。通往公寓的走道上方有监控显示，李俊呈醉酒状态。大约10分钟后，朱勤从住处窗户坠楼。半个小时后，附近派出所接到报警，到达公寓处理坠楼事件。

陈萍认为李俊对朱勤PUA的证言，因缺少客观证据，没有被相关机关认定。

李俊说，他和朱勤回到公寓室内后，两人发生激烈争吵，因为他“喝大了”，进入房间即倒在了床上，没有注意到朱勤跳楼的行为。李俊还承认，自己一直另有准备结婚的女朋友，但仍然與朱勤保持“恋爱”关系。朱勤对此并不知情。

朱勤父母经此打击，痛不欲生，共同具状将李俊告到法院。他们要求李俊赔偿朱勤跳楼死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计134万元。

针对两人的起诉，李俊当庭答辩称，对于朱勤突然跳楼身亡，他深感惋惜和悲痛，但自己不存在任何过错，也无法通过合理的注意预见到此悲剧事件的发生。朱勤的死亡完全是突发意外，而且极有可能是基于原生家庭的不幸等情况下发生的意外事件，请求法院驳回两原告的诉讼请求。

本案焦点是，李俊对于朱勤之死是否有责任，是否构成侵权的问题。对此，法院审理认为，李俊屡次发出让朱勤去死的信息，以成年人的理解程度当知道这些侮辱性、损害性的言辞对于任何人来说都意味着伤害，何况作为情侣。

本案庭审中，李俊对朱勤之死依然没有认识到自己的责任，对于其所发羞辱信息内容等仅仅归结于醉酒，这是不诚恳的行为。被告李俊在事发前的言行与朱勤高空坠楼之间存在联系。被告李俊未构成犯罪，但并未免除其在民事上的赔偿责任。考虑到朱勤跳楼的主观性，酌定被告李俊承担朱勤死亡30%的责任。

以深圳上年度城镇居民人均可支配收入，按20年计，法院确定朱勤死亡形成的经济损失125万余元，李俊应承担37.5万余元。另应承担丧葬费1.4万余元。关于精神损害赔偿费，因朱勤跳楼的主观性，被告所承担的死亡赔偿金、丧葬费已对应其过错，法院不再支持。

2021年4月7日，深圳市罗湖区法院作出一审判决，李俊赔偿张秀芬、朱立平共计39万元。宣判后，李俊没有提出上诉。

本案虽然没有实锤指认李俊对朱勤进行了PUA，但李俊的语言暴力问题是客观存在的。语言暴力属于“软暴力”，有时会比殴打等显性暴力带来的伤害更大。

朱勤坠楼与李俊当晚对其人格羞辱存在一定关联。李俊微信上发给朱勤“再见到你我杀了你！”“你自己死掉可以吗？”等语句，在人与人的情感关系中此类言辞实属令人寒心，言辞透露出的冷酷，以及拒绝沟通等，造成被辱骂者的心理伤害是显而易见的。

何况，李俊已有准备结婚的女朋友，却仍与朱勤保持恋爱关系，对其隐瞒事实。事发前，李俊对二人的争议没有采取降温或者解释的合理举动，未与朱勤建立有效的沟通，也没有合理注意到朱勤在被辱骂、沟通无果、丧失信任后的心理创伤，而是继续施予言语暴力，拒绝对话沟通，最终导致朱勤坠楼死亡。此结果显然与李俊对朱勤的心理伤害存在关联，语言软暴力带来的伤害程度可见一斑。

（本文涉案人员均为化名）

2751501705333