◎ 杨 鹏，张鹏雨，江文华

（广州市番禺粮食储备有限公司，广东 广州 511400）

我国人口众多，粮食问题历来是人们生活和国家经济工作的头等大事，是党和政府的工作重点。我国政府高度重视粮食安全问题，近年来，国家和各地政府出台各项政策和措施解决我国粮食安全存在的隐患，以此确保粮食稳产增产[1]。自然灾害、极端天气、环境污染以及田间管理不当等因素都会造成粮食减产损失，但病虫害一直就是伴随农作物的重大危害之一，因此，对于病虫害的防治是必要的[2]，磷化铝是现行广谱熏蒸剂，广泛应用于粮仓熏蒸灭虫[3]。专家指出，尽管我国农作物防控能力不断提高，但病虫害每年仍然会造成4 000万t的巨大粮食损失[4]。广州市番禺粮食储备有限公司作为广东省科技厅“南方主要储粮害虫防治新技术研究与示范”（2017A070701001）的应用试验单位，承担着将广东省粮食科学研究所承担的广东省科技厅“南方主要储粮害虫防治新技术研究与示范”应用示范效果应用于粮食日常保管过程中虫害防控工作。

1 材料与方法

1.1 材料

法国小麦。

1.2 试剂

熏蒸药剂为56%磷化铝，山东龙口市化工厂，1 kg/瓶。

1.3 试验地点

番禺港口粮库P16仓。

1.4 试验方法

（1）常规熏蒸（试验编号A）。施药采用棉布袋装药施放，按8 g·m-3，一次性以四周均匀挂布袋的方式施放。

（2）缓释熏蒸（试验编号B）。熏蒸装置材质为木盒，施药采用缓释装置B，按6 g·m-3，一次性将药放入缓释装置B。

（3）缓释熏蒸（试验编号C）。熏蒸装置材质为纸盒，施药采用缓释装置C，按6 g·m-3，一次性将药放入缓释装置C。

（4）间歇熏蒸（试验编号D）。施药采用面布袋包扎投药，按5 g·m-3，平分两次施药，隔半个月进行2次投药。

（5）对照试验（空白试验编号CK）。对照试验不施药。

2 结果与分析

2.1 不同熏蒸方式磷化氢浓度（g·m-3）变化

由图1可知，不同熏蒸方式条件下，A、B、C 3种熏蒸方式下，磷化氢浓度走势图基本一致，从施药日起，磷化氢浓度因不同熏蒸方式用药量先上升至不同峰值后逐步降低至0 g·m-3。其中间歇熏蒸（试验编号D）会在二次施药时磷化氢浓度明显上升，出现二次峰值。CK组因未进行施药，磷化氢浓度值始终处于 0 g·m-3。

2.2 不同熏蒸方式对害虫的影响

2.2.1 常规熏蒸方式对害虫抑杀效果

由图2可知，常规熏蒸方式对不同种类害虫抑杀效果均较为明显。待磷化氢有效浓度散失后进行害虫活动观测，无虫期可高达8～10个月。其中，米象、谷蠹害虫经过熏蒸杀虫后，在整个害虫检测过程中未发现二次发生害虫，无虫期后，伴随害虫虫卵、幼虫的繁殖，书虱最早于8个月无虫期后出现，锈赤扁谷盗于10个月无虫期后出现。

2.2.2 缓释熏蒸（木盒）方式对害虫抑杀效果

由图3可知，缓释熏蒸（木盒）方式对不同种类害虫抑杀效果均较为明显，无虫期达8个月左右。无虫期后，伴随害虫虫卵、幼虫的繁殖，锈赤扁谷盗、书虱6个月后同时出现，谷蠹、米象此时仍处于无虫期，且锈赤扁谷盗害虫密度呈现爆发式增长。

2.2.3 缓释熏蒸（纸盒）方式对害虫抑杀效果

由图4可知，缓释熏蒸（纸盒）方式对不同种类害虫抑杀效果均较为明显，无虫期基本达到7～8个月时间。无虫期后，伴随害虫虫卵、幼虫的繁殖，书虱最先出现，其害虫密度增长较快，其次锈赤扁谷盗亦有活动迹象，谷蠹、米象此时仍处于无虫期。

2.2.4 间歇熏蒸方式对害虫抑杀效果

由图5可知，间歇熏蒸方式对不同种类害虫抑杀效果亦较为明显，无虫期后第1次发现虫害的时间达6个月左右。无虫期后，伴随害虫虫卵、幼虫的繁殖，书虱最先出现，且其害虫密度增长速度较快，谷蠹、米象、锈赤扁谷盗此时仍处于无虫期。

2.2.5 空白对照方式下害虫活动情况监测

由图6可知，空白对照试验期内，锈赤扁谷盗、书虱为粮堆主要活动害虫，且害虫密度均随粮食保管时间延长呈缓慢上升趋势，谷蠹、米象其他虫害于试验期内未监测到活动迹象。

3 结论

不同熏蒸方式对储粮害虫有不同抑杀效果，无虫期可高达6～10个月。无虫期后，伴随害虫虫卵、幼虫的繁殖，书虱、锈赤扁谷盗先后检测到其活动迹象。其中，常规熏蒸方式无虫期可高达8～10个月。无虫期后，书虱、锈赤扁谷盗依次发现，种群数量相对较少。缓释熏蒸（木盒）方式无虫期达8个月左右。无虫期后，锈赤扁谷盗、书虱6个月后同时出现，且锈赤扁谷盗害虫密度呈现爆发式增长。缓释熏蒸（纸盒）方式无虫期基本达到7～8个月时间。无虫期后，书虱最先出现，其害虫密度增长较快，其次锈赤扁谷盗亦有活动迹象。间歇熏蒸方式无虫期达6个月左右，无虫期后，书虱最先出现，且其害虫密度增长速度较快，其他虫害未监测到活动迹象。

4 讨论与建议

不同熏蒸方式对储粮害虫有不同抑杀效果，熏蒸杀虫后无虫期可高达6～10个月。各粮食承储单位可根据自身实际及粮情、虫情信息选择不同熏蒸方式达到虫害抑杀效果，在实际熏蒸作业过程中要把控作业风险，注意安全作业[5]。

①此次试验虫害监测及磷化氢浓度监测时间间隔稍长，日后实际操作条件下需适当增加监测频率。②此次试验为模拟粮堆，粮堆生态环境与实际粮食储藏保管条件有一定差别，且此次试验全程粮堆处于密闭状态，在实际工作中亦应尽量做到粮堆长年密闭状态以保证熏蒸杀虫效果。③在实际工作中可选取常规熏蒸与间歇熏蒸相结合的方式进行虫害抑杀，在害虫抗性问题日益严峻的情况下，选择不同熏蒸操作模式以此达到虫害抑杀效果、保证无虫期的目的，借以做到安全储粮、储粮安全。