摘 要：文章以通货膨胀率为阈值变量构建面板阈值模型，实证检验中国相对价格变动对劳动力资源配置效率的影响，研究表明，当通货膨胀率低于3.8%时，相对价格变动有利于提升劳动力资源配置效率。政府应进一步深化劳动力市场化改革，通过高水平对外开放、提升教育发展水平、深化户籍制度改革、提升交通运输条件等途径尽快构建全国统一市场，提升市场价格机制的信号传递作用，不断提升劳动力资源配置效率，促进经济高质量发展。

关键词：相对价格变动;劳动力资源配置效率;通货膨胀;面板阈值模型

本文索引：聂飒.<变量 2>[J].中国商论，2022（04）：-102.

中图分类号：F123.16 文献标识码：A 文章编号：2096-0298（2022）02（b）--04

劳动力市场是要素市场的重要组成部分，影响着居民的生活水平和收入分配格局，劳动力市场化改革在要素市场改革中至关重要。现有研究表明，劳动力要素优化配置可以提高全要素生产率（Hsieh & Klenow，2009），而扭曲的要素市场政策会造成资源错配而产生效率损失（罗德明等，2012），劳动力资源在农业与非农业之间错配会对全要素生产率产生负效应（袁志刚等，2011;张红丽等，2019），劳动力资源在区域之间错配则会阻碍区域协调发展（梁泳梅等，2011;高波等，2012;欧阳金琼等，2018），由于政府行为导致劳动力资源在部门间配置扭曲，降低配置效率（Acemoglu，D.，2011;李静等，2017），劳动力资源优化配置可激励创新，实现经济高质量发展。由此可见，我国劳动力资源在城乡、产业、区域及部门之间的配置问题已经引起学术界的关注。由于劳动力市场分割、身份歧视、户籍制度等原因降低了劳动力资源配置效率（韩雷等，2016;蔡昉，2010），劳动力资源无法配置到最能发挥其价值的经济部门，从而不利于经济增长，而我国劳动力要素市场化配置改革的主要目的便是畅通国民经济循环，健全市场配置资源功能，运用改革手段优化劳动力资源配置，是深化供给侧结构性改革的重要途径（王阳，2020）。近年来，随着我国经济不断发展，物价总水平处于较为稳定的水平，虽未呈现明显的通货膨胀状态但是结构性价格上涨较为明显，从而引起相对价格变动（Relative Price Variability，RPV）。在不同物价水平下，这种相对价格变动向各产业、各部门、各区域及城乡之间传递市场供求信号，引导产业发展，势必对劳动力资源配置产生影响。因此，本文尝试构建面板阈值模型来实证检验中国RPV对劳动力资源配置效率的影响，这将为国家推进劳动力市场化改革从而提升劳动力资源配置效率提供参考。

1 计量模型的建立

本文通过构建面板阈值模型来实证检验不同物价水平下中国RPV对劳动力资源配置效率（Labor Resource Allocation Efficiency，LRAE）的影响。首先将通货膨胀率设置为阈值变量，其次为了避免遗漏重要变量，本文参考丛屹等（2020）相关理念将经济发展水平（PGDP）、產业结构（INDUS）、教育发展水平（EDU）、对外开放度（OPEN）、城镇化水平（URBAN）、政府财政支出（GOVERN）、交通条件（ROAD）等宏观经济变量作为控制变量引入模型。

令，，并假定七个控制变量与劳动力资源配置效率的关系为线性相关，构建的面板阈值模型[面板阈值模型及估计方法请参考相关文献Hansen （1999），此处不再赘述]形式如下：

（1）

式 （1）中，，，为阈值数，（）为阈值区间数。

2 变量及计算说明

2.1 被解释变量：劳动力资源配置效率（LRAE）

学术界关于劳动力资源配置效率的测算方法主要是DEA-Malmquist模型（欧阳金琼，2018）及一般投入产出模型（杨胜利等，2016），存在的问题是选取的投入产出指标体系尚未达成一致意见。因此本文直接采用劳动力市场化指数来衡量劳动力资源配置效率，数据区间为2010—2016年数据。

2.2 解释变量：相对价格变动（RPV）

为了使相对价格变动更为全面反映各种商品和服务的价格变化，本文选择加权的方法来计算RPV，其计算公式如下：

（2）

其中，表示子分类的个数;表示t时期城镇和农村居民各类商品和服务的平均消费支出占总支出的比重，;表示t时期我国八大类商品和服务分类价格指数上涨率;表示t时期CPI-1（我国自2016年调整了八大类商品和服务类别，本文按照新类别计算2016年RPV数据）。

2.3 阈值变量：通货膨胀率（INF）

参照国际惯例，本文根据居民消费者价格指数（CPI）-100来计算通货膨胀率。

2.4 控制变量

本文考虑经济发展、产业结构、教育发展、对外开放、城镇化水平、政府财政支出及交通条件等因素对劳动力资源配置效率的影响，设置控制变量如下：（1）经济发展（PGDP）：选择对数人均地区生产总值指标;（2）产业结构（INDUS）：计算公式为各地区第三产业增加值/地区生产总值;（3）教育发展（EDU）：各地区教育经费投入总额/地区生产总值;（4）对外开放（OPEN）：各地区进出口总额/地区生产总值;（5）城镇化水平（URBAN）：各地区城镇人口/总人口;（6）政府财政支出（GOVERN）：政府财政一般预算支出/地区生产总值;（7）交通条件（ROAD）：各地区铁路、公路及内河航运线路长度之和。

3 实证检验结果

3.1 阈值模型估计结果

本文运用中国31个省（市、自治区）2010—2016年的省际面板数据进行实证检验，数据来源于2011—2017年中国统计年鉴。本文首先按照Hansen（2000）将通货膨胀率按照升序排列，其次进行序惯检验来确定阈值个数，具体结果如表1所示。本文检验结果表明模型（1）中可能存在三个阈值，进一步估计三阈值模型，得到的阈值估计结果为3.80%、4.10%和5.30%，如表2所示。由回归系数估计结果可知，当通货膨胀率低于3.80%或在4.10%～5.30%时，相对价格变动对LRAE的影响为正向且统计显著;当通货膨胀率在3.80%～4.10%时，相对价格变动对LRAE的影响转为负向且统计显著;当通货膨胀率高于5.30%时，相对价格变动对LRAE的影响再次转为正向但统计并不显著。再从控制变量回归系数来看，经济发展和教育发展对LRAE的影响为正向并且统计显著;产业结构、对外开放和交通条件三者均为正影响但统计不显著;城镇化率对LRAE的影响为负向且统计显著;政府财政支出对LRAE的影响为负向但统计不显著。

上述实证检验结果表明，当通货膨胀率低于3.80%或在4.10%～5.30%，正向作用较为明显;当通货膨胀率在3.80%～4.10%，负向作用较为明显。总体来看，当通货膨胀率超过3.80%，这种负向作用大于正向作用。经济持续发展能够为劳动力就业提供良好的保障，产业结构优化升级有利于劳动力资源合理流动，教育发展提升了劳动力资源质量，交通运输条件的持续改善加快了劳动力资源流动速度，以上均有利于提升劳动力资源配置效率。我国大部分地区对外开放程度偏低，对外开放的提升作用尚不显著。我国的户籍制度不利于劳动力资源自由流动，可能仍是提升劳动力资源配置效率的制度障碍。随着我国劳动力市场化改革的持续推进，妨碍人才和劳动力流动的体制机制正逐渐解除，政府财政干预的负向作用已不显著。

3.2 LR趋势图分析

由表2阈值模型估计结果可知，三个阈值分别为，，，我们可以绘制得到似然比函数趋势图，如图1所示。本文估计得到的第一个阈值3.80%使得LR函数达到了最低点。因此，本文所估计得到的阈值具有一定合理性。

4 结语

本文通过构建面板阈值模型，实证检验中国RPV对劳动力资源配置效率的影响，研究表明，当通货膨胀率低于3.80%时，相对价格变动会提升劳动力资源配置效率，说明将通货膨胀率控制在3.80%以下时，相对价格变动能够引导劳动力资源合理流动，并高效配置到各部门、各产业，从而有利于经济发展;当通货膨胀率超过3.80%时，相对价格变动对劳动力资源配置效率的负向作用更为明显。因此，政府应进一步深化劳动力市场化改革，通过加强高水平对外开放、提升教育发展水平、深化户籍制度改革、提升交通运输条件等途径尽快构建全国统一市场，促进物价总水平的基本稳定，提升市场价格机制的信号传递作用，确保劳动力资源自由流动，从而提升劳动力资源配置效率，促进经济高质量发展。

参考文献

Chang-Tai Hsieh and Peter J. Klenow. Misallocation and Manufacturing TFP in China and India[J].The Quarterly Journal of Economics，2009，124（4）：1403-1448.

罗德明，李晔，史晋川.要素市场扭曲、资源错置与生产率[J].经济研究，2012，47（3）：4-14+39.

袁志刚，解栋栋.中国劳动力错配对TFP的影响分析[J].经济研究，2011，46（7）：4-17.

张红丽，王芳芳.河南省农业从业劳动力资源配置效率经验研究：基于劳动力重新配置的视角[J].地域研究與开发，2019，38（6）：141-145.

梁泳梅，李钢，董敏杰.劳动力资源与经济发展的区域错配[J].中国人口科学，2011（5）：36-48+111.

高波，陈健，邹琳华.区域房价差异、劳动力流动与产业升级[J].经济研究，2012，47（1）：66-79.

欧阳金琼.新疆劳动力资源区域配置效率的测算与动态演变：基于DEA-Malmquist模型[J].地域研究与开发，2018，37（1）：165-169.

Acemoglu，D.Skill，Tasks and Technologies：Implications for Employment and Earnings[M].Handbook of Labor Economics， North-Holland ，2011（4）：1043-1171.

李静，楠玉.为何中国“人力资本红利”释放受阻 ：人力资本错配的视角[J].经济体制改革，2017（2）：31-35.

韩雷，陈华帅，刘长庚.“铁饭碗”可以代代相传吗：中国体制内单位就业代际传递的实证研究[J].经济学动态，2016（8）：61-70.

蔡昉.刘易斯转折点与公共政策方向的转变：关于中国社会保护的若干特征性事实[J].中国社会科学，2010（6）：125-137+223.

王阳.劳动力要素市场化配置改革与经济发展效率：以劳动力要素城乡配置变化为例[J].经济纵横，2020（7）：67-76.

丛屹，俞伯阳.数字经济对中国劳动力资源配置效率的影响[J].财经理论与实践，2020，41（2）：108-114.

Hansen，B.E.Threshold Effects in Non-Dynamic Panels：Estimation，Testing and Inference[J].Journal of Econometrics， 1999， 93（2）：345-368.

Hansen，B.E.Sample Splitting and Threshold Estimation[J].Econometrica，2000，68（3）：575-603.

杨胜利，段世江.转型期我国劳动力资源配置效率评价与分析研究[J].中国人力资源开发，2016（19）：71-79.

中国人民大学国家发展与战略研究院课题组.中国劳动力市场化指数编制[S].人大国发院系列报告（总第十五期），2019年3月.

聂飒.通货膨胀、相对价格变动与资源配置效率[J].贵州财经大学学报，2013（3）：1-8.

聂飒.中国RPV与金融资源配置效率：基于面板阈值模型的实证分析[J].哈尔滨商业大学学报（社会科学版），2020（6）：19-28.

聂飒. 我国物价总指数变动中的相对价格调整问题研究[D].重庆：重庆大学，2012.

聂飒.中国相对价格变化的通货膨胀效应：基于面板阈值模型的实证分析[J].石河子大学学报（哲学社会科学版），2013，27（5）：71-75.

The Influence of Relative Price Variability on the Efficiency of Labor Resource Allocation in China

School of Economics， Yunnan Minzu University Kunming， Yunnan 650504

NIE Sa

Abstract： This study takes inflation rate as threshold variable to build the panel threshold model for testing the influence of Relative Price Variability （RPV） on the efficiency of labor resource allocation in China. The empirical results show that the RPV will improve the efficiency of labor resource allocation when the inflation rate is below 3.8%. In the meantime， the government should deepen the market-oriented reform of the labor force further， build a unified national market as soon as possible by strengthening opening up on high level， improving educational development， deepening the reform of the household registration system， and improving transportation conditions. It should also enhance the signaling function of market price mechanism， constantly improve the efficiency of labor resource allocation， and promote high-quality economic development.

Keywords： Relative Price Variability （RPV）; the efficiency of labor resource allocation; inflation; panel threshold model