谢佳桦

（深圳市第二职业技术学校 广东 深圳 518000）

发球、接球、传球、进攻（倒勾攻球和踩踏攻球）、防守（拦网和脚防）被称为毽球的五大基本技术。团体赛双方各三人进行隔网对抗。其进攻战术组合阵型通常为“一、二”阵型（三个上场队员中有一名主攻手和两名二传手），“三、三”阵型（三个人既是攻击手又是二传手）和“二、一”阵型（一名主攻手、一名副攻手和一名二传手）。如今毽球团体赛中，大多采用“二、一”阵型和“三、三”阵型。

毽球高水平运动员之间进行团体赛时，防反回合的增多是在所难免的。本文是通过从“郑州杯”全国毽球锦标赛女子团体前四名比赛时防守反击的统计数据入手，对四强队伍的防守反击进行统计和比较分析，让我们从实战的数据资料来分析各战术阵型在防守反击上的弱势与不足。

1、研究对象与研究方法

1.1、研究对象

“郑州杯”全国毽球锦标赛女子团体赛前四名的运动队，分别是中山小榄镇（以下简称“小榄队”）、天津工业大学（以下简称“工业大队”）、天津体育学院（以下简称“天体队”）、郑州大学体育学院（以下简称“郑大体院队”）。

1.2、研究方法

（1）文献资料法。

通过中文数据库、外文数据库，访问CNKI等相关网站查阅相关文献资料，还查阅有关毽球技术以及发展现状等相关书籍资料，为本论文的研究、设计和构想提供参考。

（2）录像观察法。

收集并观看有关“郑州杯”国毽球锦标赛女子团体赛前四名的比赛视频。

（3）数理统计法。

通过观看比赛视频，对四强在比赛中防守反击成功得分的数据进行采集和统计处理分析。

（4）对比分析法。

通过比赛视频获得的数据，对四个队伍的防守反击情况进行对比分析。

2、研究内容与分析

2.1、“郑州杯”全国毽球锦标赛女子团体赛前四名的基本情况

“郑州杯”全国毽球锦标赛的赛制是小组赛，由于分组的问题。小榄队和天体队之间，工业大队和郑大体院队之间没有进行对决，所有我们可以进行分析的有以下的四场比赛，分别是小榄队和郑大体院队，工业大队和天体队分别进行的两场半决赛；小榄队和工业大队进行决一、二名的比赛；天体队和郑大体院队进行决三、四名的比赛。其中小榄队、天体队采用的进攻战术组合阵型是“三、三”阵型。工业大队、郑大体院队采用的进攻战术组合阵型是“二、一”阵型。

2.2、女子团体前四名在防反时的防守情况分析

要想获得防守反击的机会，防守是第一步。对于隔网对抗型的运动项目，防守都是争取得分的关键技术，是比赛中着重的部分。各个队伍成在它，败也在它。表格中出现的拦网成功数是拦网防起后，把球留在本方进行组织进攻的数目。前四名的队伍都有运用拦网技术进行防守。拦网包揽了场上防守面积的2/3，是有效而强势的防守技术。由于“二、一”阵型的队伍中的主攻手所特有的防守技术就是拦网，具有专门性。他们在场上的活动范围都在网前。而“三、三”阵型中的拦网的队员的防守技术是以脚防为主，拦网为辅。所以，出现表1的情况，工业大队和郑大体院队在防守时，拦网的成功率都高于脚防的成功率，小榄队和天体队在防守时拦网的成功率就低于脚防的成功率。但是由于小榄队和天体队的脚防成功率高于工业大队和郑大体院队的，所以，小榄队和天体队在整体防守的成功率上略高一筹。

表1 女子团体前四名在防反时的防守情况分析

2.3、女子团体前四名在防反时传球的到位情况

传球有一传球和二传球，一传的到位性直接影响着二传的到位性。二传球是相对于一传后的第二次传球或者第二人次的传球，是专为进攻服务的传球。表格中统计的传球数是一传球和二传球加上一起的和。每支队伍中专门做二传球的人是二传手。通过表2显示的4场比赛都是“三、三”进攻战术阵型的队伍对阵“二、一”阵型的队伍。小榄队对阵郑大体院队、工业大队时，小榄队防守反击时传球的到位率上高于对手。天体队对阵工业大队、郑大体院队时，天体队防守反击时传球总数与对手的没有明显差别，但是在到位率上，天体队却也高于对手的。通过比赛视频观察到小榄队与天体队采用的“三、三”进攻战术阵型，由于三人既是攻击手又是二传手。所以在这种阵型的情况下，三人可以实行快攻强攻，可以自调自攻也可以传给队友，没有固定的二传手。只要球传到位了就可以进攻。而工业大队与郑大体院队采用的是“二、一”阵型，要有固定的二传手给主攻手传球，但是在防守反击的情况下，二传手传球的到位率会有所降低，因此她们的传球到位率就比“三、三”进攻战术阵型的队伍低。

表2 女子团体前四名在防反时传球的到位率

2.4、四强在防反时到位球的情况下主攻手攻球得分情况

“二、一”进攻战术阵型中的主攻手大多采用倒勾攻球。倒勾攻球就是背向球网助跑起跳后，在空中用正脚背部位，将球攻入对方场内的技术动作。其攻球特点是借助摆动惯性而加大击球力量，使击出的球速度更快，威力更大。“三、三”进攻战术阵型中的主攻手大多采用踩踏攻球。踩踏攻球就是面向球网助跑起跳后，用前脚掌将球攻入对方场内的技术动作，其特点是有较阔的观察视野，能及时掌控对方的防守动向并能在攻球瞬间，改变攻球意图。通过表3所显示，我们可以看出在防守反击时，“二、一”阵型的工业大队和郑大体院队的主攻手倒勾攻球直接得分率分别都高于对手为“三、三”阵型的小榄队和天体队的主攻手踩踏攻球直接得分率。在团体赛中，倒勾攻球确实威力比踩踏攻球大，因为有三个人参与防守，所以威力越大越好。但是踩踏攻球是面对防守者的一种进攻手段，可在最后的关键时刻改变攻球线路，把球攻到对方的防守漏洞中，以赢得分数。

表3 防反时到位球的情况下主攻手攻球直接得分情况

2.5、四强在防反时到位球的情况下副攻手攻球得分情况

副攻手在场上的作用是分担主攻手的进攻压力，给予主攻手缓冲的时间，与二传手配合组织进攻。他们在场上以快攻为主，并肩负着快攻掩护其它位置队友进攻的作用。女子团体前四名中，无论是“二、一”阵型还是“三、三”阵型的副攻手都是采用踩踏攻球。通过表4我们知道，副攻手在防守反击时，攻球的直接得分率很高，而且大多数队伍的差别较小，由此说明防守反击时，当大家都理所应当的认为会由主攻手进行反击时，而集中防守主攻手攻球时，却往往会漏掉副攻手这道防线，这个时候的副攻手往往能清晰看到对手的防守阵型，所以副攻手总能在防守反击时取巧得分。

表4 副攻手防反时到位球的情况下攻球直接得分情况

2.6、四强在防反时不到位球的情况下主、副攻手攻球得分情况

防守反击过程中，防守起来的球是较为不到位的，这时就是考验二传手传球技术的时候。传球是在接发球，过渡球和组织进攻及组织防守反击中，起着十分重要的串联和纽带作用，是组织各种进攻战术的基础。传球的好坏直接影响攻球的质量。倒勾攻球技术对二传球的要求比较高，需要比较到位的球才能发挥出最大的威力。然而踩踏攻球对于二传球的要求较低，由于踩踏攻球的技术特点，球在一般到位的情况下都能发挥出攻球的杀伤力。通过表5、表6我们明显可以看出4场比赛中采用倒勾攻球的“二、一”阵型的工业大队和郑大体院队的主攻手，在不到位球的情况下，她们的攻球直接得分率都低于4支队伍中采用踩踏攻球进攻的运动员。

表5 主攻手防反时不到位球的情况下攻球直接得分情况

表6 副攻手防反时不到位球的情况下攻球直接得分情况

3、结论与建议

3.1、结论

（1）通过数据可知，小榄队在防反的防守时，拦网成功率虽然比对手低，但是在脚防成功率上比对手高些，所以在总防守成功率比对手高。在防反传球上，小榄队的到位率都高于对手。传球到位率高，直接导致攻球成功率也高。小榄队采用“三、三”进攻战术阵型，由于三人既是攻球手又是二传手，他们随时都可以组织起两个以上同时参与进攻的战术打法，其进攻战术多变，容易破坏对手的防守阵型，进攻得分。这些都是小榄队获得冠军的其中之一的原因；

（2）比赛中工业大队和郑大体院队在本次比赛中获得第二和第四名，主要原因是防反时传球的到位率和不到位球的情况下主攻手攻球直接得分率都比对手低。通过数据反映出不到位球的情况下，倒勾攻球的主攻手攻球直接得分率较低，所以“二、一”阵型的队伍在防守反击的过程中，当传球的到位性受到阻碍时，不应再贸然把球传给主攻手，这时二传手把球转换给踩踏攻球的副攻手进行反击，进攻直接得分率更为高些；

（3）工业大队和郑大体院队在本次比赛中获得第二和第四名，但是她们在防反的拦网防守是值得学习的一点。她们的拦网成功率都高于小榄队和天体队，得益于她们有专攻拦网技术的主攻手。因为小榄队和天体队的拦网者都不是专攻拦网技术，其拦网成功率较低；

（4）毽球团体赛考验运动员多方面的能力，除了运动员自身的技术水平之外，还考验他们的团队合作、配合默契度、运动员的视野范围大小等方面的能力。毽球团体赛具有互补作用，队友之间配合恰当，互补作用发挥到最大。团体赛中无论是发球、接发球、组织进攻、组织防守还是防守反击，哪个环节都需要队友之间的密切配合。

3.2、建议

（1）提升二传手传球的稳定性，面对防守反击的情况下，培养他们处变不惊，临危不乱的心理素质。还有提升二传手传球的多变性，当本方一个攻球手频频被防时，二传手应当适当调整进攻战术，变换进攻节奏；

（2）提高倒勾型主攻手不到位球的处理能力，同时加强他们打法的多变性，在攻球线路、攻球位置和攻球击球点上多作变化；

（3）应加强拦网防守技术，培养专攻拦网技术的选手。分担脚防的防守的压力，同时拦网技术中的直接把球拦回给对手也是一项强势的技术。