李延杰邱廷艳于凤艳

(1.赤峰市农牧技术推广中心，内蒙古 赤峰 024000；2.喀喇沁旗农牧技术推广中心，内蒙古 喀喇沁旗 024400； 3.松山区农牧技术推广中心，内蒙古 赤峰 024000)

目前，农民在防治蔬菜病虫害的过程中，主要使用化学农药进行防治，由于长期、大量、单一使用农药，导致病虫抗药性增强，生态环境受到影响，农产品质量下降，影响人类身体健康。利用频振式杀虫灯诱杀害虫，是一种物理诱控技术，旨在减少化学农药的使用次数和使用量，保护有益生物，为生产实践提供参考依据。

1 试验设计与方法

供试材料:PS-15Ⅱ频振式杀虫灯(河南省汤阴县佳多科工贸有限责任公司)。供试作物：架豆角；白菜、甘蓝等。

1.1 试验地选择及概况

试验设在松山区上官地镇和喀喇沁旗王爷府镇的露地蔬菜田。松山区上官地镇试验地褐壤土，土质肥沃，有机质含量为2.24，pH值为7.1左右；地势平坦，保肥保水性好；蔬菜面积267hm2，其中架豆角20hm2。喀喇沁旗王爷府镇试验地土壤类型为栗褐土，土壤肥力中等，排灌方便，有机质含量2.04，pH值为7.6；蔬菜面积16hm2，主要品种有甘蓝、白菜。

1.2 试验处理

处理1：架豆角田，安装4盏频振式杀虫灯，安装高度距离地面分别为80cm、100cm、120cm、150cm，按“一”字型顺序排列，灯间距为120m。以不安装杀虫灯的田块作对照。试验区外其它地块，另选26.7hm2为示范田，沿田边安装8盏频振式杀虫灯，调查田间小菜蛾虫口密度及施药情况。

处理2：白菜、甘蓝田，频振式杀虫灯设4个安装高度，分别为70cm、80cm、100cm、120cm，共安装8盏灯。

以不安装杀虫灯的田块作对照。

1.3 调查时间与内容

处理1：试验从6月1日—7月10日开灯时间共40d，其中无雨27d，有雨13d。每天观察记录每盏杀虫灯诱虫数量，并进行分类统计。

处理2：于7月20—25日,每天调查1次,共调查6次。对每盏灯的诱虫数量、种类及安灯区田间小菜蛾虫口密度进行调查，记录调查结果。根据诱杀效果确定最佳安装高度，并根据安灯区小菜蛾虫口密度确定有效控制半径和最佳控制面积。

试验期间调查杀虫灯所诱昆虫种类、数量、灯控半径；不同时段、不同安装高度诱虫情况；安灯区与无灯区田间小菜蛾虫口密度及防治用药情况。对诱杀的昆虫进行分类与数据统计。

2 结果与分析

2.1 频振式杀虫灯诱虫种类和数量

在松山区上官地镇试验田，试验期间4盏灯共诱到7个目19个科60多种害虫。有鞘翅目、鳞翅目、双翅目、同翅目、缨翅目、半翅目、直翅目7个目，其中，以鳞翅目、鞘翅目、双翅目3个目昆虫最多；鳞翅目32种，以螟蛾科、菜蛾科、夜蛾科为主；鞘翅目19种，以马铃薯金龟子、叶甲为主；双翅目6种，以蝇类为主。4盏灯诱杀害虫总数为7910头，其中鳞翅目4271头，占54%，鞘翅目1961头，占24.8%，双翅目972头，占12.3%，其它害虫706头，占8.9%。

其中已鉴定的昆虫种类有：鳞翅目，螟蛾科、菜蛾科、夜蛾科、天蛾科、灯蛾科；鞘翅目，金龟总科、叶甲科、芫青科、象甲科、瓢虫科；双翅目，潜蝇科、花蝇科、种蝇科、瘿科、眼蕈蚊科；直翅目：蝼蛄科；同翅目，蝉科；缨翅目，大坟科。

2.2 不同时间段对频振式杀虫灯诱杀害虫种类及效果的影响

表1 3个时间段频振式杀虫灯诱杀昆虫情况

调查结果表明：不同的月份，诱虫种类和数量有明显差别，6月1日—7月10日4盏灯诱虫总数7910头，6月1—20日，4盏灯诱虫总数1180头，主要以草地螟为主，数量约占73.7%，6月21—30日，诱虫总数2620头，诱杀的害虫种类增加，以甲虫，蝇类居多，7月1—10日，诱虫总数4110头，诱虫种类和数量均增加，诱杀的害虫马铃薯金龟子、小菜蛾、斜纹夜蛾、甜菜夜蛾、小地老虎的数量增加；每天夜间不同时段诱虫数量有明显差异，20∶00—24∶00诱杀虫量最大，诱杀虫量占诱杀总数的90%以上，其中，20∶00—22∶00诱杀量占60%～70%，22∶00—24∶00诱杀量在20%～30%，24∶00以后诱杀量非常小。

2.3 挂灯高度对频振式杀虫灯诱杀害虫种类及效果的影响

表2 频振式杀虫灯4种安装高度诱虫情况

经调查，诱到的益虫有食蚜蝇、草蛉、蜜蜂、瓢虫、步甲等，从表2可知，共诱到益虫175头，占诱虫数量的2.16%，益害比为1∶45.2。4个不同的安装高度，所诱到的益虫数量无明显差别，所诱益虫对频振式杀虫灯不敏感。由此看出，频振式杀虫灯对天敌的安全性比较高。

杀虫灯安装高度为80cm时，诱杀的害虫总数为1848头；高度为100cm时，诱杀的害虫总数为2205头；高度为120cm时，诱杀的害虫总数为2114头；高度为150cm时，诱杀的害虫总数为1743头。

频振式杀虫灯用于架豆角田时，挂灯高度为100～120cm时诱虫数量较多，高度为80cm、150cm时诱虫数量少。

诱杀的害虫种类、数量最多的是鳞翅目害虫，其次为鞘翅目害虫。

2.4 安灯区与无灯区虫口密度调查

调查对象为小菜蛾。在松山区上官地镇示范田，对小菜蛾的虫口密度进行调查，结果表明，在均未施药的情况下，有灯田百株有小菜蛾幼虫约为192头，无灯田百株有小菜蛾幼虫680头，虫口密度下降71.8%。

2.5 示范田用药情况及应用效果调查

在示范田，6月1日—7月10日，有灯田施用农药3次，无灯田施药6次，用药次数减少50%，在此前提下，对示范田应用频振式杀虫灯诱虫效果进行了调查。

在示范田选择了4盏灯进行调查统计，经调查，诱虫种类、数量及虫量消涨与试验区4盏灯基本一致；田间小菜蛾虫口密度与试验田基本一致。

2.6 频振式杀虫灯在甘蓝、白菜田中的应用效果

表3 不同挂灯高度诱虫情况

表4 安灯区小菜蛾虫口密度调查

从田间调查结果看，频振式杀虫灯在甘蓝、白菜田上应用，5d共诱杀害虫25296头，诱杀益虫532头，诱到的益虫主要有草蛉、瓢虫等，益害比为1∶47.5。

安灯高度80cm时，诱虫数量最多，诱到的昆虫以鳞翅目昆虫小菜蛾为主，5d诱虫总量达9005头。

从表4可知，杀虫灯下在地面1m以内虫口密度较大，防效差；灯下地面在距离杀虫灯0～1.5m处幼虫数量较多，平均每株幼虫数量6.13头；10～30m防虫效果最好，平均每株幼虫数量不足3头，30～50m平均每株幼虫数5头以上，防治效果降低。灯控区(半径70m)内小菜蛾虫口密度明显小于对照田，灯控区小菜蛾虫口密度下降82.7%。

甘蓝整个生育期灯区比非灯区少用药4次，每次喷药成本平均2.8元，灯控区减少化学农药费用11.2元，扣除使用杀虫灯费用6.22元·667m-2，节省费用4.98元·667m-2。减少了化学农药施药次数和施药量，节省了成本。

3 结论

通过在松山区上官地镇及喀喇沁旗王爷府镇两地的试验研究结果表明，频振式杀虫灯可诱杀7个目19个科60多种害虫，诱虫谱广、诱虫量大，对蔬菜主要害虫种类均有诱杀效果，对蔬菜鳞翅目害虫诱杀效果尤其显著。有益昆虫如食蚜蝇、寄生蜂、草蛉、瓢虫等对频振式杀虫灯不敏感；经松山区、喀喇沁旗两地试验调查，益害比平均为1∶45.7。两地调查小菜蛾虫口密度分别下降71.2%、82.7%，挂灯区成虫及幼虫量数量明显降低。减少了施药次数，有效保护了天敌，维护生物的多样性，有利于保护田间生态平衡。

频振式杀虫灯用于架豆角等高秆作物田时，最佳挂灯高度为100～120cm；用于白菜、甘蓝等叶菜类蔬菜田时，最佳挂灯高度为80cm，灯控半径在1.5～70m。

4 讨论

应用频振式杀虫灯防治蔬菜田害虫，诱虫种类多，数量大，田间卵量和虫口数量明显降低，防治效果与高文琦、王凯学等人的研究结果一致[1-3]。在松山区上官地镇的试验田，4盏杀虫灯40d共诱杀害虫7910头、益虫175头，所诱益虫主要有步甲、草蛉、食蚜蝇、瓢虫、寄生蜂等，益害比为1∶45.2，害虫占诱虫量的97.8%，益虫占诱虫量的2.2%。因此，所诱益虫对频振式杀虫灯不敏感，频振式杀虫灯选用了避开天敌昆虫趋性的光源和波长，对天敌的安全性比较高。与徐文兰、郭金涛等人的试验结果一致[4,5]。

频振式杀虫灯也有其局限性，频振式杀虫灯在白菜、甘蓝田应用时，灯下地面0～1.5m半径内，幼虫数量较多，平均每株幼虫数量6.13头，应用效果较差，说明成虫到灯下落卵量较多，需注意及时采用综合防治。PS-15Ⅱ型频振式杀虫灯使用时需要拉电线，还涉及灯的维修及电费等，单靠农民一家一户力量难以推广使用，适用于用电方便、集中连片、规模化和产业化的蔬菜生产基地推广使用[6]。频振式杀虫灯对趋光性害虫防治效果好，对白天活动的害虫、非趋光性害虫的诱杀效果较差[7,8]。因此使用频振式杀虫灯防治蔬菜田害虫时，结合其它防控措施进行综合防治才能取得更好的防治效果。