马登科，黄学欣

(1.西南政法大学 执行研究院，重庆 401120；2.长春市中级人民法院，吉林 长春 130062)

物之执行，根据强制执行对象是否具有可替代性，可分为种类物的执行和特定物的执行。种类物的执行，执行机关可以将执行依据确定的具有共同特征或品质的、一定数量和质量的标的物，通过债权人当面交付、执行机关转交、执行机关取交等方式完成强制执行。特定物的执行，债权人必然要求交付原物。然而，特定物发生毁损、灭失时，该如何执行呢？种类物发生毁损、灭失时，执行机构尚可通过责令债务人限期采买同等质量标的物，或者预付一定采买费用的方式来实现债权人的合法权益。但是特定物毁损、灭失时，却无法通过上述方式来捍卫债权人权益，那么此时该当如何执行？现行立法和司法实践在应对机制上又存有哪些问题？理论上又有何困境？哪些对策可以纳入考虑范围？整体解决方案是什么？在《民事强制执行法》制定时，需要认真对待和梳理。

一、现行应对机制面临的问题

有别于种类物的执行，特定物的执行仅可对该特定化的标的物采取执行措施。种类物发生毁损，尚可通过他物替代执行、重新采买或者预付采买费用完成执行。特定物发生毁损时，无论是立法和司法解释层面，还是司法实践层面，都必须针对其不同于种类物毁损执行的特点，采取更为严格限定的应对机制。

(一)立法和司法解释层面

特定物毁损之执行问题，《最高人……