杨芳绒，张晨曦，鲁黎明

(河南农业大学 风景园林与艺术学院，河南 郑州 450002)

随着生活水平的提高，人们对健康的理解逐渐变化，健康不仅仅是调理身体，而是更多地开始关注身心及社会健康方面[1]，因此基于健康理念的康养景观必然成为当今时代的一个重要关注点。城市公园作为人们日常户外运动缓解身心的场所，对人体的健康有着积极的意义，逐渐被人们关注和重视。谭少华等[2-3]认为自然环境很好地缓解了人们不良生活方式带来了身心健康问题，提出了公园环境对于缓解压力、恢复健康、增加交流等方面的积极作用[3]。彭慧蕴[4]对公园影响人群健康机制进行研究，从观察居民行为出发，提出了公园恢复性环境促进人群健康恢复的路径与机制[4]。陈璐瑶[5]从居民对健康的心理需求分析声音要素与居民健康的影响机制，提出了自然声音对人们心理恢复有促进作用。虽然城市公园景观评价较多，但基于康养角度下的评价研究较少。本研究以郑州市人民公园为例，利用AHP法构建城市公园康养景观评价模型，为城市公园康养景观的规划建设和改造提供理论指导。

1 材料与方法

郑州市人民公园位居市区中心，建园历史悠久，公园面积30.14 hm2，该公园具有历史悠久、人流量大、设施种类较为齐全等特点，很好地为周边居民提供日常休闲娱乐、运动健身的场所[6]。

1.1 确定评价指标因子

评价指标的合理性直接影响到评价结果的科学性、可靠性和准确性[7]。本研究在借鉴前人研究结果的基础上，综合考虑康养景观对人生理、心理和社会健康等方面，采用专家咨询法来确定评价体系的指标因子，以此来构建城市公园康养景观评价AHP模型。

1.2 构建城市公园康养景观评价指标体系

将层次分析法运用于公园康养景观评价中，分别从康养景观的安全性、健康性、舒适性、便捷性、生态性、人文关怀6个方面进行综合考虑，最终确定公园康养景观的评价模型由目标层(A)、准则层(B)和方案层(C)构成。根据确定的评价因子和相关指标，构建城市公园康养景观评价指标体系(表1)。

表1 城市公园康养景观评价模型

1.3 确定评价指标的权重

共邀请25位风景园林专业的专家，根据实地情况，采用1～9标度法对各指标因子的重要性程度进行赋值[8]，标度及含义见表2。然后对判断矩阵进行归一化处理，得到评价指标的权重系数，最后进行一致性检验，通过公式(1)和公式(2)计算CR(公式中用CR表示)和CI(公式中用CI表示)值，当CR<0.10才能通过检验，否则进行调整，直到通过为止[9]。

表2 1～9标度法

CR=CI/RI

(1)

RI平均随机一致性指标取值规律见表3。

表3 1～9阶平均随机一致性指标

CI=λmax-n/(n-1)

(2)

式中：λmax为判断矩阵的最大特征根；n为判断矩阵阶数；CR为一致性指标；RI为随机一致性指标。

2 结果与分析

2.1 评价指标权重排序

根据层次分析法，得到城市公园康养景观各评价指标的权重、总权重及排序(表4)。由表4可知，准则层中安全性的权重值最高，为0.355 0；健康性相对较高，为0.232 0；生态性与人文关怀相近，分别为0.150 3和0.133 6；而便捷性和舒适性较低，分别为0.082 8和0.046 4。说明在城市公园康养景观评价的大类因素中，安全性、健康性比便捷性、舒适性相比更为重要。

在方案层中，位居前3位的因子空间布局的安全性、疾病预防、道路交通的合理性分别为0.127 5、0.104、0.090 7。可以看出，方案层的排序情况基本与准则层中的排序情况相符合，反映了城市公园康养景观评价权重分配的科学性。

2.2 评价因子分类

在表4中各指标因子总权重的基础上，将30个评价因子划分为3类，分别为重要因子(≥0.08)、次重要因子(0.04～0.08)和一般因子(≤0.04)(图1)[10]。

表4 综合评价各层次指标权重

由图1可知，评价因子中重要因子有3项，权重按降序排列依次为空间布局的安全性>道路交通的合理性>疾病预防，总权重为0.322 2；次重要因子有5项，权重按降序排列依为：景观多样性、无障碍设施的人性化、环境协调性、治愈孤独、人群密度的合理性，总权重为0.301 1；一般因子有22项，权重按降序排列依次为：空间的可达性、健身设施的安全性、缓解压力、照明设施的合理性、空间的隐私性、园艺活动的参与性、放松心情、环境卫生设施的合理性、植物品种的安全性、物种多样性、增强体力、空间尺度的舒适性、标识系统的人性化、服务设施的便捷性、交通的合理性、气候的适宜度、休憩设施的舒适性、景观的层次性、空间功能的多样化、声环境的舒适性、材料的舒适性、色彩的舒适性，总权重为0.376 8。

2.3 调查问卷结果

以人民公园内部游客为调研对象，以随机发放纸质问卷及网络问卷相结合的方式，采用李克特量表法，让其对城市公园康养景观中的各个指标要素进行1～5评分，分别对应“很差、较差、一般、较好、很好”5个等级。将收集的120份问卷，利用Excel统计问卷中各项指标因子得分的平均值，利用公式(3)计算出人民公园康养景观各指标因子得分及整体综合得分评价结果(表5)。再将S以差值法将景观效果划分为4个等级：“优”(4≤S<5)、“良”(3≤S<4)、“中” (2≤S<3)、“差”(1≤S<2)4个等级(表6)。

表6 城市公园康养景观评价分级标准

(3)

式中：Ci为第i项评价因子平均值；Wi为第i项评价因子权重值；S为人民公园康养景观综合评分。

由表5可知，整个人民公园的综合得分为3.689 7，其评级等级为“良”，表明游客对人民公园康养景观效果感觉良好。

表5 人民公园康养景观综合得分统计

安全性的综合得分为3.925 6，评价等级为“良”，结合指标层来看，空间布局的安全性明显高于其他指标，要进一步提升园区的安全性，需要加强植物品种的安全性、照明设施的安全性、健身设施的安全性等。

健康性的综合得分为3.669 2，评价等级为“良”，结合指标层来看，游客们在园区能放松心情、缓解压力，但更关注对疾病预防的效果。

舒适性的综合得分为3.627 6，评价等级为“良”，结合指标层来看，空间尺度的舒适性明显高于其他指标，要进一步提升园区的舒适性，做到以适宜的空间尺度为根本，其他指标优化为途径。

便捷性的综合得分为3.696 1，评价等级为“良”，结合指标层来看，空间的可达性指标最高，其次是环境卫生设施的合理性，再次是交通的合理性、服务设施的便捷性。可见园区的空间划分合理，卫生设施较好，但园区的服务设施的便捷性需进一步加强。

生态性的综合得分为4.120 4，评价等级为“优”，在6个准则层中得分最高，说明人民公园的环境质量好、环境协调性较好。比较来说，较薄弱的方面在于园区的物种丰富度，所以需要增加保健植物、乡土植物、抗污染植物等植物品种[11]。

人文关怀的综合得分为3.583 7，评价等级为“良”，在6个准则层中得分最低，说明人民公园园内关爱特殊群体做的较好，但还需要加强。园内举办的园艺活动很少，可以定期举办花卉识别大赛、插花比赛、压花展示、园艺播种、修剪等活动[12]。

3 结论与讨论

AHP法很好地实现了对城市公园的诸多康养景观要素进行分层次的分析，实现了多因子的定性定量研究[13]。近年来被广泛应用于公园、校园、道路、滨河绿地、植被等景观评价中[14]，但在公园景观评价中，较少针对康养景观这一类型提供有效可行的评价方法。本研究以郑州市人民公园为例，将康养景观划分为6个准则层、30个指标层，并将其划分成3类因子，结果表明公园内的康养景观处于良好水平，在一定程度上反映了郑州人民公园康养景观的特点，以及影响康养景观的3项重要因子：空间布局的安全性、道路交通的合理性、疾病预防。郑州人民康养景观的生态性得分为优，其他5项均为良，应在公园生态环境优秀的基础上加强园区安全性、便捷性、健康性、舒适性、人文关怀等建设。

对郑州人民公园的康养景观进行评价研究，在康养方面具有一定的理论意义，但是因人力物力有限，在研究中还存在一定的局限性，仅为城市公园康养景观的建设提供理论上的参考[15]。

随机选择游客发放纸质版的调查问卷，因大部分游客对康养理念理解不够透彻、游客流动性大、年龄层次段划分不够明确等一系列问题，会影响调查问卷的填写，导致最后的评分结果存在一定的误差。因个人时间及精力限制，在选取评价指标时，选取的指标较少，且不够全面，如在研究植物品种的安全性、色彩的舒适性、气候的适宜度等方面因受到季节性的影响，得出的最终结论可能会存在一定的误差[16]。