任立军，赵文琪，陈松岭，李嘉琦，邹洪涛，张玉龙

有机肥和土壤调理剂组合对设施土壤氮素和番茄产量的影响

任立军，赵文琪，陈松岭，李嘉琦，邹洪涛*，张玉龙

（沈阳农业大学 土地与环境学院/农业农村部东北耕地保育重点实验室/发改委土肥高效利用国家工程研究中心，沈阳 110866）

【】施入有机肥和土壤调理剂是改善土壤结构和培肥地力的重要措施。因此，研究不同施肥模式对设施土壤氮素调控及番茄产量的影响，以期为设施番茄科学合理施肥提供理论依据及数据支撑。设不施肥（CK）、单施化肥（H）、单施有机肥（Y）、50%化肥N+50%有机肥N（HY）及50%化肥N+50%有机肥N+调理剂（HYG）5个处理，探讨了不同施肥模式对设施土壤矿质氮量、全氮量、微生物量氮量、土壤脲酶和硝酸还原酶活性及番茄产量的影响。与CK相比，各施肥处理均显著提高了各生育期不同土层土壤铵态氮和硝态氮量。在收获期，HY处理的土壤全氮量和微生物量氮量相较于CK显著提高了125.07%～204.22%和289.20%～398.04%，较H处理显著提高了53.45%～79.80%和133.74%～271.32%。番茄生育期内的酶活性变化也非常显著，0～20 cm土层的土壤脲酶活性在一穗果期时最高，而20～40 cm土层的土壤脲酶活性在收获期时达到最大；各土层的土壤硝酸还原酶的活性则均在盛果期达到最大。不同施肥处理之间土壤脲酶活性和土壤硝酸还原酶活性均表现为Y处理最高，CK活性最低。各施肥处理相较于CK增产效果明显，增产幅度介于11.05%～38.18%之间，其中HYG处理相较于H处理，增产了38.18%，增产效果最为显著。50%化肥N+50%有机肥氮施肥处理，可以降低农业成本，同时显著增加番茄产量、提高土壤肥力，降低氮素损失，在保护环境和提高氮素利用率方面起着重要的作用，实现环境效益经济效益双赢。

有机肥；土壤调理剂；番茄产量；土壤酶

0 引 言

【研究意义】氮素是作物生长的必需元素之一，与番茄的生长发育密切相关。我国是世界上氮肥施用量最多的国家，但氮素的利用率仅为30%～35%[1-2]。氮肥在施入土壤后，一部分被当季作物吸收利用，一部分会以无机态氮和有机结合态氮的形式储存于土壤中供下季作物吸收利用[3-4]，还有一部分会以气体挥发（NH3、N2O和NOX）、灌溉降水淋溶和地表径流等方式进入到环境中，不仅浪费了资源，还造成了大气污染、水体富营养化和土壤酸化等严重问题[5-6]。设施农业作为农业的重要组成部分，生产复种指数高、化肥、有机肥等投入量大，造成氮素损失和环境污染[7]。因此，采用合理的施肥模式在提高作物产量的同时，降低氮素损失，对保护生态环境和农业可持续性发展具有重要意义。

【研究进展】有机肥配施化肥施入土壤后，不仅能够提高土壤氮磷钾等养分量[8]，还能提高氮素利用率及满足不同时期作物对氮素的需求[9]。孙晓等[10]研究发现，有机肥配施化肥能够显著增加番茄产量和单果质量等。胡诚等[11]认为，有机肥施入土壤后可以显著增加土壤中矿质氮的量，但单施化肥土壤氮素矿化量则无明显差异。Shahid等[12]认为，有机肥配施化肥相较于单施化肥或单施有机肥更能提高土壤中微生物量氮量和全氮量。也有学者认为，相较于单施化肥，猪粪有机肥配施能够显著提高水稻的氮素利用率，可达到36.6%～48.1%，同时也可提高其产量[13]。李方杰等[14]研究发现，土壤调理剂可以显著提高铵态氮、硝态氮量、酶活性和夏玉米产量。张培等[15]研究发现，生物有机肥施入土壤后能够显著提高番茄产量和土壤养分量。【切入点】土壤调理剂含有高活性物质成分，可以通过与水的媒介作用，增加土壤微生物活性，促进土壤团粒结构形成，进而提高土壤通透性，增强土壤保水保肥能力[16]。生物有机肥作为一种新型的有机肥料，对改善土壤营养状况、提高土壤肥力、保障土壤健康等方面具有重要意义[17]，但对于其施入土壤后对土壤氮素的调控及作物产量的研究还不多见，尤其是对高温高湿、复种指数高、肥料投入量大的设施土壤[18-19]还缺乏系统研究。

【拟解决的关键问题】因此，研究不同施肥模式对番茄不同生长时期不同土壤层次内土壤矿质氮、土壤脲酶、硝酸还原酶、成熟期土壤全氮和微生物量氮、番茄产量及产量构成因素的影响，以期为设施土壤合理施肥、降低氮素损失及提高番茄产量提供数据支撑及理论依据。

1 材料与方法

1.1 供试土壤性质

试验于2020年9月18日—2021年1月20日在沈阳农业大学科研试验基地日光温室内进行。供试土壤为典型棕壤，其基本理化性质：pH值为6.01，有机质量为26.03 g/kg，全氮量1.66 g/kg，有效磷量67.87 mg/kg，速效钾量273.71 mg/kg。

1.2 试验设计

试验采用田间随机区组排列设计，设5个处理（表1），每个处理设置3个重复，处理之间用塑料薄膜隔开，防止养分和水分在小区之间相互迁移的影响，埋深60 cm，小区面积7.2 m2（2.4 m×3 m）。每个小区种植番茄4行，每行10株，行距0.6 m，株距0.3 m。

表1 试验设计

该试验采用滴灌进行灌溉，各小区每次灌溉量相同。试验中有机肥和无机肥按照等氮量配施，参照当地施肥情况，N施量300 kg/hm2，P2O5施量150 kg/hm2，K2O施量450 kg/hm2，所用化肥中氮肥为尿素（含N 46%），磷肥为磷酸二铵（含N 18%、P2O546%），钾肥为硫酸钾（含K2O 51%）。调理剂为优菌爆根（即雷邦斯的枯草芽孢杆菌和甲基营养型与矿物质复合而成），有机肥为生物有机肥（含氮量为2.01%，有机质量≥40%，有效活菌数≥0.2亿/g）。有机肥和化肥总量的25%作为基施，剩余化肥分别在番茄一穗果期和盛果期进行追肥，2次追肥量相同，各处理基肥和追肥施用量（总量）见表2。

表2 基肥及追肥

注 表中“-”表示不施用此肥料。

1.3 试验方法与数据处理

1.3.1 样品的采集与测定

在试验进行前，采集原始土样测定基本理化性质指标。分别用五点法在番茄一穗果期、盛果期和收获期采集0～20 cm和20～40 cm土壤样品，取回土壤样品一部分立即放入4 ℃冰箱内（于1周内测定完成），用于土壤酶活性（脲酶和硝酸还原酶）、微生物量氮、土壤硝态氮和铵态氮量测定，一部分土壤样品晾干后过筛，用于土壤全氮量测定。土壤铵态氮硝态氮量测定采用AA3自动分析仪（Bran-Luebbe；Germany）。土壤微生物量氮量采用氯仿熏蒸法[20]测定。土壤全氮采用元素分析仪（Vario EL Ⅲ，Elementar，Germany）。土壤脲酶和硝酸还原酶活性采用《土壤微生物研究原理与方法》中方法测定。番茄产量及番茄产量构成因素，采用0.01 g的电子天平和电子秤测定。

1.3.2 数据处理

采用Microsoft Excel 2013、IBM SPSS Statistics 25.0软件进行数据的统计分析，采用Origin 8.5软件制作图表，利用LSD和Duncan法进行差异显著性检验。

2 结果与分析

2.1 不同施肥模式对土壤铵态氮的影响

表3为不同施肥模式下土壤铵态氮。由表3可知，在番茄整个生育期内，各处理土壤铵态氮量均表现为先增大后减小的趋势，在盛果期各处理土壤铵态氮量均达到最大值。就番茄整个生育期铵态氮量来看，0～20 cm土层，各施肥处理显著大于不施肥处理，H、Y、HY处理和HYG处理相较于CK分别提高了50.85%、25.42%、89.83%和117.80%；在20～40 cm土层，HYG处理的土壤铵态氮量显著高于其余各处理。各处理0～40 cm土层总的土壤铵态氮量大小表现为：HYG处理总的土壤铵态氮量最高，为51.9 mg/kg，其次为HY处理（42.2 mg/kg）、H处理（38.0 mg/kg）、Y处理（35.9 mg/kg），CK量最低，为26.5 mg/kg，相较于单施化肥处理，HY处理和HYG处理可以显著提高土壤铵态氮量，提高幅度分别为11.05%和36.58%。

2.2 不同施肥模式对土壤硝态氮的影响

由表3可知，不同施肥处理间土壤硝态氮量差异显著。0～20 cm土层中，在番茄一穗果期，H处理的土壤硝态氮量最高，为127.4 mg/kg，显著高于其他处理，与不施肥处理相比提高了139.29%；在盛果期，表现为HY处理的土壤硝态氮量最高，为138.8 mg/kg，显著高于其他处理，与CK相比提高了211.21%，与H处理相比提高了41.92%；在番茄收获期，HY处理的土壤硝态氮量最高，为134.3 mg/kg，比CK、H、Y处理和HYG处理分别提高了277.05%、53.06%、47.12%和175.53%。20～40 cm土层中，就番茄各个生长时期土壤硝态氮量来看，表现为：一穗果期>盛果期>收获期。在番茄一穗果期，H处理的土壤硝态氮量最高，为138.8 mg/kg，显著高于其他处理，与CK相比，提高了123.15%。在番茄盛果期和收获期，均表现为HY处理的土壤硝态氮量最高，且均显著高于其余施肥处理，与H处理相比，提高幅度为95.31%～107.66%。就0～40 cm整个土层而言，在番茄一穗果期，各处理0～20 cm土层的土壤硝态氮量均低于20～40 cm土层的土壤硝态氮量；在番茄盛果期和收获期，各处理0～20 cm土层的土壤硝态氮量均高于20～40 cm土层的土壤硝态氮量。

表3 不同施肥模式下土壤矿质氮

注 表中同列不同小写字母表示各处理间差异显著（<0.05），下同。

2.3 不同施肥模式对土壤脲酶活性的影响

番茄不同土层不同时期土壤脲酶活性如表4所示，所有施肥处理的土壤脲酶活性均显著高于不施肥（CK）处理。0～20 cm土层中，在番茄各个生长期均以Y处理土壤脲酶活性最高，为0.79～1.72 mg/g，其次为HYG处理（0.68～1.65 mg/g）、HY处理（0.62～1.49 mg/g）和H处理（0.57～1.34 mg/g），CK土壤脲酶活性最低，为0.47～0.85 mg/g，施入有机肥的Y、HY处理和HYG处理相较于单施化肥的H处理土壤脲酶活性分别提高28.52%～45.35%、8.26%～10.96%和19.23%～22.84%；番茄各个时期的土壤脲酶活性表现为先下降后升高的趋势，并表现为一穗果期土壤脲酶活性最高。20～40 cm土层中，Y处理总的土壤脲酶活性最高，为2.47 mg/g，比CK、H、HY处理和HYG处理分别提高了44.36%、171.64%、69.02%和125.57%。0～20 cm土层各处理的土壤脲酶活性均高于20～40 cm土层。各处理0～40 cm土层总的土壤脲酶活性大小表现为：Y处理平均土壤脲酶活性最高，为6.23 mg/g，其次为HYG处理（5.42 mg/g）、HY处理（4.61 mg/g）、H处理（4.08 mg/g），CK最低，为2.93 mg/g，相较于单施化肥的H处理，施用有机肥的Y、HY处理和HYG处理可以显著提高土壤脲酶活性，提高幅度分别为52.69%、12.99%和32.84%。

2.4 不同施肥模式对土壤硝酸还原酶活性的影响

番茄不同土层不同时期土壤硝酸还原酶活性如表4所示，所有施肥处理的土壤硝酸还原酶活性均显著（<0.05）高于CK。0～20 cm土层中，在番茄各个生长期均以Y处理土壤硝酸还原酶活性最高，为2.61～4.25 mg/g，其次为HYG处理（1.73～3.25 mg/g）、HY处理（1.53～3.25 mg/g）和H处理（1.38～2.95 mg/g），CK土壤硝酸还原酶活性最低，为1.16～2.33 mg/g，施入有机肥的Y、HY处理和HYG处理相较于单施化肥的H处理土壤硝酸还原酶活性分别提高了29.39%～89.40%、3.90%～24.40%和10.13%～25.43%；20～40 cm土层中，Y处理3个生育期总的土壤硝酸还原酶活性最高，为5.99 mg/g，相较于CK、H、HY处理和HYG处理分别提高了172.68%、87.36%、37.03%和22.27%。各处理0～20 cm土层的土壤硝酸还原酶活性均高于20～40 cm土层的土壤硝酸还原酶活性。各处理0～40 cm土层总的土壤硝酸还原酶活性大小表现为：Y处理（16.23 mg/g）>HYG处理（12.81 mg/g）>HY处理（12.22 mg/g）>H处理（10.07 mg/g）>CK（7.12 mg/g），相较于单施化肥的H处理，施用有机肥的Y、HY处理和HYG处理可以显著提高土壤硝酸还原酶活性，提高幅度分别为61.17%、21.35%和27.21%。

表4 不同施肥模式下土壤酶活性

2.5 不同施肥模式对土壤全氮量的影响

番茄不同土层土壤全氮量如表5所示。由表5可知，所有施肥处理的土壤全氮量均显著（<0.05）高于不施肥（CK）处理。在番茄收获期，0～20 cm土层中，各处理土壤全氮量表现为：Y处理>HYG处理>HY处理>H处理>CK，Y处理相较于CK、H、HY处理和HYG处理分别提高了125.07%、53.45%、14.21%和1.08%。20～40 cm土层中，Y处理的土壤全氮量最高，为2.40 g/kg，显著高于其他各处理，各处理土壤全氮量大小表现为：Y处理>HYG处理>HY处理>H处理>CK，Y处理相较于CK、H、HY处理和HYG处理分别提高了204.22%、79.80%、37.60%和3.59%。各处理0～20 cm土层的土壤全氮量均高于20～40 cm土层的土壤全氮量。

2.6 不同施肥模式对土壤微生物量氮量的影响

由表5可知，不同施肥模式对番茄收获期土壤微生物量氮量影响差异显著。0～20 cm土层中，HY处理的土壤微生物量氮量最高，为58.52 mg/kg，显著高于其他各处理，与CK相比，高出398.04%，与H处理相比，高出271.41%。说明有机肥施入土壤后，养分释放缓慢，相较于单施化肥处理，有机肥配施的处理或单施有机肥的处理更能在番茄生长后期提供充足养分。20～40 cm土层中，各处理表现为HY处理>Y处理>HYG处理>H处理>CK，HY处理相较于CK、H、Y处理和HYG处理分别提高了289.41%、133.74%、4.39%和34.38%。各处理0～20 cm土层的土壤微生物量氮量均高于20～40 cm土层的土壤微生物量氮量。

表5 不同施肥模式下番茄收获期土壤全氮量和微生物量氮量

2.7 不同施肥模式对番茄产量及产量构成因素的影响

表6为不同施肥模式对番茄产量及产量构成因素的影响。由表6可知，各施肥处理的平均单果质量，总坐果数（3株）均显著高于不施肥处理，相较于单施化肥处理，有机肥的施入显著促进了番茄的单果质量和坐果数。各处理的产量大小顺序表现为HYG处理>HY处理>Y处理>H处理>CK，施用氮肥的处理显著高于不施肥处理，其增高幅度为11.05%～38.18%，其中HYG处理显著高于其他处理，为11 284.72kg/hm2，与单施化肥相比增产了24.43%，同时Y处理和HY处理相较于单施化肥处理，也增产了7.2%和13.71%。说明有机肥的施入，能够显著促进番茄产量的增加。

表6 不同施肥模式下番茄产量及产量构成因素

2.8 土壤各种形态氮素及酶活性的相关关系

番茄成熟期各种形态氮素及酶活性的相关关系（0～20 cm）如表7所示，由表7可以看出，土壤脲酶活性与土壤全氮及硝酸还原酶活性极显著正相关；土壤硝酸还原酶活性与土壤全氮显著正相关；土壤硝态氮量与土壤微生物量氮量显著相关。

20～40 cm土层土壤脲酶活性与土壤硝酸还原酶活性及土壤全氮极显著正相关；土壤硝酸还原酶活性与土壤全氮显著正相关；土壤硝态氮量与土壤微生物量氮量显著相关；土壤全氮和土壤微生物量氮量显著正相关。

表7 番茄成熟期土壤各种形态氮素及酶活性的相关关系

注 *和**分别代表显著（<0.05）和极显著（<0.01）相关。

3 讨 论

有机肥施入土壤后与单施化肥相比，可以增加土壤矿质氮量[21]，这与该文的部分研究结果相同，本研究发现，在番茄一穗果期的各土层中，单施化肥的处理矿质氮量要高于化肥配施有机肥处理，但在番茄盛果期和收获期，则表现为化肥配施有机肥量更高，这可能是因为化肥转化相较于有机肥转化速度快，在一穗果期释放较多，但可能未被完全吸收，而被挥发、淋溶等方式损失掉，导致单施化肥处理后期矿质氮量下降[22]。这说明有机肥配施化肥既能够满足作物前期生长氮素的需要，又能够保证作物中后期养分的充足供应，进而保证番茄的正常生长。

土壤酶活性可以作为土壤肥力高低的一个重要指标，易受到土壤的干扰[23]。土壤脲酶和土壤硝酸还原酶直接参与氮素的转换，其活性高低直接反映土壤中氮素的量。有机肥施入土壤后能提高土壤酶活性及土壤肥力[24-25]。本研究显示，单施有机肥处理的硝酸还原酶和脲酶活性在番茄各个生长时期及各土层均显著高于其他各处理，土壤硝酸还原酶呈“低-高-低”的趋势，这与刘楚桐等[9]的研究结果相一致，但土壤脲酶则与之相反，呈“高-低-高”的趋势。这可能是因为番茄前期，对养分需求不大，可以给脲酶提供大量的反映底物，导致其活性较强；在番茄盛果期，植株吸收养分加快，底物浓度降低，脲酶活性也随之下降；在番茄收获期，植株吸收养分减弱，底物得到积累，脲酶活性再一次升高[26-27]。这说明有机肥在番茄整个生长季均释放氮素到土壤中去，并且改善了土壤微生物的生存环境，增加了土壤微生物的数量及养分量，使得土壤脲酶活性和硝酸还原酶的活性得到进一步提高[28]。同时，在番茄收获期，0～20 cm和20～40 cm土层中土壤脲酶活性均与土壤硝酸还原酶活性呈极显著相关关系，说明土壤脲酶和土壤硝酸还原酶对土壤的作用具有共同性，并且可以在一定范围上反映土壤中肥力状况[29]。

施用有机肥，为土壤中带来了大量的多功能性微生物及大量的微量元素，为土壤中微生物提供了适宜的生存环境，进而提高了土壤中微生物量氮量[30]。在番茄收获期，化肥有机肥配施处理的0～20 cm和20～40 cm土层的土壤微生物量氮量显著高于单施化肥处理，这与邱岭军等[31]对烟草的研究结果一致。说明有机肥的施入，能够促进氮素的高效利用，促进番茄生长及其根系分泌物的分泌，使得土壤微生物量氮量得到提高，使其能够释放充足的养分供本季作物利用的同时，可以尽可能多的固定氮素储存于土壤，供下一季作物利用。而单施化肥处理，后期微生物量氮量较低，说明其后期供氮能力不足，且影响土壤微生物活性，导致土壤肥力下降等问题。与此同时，土壤微生物量氮与土壤硝态氮量显著正相关，与铵态氮量、全氮量及土壤酶活性正相关，这说明土壤微生物量氮量与土壤矿质态氮量，全氮量及酶活性息息相关，因此，提高土壤微生物量氮量有助于提高土壤矿质氮量及土壤酶活性。

在番茄收获期，土壤中各土层全氮量中，可以看出单施有机肥和化肥有机肥配施加调理剂二者之间无显著差异，但显著高于单施化肥处理和不施肥处理。这与吴科生等[32]的研究结果是一致的。这说明在番茄收获期，有机肥能够释放出养分供作物吸收，同时也能留存在土壤中提高土壤的养分量。土壤中全氮量与0～20 cm和20～40 cm土层中土壤脲酶活性和土壤硝酸还原酶活性呈显著或极显著相关关系，这解释了施入有机肥的处理土壤全氮量增高的部分原因。

从产量来看，有机肥的施入相较于单施化肥处理均在一定程度上起到了增产的效果。其中以HYG处理和HY处理二者增产效果最好，但是调理剂价格高昂，在增产的同时，也在一定程度上增加了农业成本，故选用有机无机肥配施处理效果更优。

4 结 论

1）有机肥的施用能够有效地提高土壤氮相关养分的含量和土壤酶的活性。50%化肥N+50%有机肥N+调理剂处理的番茄产量为11 284.72 kg/hm2，与单施化肥相比增产了24.43%，同时与单施有机肥处理和50%化肥N+50%有机肥N处理相较于单施化肥处理，也增产了7.2%和13.71%。

2）在0～20 cm土层中，HY处理较单施化肥处理相比，能够显著提高番茄成熟期土壤全氮量和土壤微生物量氮量，提高幅度分别为34.36%和271.41%；土壤铵态氮量及脲酶、硝酸还原酶的活性在番茄整个生育期分别增加了74.86%～116.51%、8.61%～10.94%、3.94%～24.40%。

3）在20～40 cm土层中，HY处理较单施化肥处理相比，能够显著提高番茄成熟期土壤全氮量和土壤微生物量氮量，提高幅度分别为30.67%和133.74%；土壤脲酶和硝酸还原酶的活性在番茄整个生育期分别增加了5.81%～32.70%、13.95%～79.45%。50%化肥N+50%有机肥N施肥处理，可以在降低农业成本同时，显著增加番茄产量、提高土壤肥力，降低氮素损失，在保护环境和提高氮素利用率方面起着重要的作用。

[1] 佘映军, 李平, 白芳芳, 等. 地下水埋深与施氮水平对夏玉米生长及硝态氮量的影响[J]. 灌溉排水学报, 2021, 40(4):22-28.

SHE Yingjun, LI Ping, BAI Fangfang, et al. The combined effects of groundwater depth and nitrogen fertilization on yield of summer maize and nitrate distribution in soil[J]. Journal of Irrigation and Drainage, 2021, 40(4): 22-28.

[2] 谭亦杭, 沈健林, 蒋炳伸, 等. 秸秆还田与水分管理对双季水稻氮素吸收及氮肥利用率的影响[J]. 农业现代化研究, 2018, 39(3): 511-519.

TAN Yihang, SHEN Jianlin, JIANG Bingshen, et al. The effects of straw incorporation and water management on nitrogen uptake and nitrogen use efficiency in a double rice cropping system[J]. Research of Agricultural Modernization, 2018, 39(3): 511-519.

[3] ZAMAN M, SAGGAR S, BLENNERHASSETT J D, et al. Effect of urease and nitrification inhibitors on N transformation, gaseous emissions of ammonia and nitrous oxide, pasture yield and N uptake in grazed pasture system[J]. Soil Biology & Biochemistry, 2009, 41(6): 1 270-1 280.

[4] GANG H, WANG Z H, FUCUI L, et al. Soil nitrate-N residue, loss and accumulation affected by soil surface management and precipitation in a winter wheat-summer fallow system on dryland[J]. Nutrient Cycling in Agroecosystems, 2016, 106(1): 31-46.

[5] CHEN X P, CUI Z L, FAN M S, et al. Producing more grain with lower environmental costs[J]. Nature, 2014, 514(7523): 486-489.

[6] GUO J, LIU X, ZHANG Y, et al. Significant acidification in major Chinese gyroplanes[J]. Science, 2010, 327(5968): 1 008-1 010.

[7] 黄标中, 胡文友, 虞云龙, 等. 我国设施蔬菜产地土壤环境质量问题及管理对策[J]. 中国科学院院刊, 2015, 30(Z1): 194-202.

HUANG Biaozhong, HU Wenyou, YU Yunlong, et al. Soil environmental quality problems and management countermeasures in protected vegetable producing areas in China[J].Bulletin of Chinese Academy of Sciences, 2015, 30(Z1): 194-202.

[8] 陈贵, 张红梅, 沈亚强, 等. 猪粪与牛粪有机肥对水稻产量、养分利用和土壤肥力的影响[J]. 土壤, 2018, 50(1): 59-65.

CHEN Gui, ZHANG Hongmei, SHEN Yaqiang, et al. Application effects of swine and cow manures on rice yield, nutrient uptakes and use efficiencies and soil fertility[J]. Soils, 2018, 50(1): 59-65.

[9] 刘楚桐, 陈松岭, 金鑫鑫, 等. 控释氮肥减量配施对土壤氮素调控及夏玉米产量的影响[J]. 中国土壤与肥料, 2021(2): 108-115.

LIU Chutong, CHEN Songling, JIN Xinxin, et al. Effect of reducing and postponing controlled-release nitrogen application on soil nitrogen regulation and summer maize yield[J]. Soil and Fertilizer Sciences in China, 2021(2): 108-115.

[10] 孙晓, 姜学玲, 崔玉明, 等. 有机肥替代对设施番茄产量、品质与土壤性质的影响[J]. 中国瓜菜, 2021, 34(4): 46-52.

SUN Xiao, JIANG Xueling, CUI Yuming, et al. Effects of partial chemical fertilizer substitution by organic fertilizer on the yield, quality and soil properties of facility tomato[J]. China Cucurbits and Vegetables, 2021, 34(4): 46-52.

[11] 胡诚, 曹志平, 胡菊, 等. 长期施用生物有机肥土壤的氮矿化[J]. 生态学报, 2009, 29(4): 438-444.

HU Cheng, CAO Zhiping, HU Ju, et al. Soil nitrogen mineralization in long-term application of biological-organic manure[J]. Acta Ecologica Sinica, 2009, 29(4): 438-444.

[12] SHAHID M, NAYAK A, TRIPATHI R, et al. Carbon and nitrogen fractions and stocks under 41 years of chemical and organic fertilization in a sub-humid tropical rice soil[J]. Soil and Tillage Research, 2017, 170: 136-146.

[13] 钱银飞, 邵彩虹, 邱才飞, 等. 猪粪与化肥配施对双季稻产量及氮素吸收利用的影响[J]. 江西农业学报, 2019, 31(8): 31-38.

QIAN Yinfei, SHAO Caihong, QIU Caifei, et al. Effects of combined application of pig manure and chemical fertilizer on yield and nitrogen uptake and utilization of double cropping rice[J]. Acta Agriculturae Jiangxi, 2019, 31(8): 31-38.

[14] 李方杰, 王海洁, 郭好娟, 等. 土壤调理剂对砂姜黑土农田土壤理化性状和夏玉米生长的影响[J]. 灌溉排水学报, 2021, 40(8): 35-41.

LI Fangjie, WANG Haijie, GUO Haojuan, et al. Effects of soil conditioner on soil physical and chemical properties and summer maize growth in lime concretion black soil of agrological concretion[J]. Journal of Irrigation and Drainage, 2021, 40(8): 35-41.

[15] 张培, 胡栋, 陈曦, 等. 不同生物有机肥在大棚番茄上施用效果初报[J]. 中国农技推广, 2020, 36(8): 61-63.

ZHANG Pei, HU Dong, CHEN Xi, et al.Preliminary report on application effects of different bio organic fertilizers on Tomato in Greenhouse[J].China Agricultural Technology Extensioon, 2020, 36(8): 61-63.

[16] HOU J Q, LI M X, MAO X H, et al. Response of microbial community of organic-matter-impoverished arable soil to long-term application of soil conditioner derived from dynamic rapid fermentation of food waste[J]. PLoS One, 2017, 12(4): e0175715.

[17] 于振莲. 微生物菌肥在农业生产中的价值和应用策略探究[J]. 南方农业, 2020, 14(8): 197-198.

YU Zhenlian. Value and application strategy of microbial fertilizer in agricultural production[J]. South China Agriculture, 2020, 14(8): 197-198.

[18] AREVALO C, BHATTI J, CHANG S, et al. Soil respiration in four different land use systems in north central Alberta, Canada[J]. Journal of Geophysical Research, 2010, 115(G1): 1-14.

[19] 韩昌东, 叶旭红, 马玲, 等. 不同灌水下限设施番茄土壤CO2排放特征及其影响因素研究[J]. 灌溉排水学报, 2020, 39(2): 46-55.

HAN Changdong, YE Xuhong, MA Ling, et al. The characteristics of soil CO2emission and its impact factors of greenhouse potato soil under different controlled irrigation low limits[J]. Journal of Irrigation and Drainage, 2020, 39(2): 46-55.

[20] JOERGENSEN R. The fumigation-extraction method to estimate soil microbial biomass: Calibration of the KEC value[J]. Soil Biology & Biochemistry, 1996, 28(1): 25-31.

[21] 段鹏鹏. 氮肥与有机肥配施对设施土壤供氮能力的影响[D]. 沈阳：沈阳农业大学, 2016.

DUAN Pengpeng. Effect of combined application N fertilizer and manure on soil N supply capacity in greenhouse condition[D]. Shenyang: Shenyang Agricultural University, 2016.

[22] 颜晓元, 夏龙龙, 遆超普. 面向作物产量和环境双赢的氮肥施用策略[J].中国科学院院刊, 2018, 33(2): 177-183.

YAN Xiaoyuan, XIA Longlong, DI Chaopu. Win-win nitrogen management practices for improving crop yield and environmental sustainability[J]. Bulletin of Chinese Academy of Sciences, 2018, 33(2): 177-183.

[23] HASSAN W. Ic, microbial and chemical properties of red two contrasting plant residues and water regimes[D]. Wuhan: Huazhong Agricultural University, 2013.

[24] 赵索, 樊景胜, 连永利, 等. 不同施肥方式对高淀粉玉米产量及根区土壤酶活性的影响[J]. 安徽农业科学, 2020, 48(4): 138-140.

ZHAO Suo, FAN Jingsheng, LIAN Yongli, et al. Effects of different fertilization methods on high starch maize yield and soil enzyme activities in root zone[J]. Journal of Anhui Agricultural Sciences, 2020, 48(4): 138-140.

[25] LI C X, CHEN M S, YUN S, et al. Effects of long-term organic fertilization on soil microbiologic characteristics, yield and sustainable production of winter wheat[J]. Journal of Integrative Agriculture, 2018, 17(1): 210-219.

[26] TIMO K, CRISTINA L F, FRANK E. Abundance and biodiversity of soil microathropods as influenced by different types of organic manure in a long-term field experiment in Central Spain. Applied Soil Ecology, 2006, 33: 278-285．

[27] PETRA M, ELLEN K, BERND M. Structure and function of the soil microbial community in a long-term fertilizer experiment. Soil Biology and Biochemistry, 2003, 35: 453-461．

[28] 孙铭鸿, 蒋炳伸, 沈健林, 等. 猪粪化肥配施对稻田土壤氮素量及氮肥利用效率的影响[J]. 农业现代化研究, 2021, 42(1): 175-183.

SUN Minghong, JIANG Bingshen, SHEN Jianlin, et al. The effects of combined application of pig manure and chemical fertilizers on soil nitrogen contents and nitrogen use efficiency in a subtropical paddy field[J]. Research of Agricultural Modernization, 2021, 42(1): 175-183.

[29] 叶协锋, 杨超, 李正, 等. 绿肥对植烟土壤酶活性及土壤肥力的影响[J]. 植物营养与肥料学报, 2013, 19(2): 445-454.

YE Xiefeng, YANG Chao, LI Zheng, et al. Effects of green manure in corporation on soil enzyme activities and fertility in tobacco - planting soils[J]. Plant Nutrition and Fertilizer Science, 2013, 19(2): 445-454.

[30] MALIK M, KHAN K, MARSCHNER P, et al. Organic amendments differ in their effect on microbial biomass and activity and on P pools in alkaline soils[J]. Biology & Fertility of Soils, 2013, 49(4): 415-425.

[31] 邱岭军, 李亮, 张翔, 等. 有机无机氮肥用量与配比对土壤生物学特性及烟叶品质的影响[J]. 土壤通报, 2020, 51(4): 920-927.

QIU Lingjun, LI Liang, ZHANG Xiang, et al. Effect of dosage ratio of organic and inorganic nitrogen fertilizers on soil biological characteristics and quality of tobacco leaves[J]. Chinese Journal of Soil Science, 2020, 51(4): 920-927.

[32] 吴科生, 车宗贤, 包兴国, 等. 灌漠土长期有机配施土壤肥力特征和作物产量可持续性分析[J]. 水土保持学报, 2021, 35(3): 333-340.

WU Kesheng, CHE Zongxian, BAO Xingguo, et al. Analysis on soil fertility characteristics and crop yield sustainability of irrigated desert soil with long-term organic fertilization application[J].Journal of Soil and Water Conservation, 2021, 35(3): 333-340.

Combing Organic Fertilization and Soil Conditioner to Improve Nitrogen Use Efficiency and Yield of Greenhouse Tomato

REN Lijun, ZHAO Wenqi, CHEN Songling, LI Jiaqi, ZOU Hongtao*, ZHANG Yulong

(College of Land and Environment, Shenyang Agricultural University, Key Laboratory of Arable Land Conservation (Northeast China), Ministry of Agriculture and Rural Affairs, National Engineering Research Center for Efficient Utilization of Soil and Fertilizer Resources, Shenyang 110866, China)

【】Organic fertilization and soil conditioner have been found capable of improving soil structure and enzymatic activity. The aim of this paper is to study how organic fertilizer and soil conditioner combine to regulate bioavailable nitrogen (N) and the yield of greenhouse tomato.【】The experiment was conducted in a solar greenhouse. It comprised five treatments: no fertilization (CK), chemical fertilization only (H), organic fertilization only (Y), 50% chemical N fertilizer and 50% organic (N) fertilizer (HY), 50% chemical N fertilizer + 50% organic N fertilizer + soil conditioner (HYG). In each treatment, we measured the change in mineral N, total N, N in microbial biomass, urease and nitrate reductase activity, and the tomato yield.【】Compared with CK, all fertilization treatments increased ammonium and nitrate in soil significantly, regardless of the growth stage. At harvest stage, HY increased total soil N and N in microbial biomass by 125.07%～204.22% and 289.20%～398.04% respectively, compared to those in the CK, 53.45%～79.80% and 133.74%～271.32%, respectively, compared with those in H. In all treatments, urease activity in the 0～20 cm soil peaked at the one ear fruit stage, while soil urease activity in the 20～40 cm soil maximized at the harvest stage. HY significantly increased nitrate reductase activity in the soil which peaked at the full fruit stage. Among all fertilization treatments, the activity of urease and nitrate reductase was maximum in Y and the least in CK. Compared with CK, all fertilizations increased tomato yield at significant level, with the yield increase ranging between 11.05% and 38.18%. Compared with H, HYG increased the yield by 38.18%.【】Combination of 50% chemical N fertilizer and 50% organic N fertilizer reduced the costs but increased soil fertility and tomato yield without increasing N loss. It can then be used as an improved agronomic management for greenhouse tomato production.

organic fertilization; soil conditioner; tomato yield; soil enzymes

1672 - 3317（2021）12 - 0070 - 08

S156；S158

A

10.13522/j.cnki.ggps.2021314

任立军, 赵文琪, 陈松岭, 等. 有机肥和土壤调理剂组合对设施土壤氮素和番茄产量的影响[J]. 灌溉排水学报, 2021, 40(12): 70-77.

REN Lijun, ZHAOWenqi, CHEN Songling, et al. Combing Organic Fertilization and Soil Conditioner to Improve Nitrogen Use Efficiency and Yield of Greenhouse Tomato[J]. Journal of Irrigation and Drainage, 2021, 40(12): 70-77.

2021-07-23

辽宁省“兴辽英才计划”项目（XLYC1905010）；辽宁省教育厅重点项目（LSNZD202001）；辽宁省重点研发计划项目（2019JH2/10200004）

任立军（1996-），男。硕士研究生，主要从事土壤改良研究。E-mail: renlj1996@163.com

邹洪涛（1975-），男。教授，博士生导师，主要从事土壤改良与农业节水研究。E-mail: zht@syau.edu.cn

责任编辑：韩 洋