邓月超，孟 冲，席学军，谢琳娜

(1.中国建筑科学研究院有限公司，北京 100013； 2.中国安全生产科学研究院，北京 100012)

0 引言

化工园区工业生产中涉及的有毒气体在运输、储存和使用过程中一旦发生泄漏，其释放的大量毒气极易与空气混合成气云并向周边扩散，进而危及周围居民的生命安全。此时，快速选择合理高效的避难方式显得尤为重要。目前，“疏散撤离”和“就地避难”是2种典型的避难方式，但由于历史原因及城市化进程的加快，我国部分化工园区等工业场所周边存在大量既有建筑。这些区域人口密集，部分区域交通不便，加之居民年龄、心理素质、教育程度等方面的影响，一旦发生毒气泄漏事故，居民将很难在短时间内安全撤离。此时，采取关闭建筑门窗和通风换气系统的“就地避难”方式，将成为居民完成自救的主要形式。

针对“就地避难”，国外Chan等[1-3]引入伤亡减少因素、安全因子乘数对城市就地避难效果进行分析；Jetter等[4]提出1种确定避难室空气渗透量的改进方法，并分析避难室内CO2和O2浓度的变化；Montoya等[5]对用于分析避难室内毒气浓度的沉积模型、单沉降模型、沉降扩散模型和双沉降模型进行比较，指出有毒物质意外释放或化学攻击事件中室内毒气浓度模型越复杂、越完整，其适用性就越受限；Argyropoulos等[6]采用CFD方法建立毒气渗透模型，对就地避难的风险进行评估；国内赵永华[7]指出当危险化学品从容器中1次或全部泄漏、蒸气云迅速移动并扩散、天气状况促进气体快速扩散、泄漏容易控制且没有爆炸性或易燃性气体存在时，采取就地避难是有效的避难方式；……