谭保罗

网络上，锤渣男的浪潮总是一波接着一波，情绪化的东西总是让人激动。娱乐大明星和配偶离婚，涉及上亿财产纠纷和子女抚养，大明星被锤渣男，声誉受损之后，捞金能力大不如前。在不少人看来，总算正义得到声张。

在锤渣男的大潮中，越来越多的人认为，女性绝对不能做全职主妇，否则会在婚姻关系中处处被动，不但损失了职业生涯，而且也无法从婚姻中得到补偿。最后，如果配偶出轨，那么可能竹篮打水一场空，后悔都来不及。

这个是否要做全职主妇的问题，看似简单。有人认为，它不过是一种女性的选择，也是女性的无私奉献。其实，这个问题一点都不简单。

这些年，大女主相关的影视剧越来越多，大女主可能有三个孩子，但她家庭和工作两不误。在家里，她是好妈妈，三个孩子教育得很好，很快就要上哈佛。在公司，她是霸道总裁，有很多仰慕她的男下属和客户，但她忠于家庭，谢绝诱惑。总之，虽然很辛苦，但大女主总归游刃有余，一副伟光正的女强人气质，时常让观众尤其是女性观众佩服得五体投地。

除了大女主影视剧，还有很多网络上很红的女性励志偶像。比如，国际咨询公司女合伙人、五百强区域女总裁、知名电视女主播等，她们时常兜售女性成长的鸡汤。这些偶像和电视剧中的大女主差不多，也是工作生活两不误，养育好几个子女，既是好妈妈，又是女强人。

于是，疑问来了，为什么普通女性不能像电视剧大女主和励志偶像女强人那样工作家庭两不误？相反，一些女性只能辞去工作，当起全职主妇。为什么？

常见的理由是：主要是她们钱多，能够聘请好几位保姆和家庭教师，所以大幅节省了养育孩子，教育孩子的时间。而且，他们的工资可能比老公还要高，所以老公不敢，也不愿意让他们做全职主妇。但普通女性没有这个能力。

这个理由是对的，但只对了一半。

首先，经济权衡的确是女性是否回归家庭，做全职主妇的核心因素。女性的收入很重要，收入高，那么做全职主妇的概率就低，收入低，概率就高。

但另一方面，必须明白，在这场权衡中，女性的收入并不是和配偶相比，而是和“第三者”相比——和女性如果不做全职主妇，那么家庭需要支付聘请保姆、家庭教师等辅助人员的薪酬相比。如果女性的收入明显低于“第三者”的薪酬，那么做全职主妇的概率就很高，如果收入远比她们高，那么结果就相反。

比如，那些女强人之所以有三个孩子也不用“回归家庭”的原因，并不是她们收入比配偶高，而是比保姆和家庭教师的收入高，而且高得多。因此，她们做全职主妇是一种绝对不经济的行为。但对于普通的女性来说，随着社会人工成本的走高，“第三者”的薪酬也在走高，如果白领女性的收入不同步走高，那么很可能就会低于“第三者”薪酬，这时，“回归家庭”就成了一种经济理性。

实际上，在东亚的日本和韩国，全职家庭主妇的比例是非常高的，為什么？因为在经济的高速增长之后，人工成本（保姆、家政）等不断飙升，但随后经济放缓，导致白领的工资增速同步放缓，甚至增长停滞，而女性白领必然首当其冲受到影响。那么在这种情况下，冰冷的经济法则就会不断迫使女性自动“回归家庭”。

显然，在处处受制于经济法则的现实世界，要关爱和保护女性，除了锤渣男之外，不断发展经济，提高女性的工资水平，给女性更多优质就业机会，或许更加重要。