APP下载

深层砂岩储层可压裂性分析模型建立及应用

2021-12-29郭布民杜建波宋作磊黄洪伟

非常规油气 2021年6期
关键词:差异

周 彪,郭布民,杜建波,王 辉,宋作磊,黄洪伟

(中海油田服务股份有限公司,天津300459)

0 引言

南海东部J油田位于西江主洼南部缓坡带之上,在基底隆起背景上发育复杂断块构造。主力层埋深约4 500~5 000 m,储层温度约为160 ℃,平均孔隙度为10.1%,平均渗透率为3.5 mD,属于低孔-特低渗砂岩储层。油藏埋深较深,构造落实程度低,且测试产能低,达不到向国家申报储量的门槛值,给压裂方案的研究带来了极大的挑战。近年来,储层可压裂性评价为压裂优良层段优选提供了定量评价依据[1-2],但针对深层砂岩储层可压裂性研究相对较少[3]。孙建孟等引入砂岩的脆性和断裂韧性进行可压裂性评价,袁俊亮等[4]考虑脆性指数、断裂韧性、岩石力学特性3个影响因素对页岩的可压裂性进行了评价,王建波等引入水平应力差异系数、成岩作用等因素进行页岩可压裂性评价[5]。

为提高南海东部J油田深层古近系低孔-特低渗产能和采收率[6],该文总结分析了前人的可压裂性评价方法,基于南海东部J油田测井数据对深层砂岩储层可压裂性进行定量评价,为南海低渗储层压裂选井选层提供了可靠的依据。

1 可压裂性影响因素分析

1.1 脆性指数分析

岩石的脆性指数常通过室内实验和测井计算获取,但测井资料评价相对更简单、方便[7-8]。为进一步获取更准确的弹性参数,一般通过室内三轴岩心压缩实验获取杨氏模量和泊松比的静态参数,结合测井数据计算的动态杨氏模量和泊松比,由线性回归公式得到静态、动态参数的相关性。……

登录APP查看全文

猜你喜欢

差异
“再见”和bye-bye等表达的意义差异
JT/T 782的2020版与2010版的差异分析
相似与差异
关于中西方绘画差异及对未来发展的思考
找句子差异
DL/T 868—2014与NB/T 47014—2011主要差异比较与分析
生物为什么会有差异?
法观念差异下的境外NGO立法效应
构式“A+NP1+NP2”与“A+NP1+(都)是+NP2”的关联和差异
论言语行为的得体性与礼貌的差异