在黑格尔与马克思之间：西方马克思主义的方法论迷局*

2021-12-27许勇为

理论视野 2021年8期

■许勇为

【提要】西方马克思主义批判理论在方法论上沿袭了卢卡奇对马克思历史唯物主义辩证法的重建，即在方法论上回到黑格尔，“恢复”马克思主义理论的辩证性。但法兰克福学派在其理论发展中忽视了马克思与黑格尔在哲学旨趣和方法上的根本区别，从而导致西方马克思主义批判理论只能滞留在一般性的文化审美批判层面，难以实现马克思主义理论指导社会变革实践的理论诉求。正是基于他们各自不同的人类社会历史观，马克思与黑格尔的理论旨向和研究路径有着根本差异，深刻领悟这些差异是正确坚持和发展历史唯物主义哲学方法的前提。

西方马克思主义是马克思之后马克思主义发展的一个重要分支，曾经是国外马克思主义思潮的主流。从卢卡奇到法兰克福学派，西方马克思主义理论家们主要是试图沿着由马克思树立的资本主义批判的理论方向，不断发展创新着一种独特的哲学社会理论范式——“批判理论”。纵观西方马克思主义的发展历程不难发现，在其理论发展的内在逻辑中，始终纠葛理论理想的正当性与方法论基础的合理性之间的矛盾冲突。在一定程度上，正是方法论基础的问题严重制约了批判理论作为马克思主义社会变革理论的功能发挥。