范迎春，卜祥记

(1.上海政法学院 马克思主义学院，上海 201701；2.上海交通大学 马克思主义学院，经济哲学研究院，上海 200240)

如果把马克思的经济哲学看作是以共产主义为宗旨的哲学与经济学交叉融合的思想体系，那么对马克思经济哲学思想发展逻辑的思考就不能不本质性地关涉到马克思早期与后期思想、哲学批判与政治经济学批判之间的关系问题。面对国内外久已存在的“双重断裂论”思潮，我们不能不认真思考如下问题：其一，就马克思思想发展的早后期关系而言，《资本论》究竟有没有其直接的理论前史。如果它不是马克思的即兴之作，那么这一理论前史可以追溯到何处。如果像阿尔都塞所理解的那样只能把《资本论》的直接理论前史上溯到《德意志意识形态》，那么《德意志意识形态》中的何种理论总问题引导着马克思必然走向《资本论》研究。而《德意志意识形态》中引导着马克思走向《资本论》研究的总问题，又植根于何处，它难道仅仅是在《德意志意识形态》中突然显现的，并与作为马克思早期著作之精粹的《1844年经济学哲学手稿》毫无内在性关联吗？其二，就马克思思想发展的哲学批判与政治经济学批判的关系而言，《关于费尔巴哈的提纲》有没有其直接的理论前史，它与此后的《德意志意识形态》有何内在性关联；以《关于费尔巴哈的提纲》和《德意志意识形态》为代表的哲学批判与哲学革命，与以《资本论》为代表的政治经济学批判之间是何种关系。……