张末然

上海市第二中级人民法院 上海 200072

引言

庭审语音智能记录系统运用于庭审记录是当前智慧法院建设的重要工作之一，对降低司法辅助人员事务性工作量、完善人岗职责配置具有积极意义。但庭审语音智能记录系统属于人工智能新兴产物，还存在不少问题，需要解决完善。为此，笔者针对智能语音转换系统使用的相关问题，向一定期间内参加庭审的诉讼参与人发放庭审语音智能记录系统使用情况调查问卷，通过对数据进行实证分析，获得真实详细的实践资料。

1 庭审语音智能记录系统使用及调查问卷发放情况

2020年第一季度，笔者作为法官助理参与庭审85次。其中，78次使用系统进行庭审记录，占总案件量的91.76%。未使用系统的主要原因包括，撤诉调解3件、不适宜使用2件、系统出现故障2件。可见，决定使用系统与否的因素，既包含合议庭决定不使用等主观抉择，也包含软硬件条件不具备等客观情况。

使用系统进行庭审的案件总共包含房屋买卖合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、商品房预售合同纠纷等19个案由。其中，房屋买卖合同纠纷庭审24次，占35.3%，房屋租赁合同纠纷庭审10次，占14.7%，商品房预售合同纠纷庭审6次，占6.9%，上述三案由运用庭审次数占据前三，基本符合收案案由的比例情况。可见，从民事案件的角度看，庭审语音智能记录系统的使用符合司法实践的需求，系统本身完全可适用于主要案由的庭审审理[1]。

使用系统进行审理的68个庭审均为民事案件，共涉及上诉人102人、被上诉人101人、其他诉讼参与人21人，旁听26人。……