牛凯旋 牛凯俐

（1.中国传媒大学 北京 100024；2.辽宁师范大学 辽宁 大连 116029）

随着科技的发展，出现了许多新兴的技术和手段，而我国的法律并未及时有效地修改法律法规来保障新的形势下音乐作品使用管理有法可依。第三次修改的《著作权法》，同样存在侵权处罚标准不明确、处罚力度不严明的缺陷。面对更加复杂的媒介环境，我国应进一步完善音乐侵权的处罚标准条例，加强对音乐侵权案件的打击力度。同时积极借鉴发达国家关于版权保护的经验，始终坚持法律适用原则，及时更新法律法条，使判决有法可依，不断规范国内音乐版权使用行为，从源头处减少侵权案件的发生。

目前，国内对于音乐侵权赔偿文章基本概述了我国《著作权法》及司法解释对于赔偿额的认定，黄德俊、张耀文分别在《音乐著作权惩罚性赔偿制度研究》与《音乐著作权侵权赔偿数额实证研究》中提到“在侵权发生时按照著作权人的实际损失或者侵权人之违法所得进行赔偿，若二者难以界定，则判决给予“五百元以上，五百万元以下”的法定赔偿数额。”国内目前关于音乐侵权赔偿的研究多数集中于对现行条例的概述与对相关案件所获赔偿的分析，并未触达赔偿标准规定的本质，未反馈过民意调查。

一、中日著作权法标准比较

（一）中国著作权法判赔标准

中国版权环境在经历法律修订、政策改善、著作权人维权意识不断增强后，呈现日趋向好的趋势。如今，国家对各领域的著作权保护愈加重视，从1990年出台的第一部《中华人民共和国著作权法》，到2020年经过了三次修正并且广泛收集了社会各界的意见，包括音乐版权在内的各项著作权得到了法律的保护。……