/DEFRANCE M J,YAYAC M F,COURTNEY P M,et al//Arthroplasty,2021，36(4):1462-1469.

最近的研究提示机器人辅助关节置换术结果优于传统手术。然而，对于研究者获得经费资助对结果的影响不免让人担忧。作者系统性回顾了机器人辅助关节置换术文献，通过作者在AAOS登记或者文内表述记录经费资助情况。54项研究符合纳入标准，其中49项研究至少有一位作者获得了经费资助。获得经费资助的研究比没有获得经费资助的研究更加推崇机器人辅助关节置换术。与推崇传统手术技术的研究相比较，推崇机器人辅助关节置换术的研究中有更多的作者获得了经费资助，平均每位作者获得资助的额度更高；研究证据等级和杂志影响因子没有差异。因此作者认为，想要获得更可靠的结论，必须进一步排除经费资助对结果的影响。