翁仙平　朱相雄　潘木勤　周智峰

摘要：  研究刨花楠、闽楠、浙江楠、桢楠4种常见珍贵楠木树种在不同郁闭度杉木林下套种的造林成活率、当年新梢数量、长度及新梢基径情况。结果显示，4种楠木树种造林成活率最高达90.0%，均超过国家造林技术规程规定造林成活率85%的标准。闽楠当年新梢值、长度值最高，新梢基径长度位于第2，具有极强的适应性。刨花楠新梢生长量比闽楠低24.46%，新梢基径比闽楠宽14.92%，其苗木新梢粗壮，生长势极佳。浙江楠新梢生长量最低，不到闽楠的50%和刨花楠的60%，新梢基径与闽楠的大小相差不大，比刨花楠少15.62%。桢楠新梢生长量比闽楠低34.91%，新梢基径比闽楠少5.53%，比刨花楠短21.28%。因此，选择在生态公益林的杉木纯林中套种楠木时，可优先考虑闽楠和刨花楠这2个品种。

关键词：  楠木;  杉木;  套种;  试验

中图分类号：   S 792. 24， S 791. 27               文献标识码：   A                文章编号：1001 - 9499（2021）05 - 0016 - 04

楠木（Phoebe zhennan）是我国珍贵的常绿阔叶树种[ 1 ]，树形优美，质地坚硬，素有“木中金子”的美称，是庭院观赏及园林绿化优良树种[ 2 ] ，具有广泛的使用价值和巨大的经济价值[ 3 ]。随着气候变化、自然灾害以及人为干扰，天然楠木资源日益枯竭，已有多种楠属植物成为了濒危或渐危树种[ 4 ]，现存的多为人工栽培。杉木[Cunninghamia lanceolata  （Lamb.） Hook. ]是杉科杉木属植物。由于杉木纯林的生态效益没有阔叶林好，在日益重视生态效益现代林业发展过程中，对划为生态公益林的杉木纯林改建针阔混交林已迫在眉睫。有研究表明，杉木与楠木混交有利于楠木生长[ 5 - 8 ]，为此，本研究通过在杉木纯林中开展不同楠木品种林下种植试验，分析不同楠木品种的造林成活率、当年新梢数量和长度及新梢基径，以探索出适合当地套种的楠木品种，为以后杉木纯林改建提供理论和实践依据。

1 试验地概况

试验地位于浙江省遂昌县焦滩乡前山村（118°58′21″E，28°29′12″N），地处钱塘江源头，年均气温16.9 ℃，全年气温大于10℃的时间273天，积温5 653 ℃，全年无霜期250天，年平均降水量1 510 mm。标准地设在土名狭门潭山场，坡向朝南，平均坡度35°，海拔220～410 m，山地红壤，土层厚度>60 cm。林地为杉木人工纯林，林龄18年，郁闭度0.95，平均胸径11.6 cm，平均树高10.2 m，总面积26.67 hm2。

2 材料与方法

2. 1 试验材料

供试楠木苗为龙泉市林科所培育浙江楠（Phoebechekiangensis C.B.Shang）、闽楠[Phoebe bournei （Hemsl.） Yang]、桢楠（Phoebe zhennan S. Lee et F.N.Wei）、刨花楠（Machilus pauhoi）容器苗，均为2年生苗，苗高≥100 cm， 地径≥0.5 cm。

2. 2 造林设计

选择林分均匀、坡向坡位基本一致的坡地，采用随机区组设计，设郁闭度0.40～0.59 （A）、0.60～0.79（B）、0.80～0.99（C）3种处理，每种处理3个重复，共设9个20 m×30 m的长方形样地，在每块样地中随机种植刨花楠、闽楠、浙江楠、桢楠苗木各30株，合计120株，9个样地苗木共计1 080株。在2019年秋、冬季，开始清理经过间伐后的林地，挖种植穴规格、套种密度、栽植方法、抚育管理方法等均参照浙江省地方标准《商品林建设造林技术规程》[ 9 ]执行。造林于2020年2月下旬开始，至3月中旬结束。

2. 3 数据采集与分析

  2020年12月，根据试验设计，调查每块样地内种植的4种楠木的存活率、新梢长度、新梢基径、萌发新梢数量，逐株调查死苗和活苗株数，根据调查结果计算苗木存活率，存活率=（总株数-死亡株数）/总株数×100%;逐株清点新梢数量，逐株记载;逐株测量最长的新梢生长量，测量工具采用普通200 cm长钢卷尺;用游标卡尺逐株测量最长新梢的基径。采用Microsoft Office Excel 2007、DPS软件LSD法进行制表、多重比较及差异显著性分析。

3 结果与分析

3. 1 楠木造林成活率分析

通过调查发现，在杉木林下套种不同品种的楠木，其造林成活率也不同。为了检验不同品种的楠木在杉木林下套种对造林成活率的影响，对造林成活率数据进行反正弦平方根转换，分析转换后的数据。由楠木造林成活率统计结果（表1）可以看出：在4个楠木品种的3种郁闭度的林分中，造林成活率最高为98.5%，最低为90.0%。经方差分析和多重比较可知，杉木郁闭度0.40～0.59，F值=2.544，p值=0.1524，4个楠木品种之间造林成活率差异不显著;杉木郁闭度0.60～0.79，F值 =10.604，p值=0.0082，刨花楠、浙江楠这2个品种与桢楠之間差异达到极显著水平，闽楠与桢楠之间差异不显著，刨花楠、浙江楠、闽楠这3个品种之间差异也不显著;杉木郁闭度0.80～0.99，F值 =5.659，p值= 0.0349，刨花楠、浙江楠、桢楠这3个品种与闽楠之间差异达到显著水平，刨花楠、浙江楠、桢楠这3个品种之间差异不显著，桢楠与闽楠之间差异不显著。

由此可见，这4个楠木品种适合在郁闭度0.40～  0.59的杉木林中套种，在杉木郁闭度>0.40～0.59时，闽楠、桢楠这2个品种的造林成活率开始下降，这说明刨花楠、浙江楠的耐荫性比闽楠、桢楠要强。但从造林成活率的均值来看，造林成活率最差的也有90.0%，已超过国家造林技术规程[ 10 ]规定造林成活率85%的标准，说明在18年生的杉木林下套种楠木是可以达到理想成活率标准的，甚至还可高于国家造林标准。

3. 2 楠木造林当年新梢生长量分析

为了解不同品种的楠木对新环境适应程度，分析不同楠木品种在不同郁闭度的杉木林下的当年新梢生长情况。由楠木造林当年新梢生长量统计结果（表2）可以看出：在3种郁闭度的杉木林下套种楠木，新梢数量最多的是闽楠（6.63个），最少的是刨花楠（3.87个），排序为闽楠>桢楠>浙江楠>刨花楠，经方差分析， F值>21.642，p值<0.01，差异达到极显著水平;新梢基径最大的是刨花楠（0.57 cm），最小的是桢楠（0.47 cm），闽楠与浙江楠新梢基径大小差不多，分别为0.496 cm和0.493 cm，仅相差0.003 cm。经方差分析可知，在0.60～0.79的郁闭度中，4个楠木品种新梢基径之间差异不显著;新梢生长量是闽楠最高（30.53 cm），其次是刨花楠（24.53 cm），再次是桢楠（22.63 cm），最小的是浙江楠（14.13 cm），新梢生长量F值>43.888，p值<0.01，差异达到极显著水平。

综合分析，闽楠新梢生长量和新梢数量最高，新梢基径位于第2，表现出具有极强的适应性;刨花楠新梢生长量比闽楠少24.46%，新梢基径比闽楠大14.92%，其苗木新梢数量最少，新梢粗壮，生长势极佳;浙江楠新梢生长量最小，还不到闽楠的50%和刨花楠的60%;新梢基径与闽楠的大小差不多（差0.003 cm），比刨花楠少15.62%，桢楠新梢生长量比闽楠少34.91%、比刨花楠少8.40%，新梢基径比闽楠小5.53%、比刨花楠小21.28%，浙江楠、桢楠的新梢生长量相对较差。

4 结论与讨论

4. 1 结 论

刨花楠、闽楠、浙江楠、桢楠这4个品种楠木在0.40～0.59、0.60～0.79、0.80～0.99这3种郁闭度的杉木人工纯林（18年生）中套种，造林成活率，均达到90.0%以上，这表明这4个品种的楠木均能很好地在杉木人工纯林中生长;造林当年，闽楠表现出具有极强的适应性，新梢生长量和新梢数量最高，新梢基径位于第2;刨花楠新梢基径最大，虽然新梢数量不多，但粗壮，生长旺盛;浙江楠、桢楠的新梢生长量相对较差。因此，在生态公益林的杉木纯林中套种楠木时，应优先选择闽楠、刨花楠这2个品种。

4. 2 讨 论

4. 2. 1 混交林经营的核心问题是混交林树种种间关系是否协调[ 11 ]，从本试验的造林成活率看，平均成活率达到90%以上。参考其他学者研究结果，吴载璋认为楠木杉木混交林对楠木的生长有显著促进作用[ 6 ]，杨优其认为楠木杉木混交林的经济产出均高于纯林[ 12 ]，说明楠木杉木混交在树种种间关系上是协调的。

4. 2. 2 在郁闭度0.40～0.59的4种楠木之间，造林成活率差异不明显，但随着郁闭度增加，林地中杉木株数增多，致使林中的散射光源减少，对造林成活率造成了直接影响，出现了闽楠、桢楠这2个品种的造林成活率低于刨花楠、浙江楠的现象。在试验中还发现，4种楠木造林当年的新梢数量、新梢基径随着杉木林地郁闭度的增加而下降，只有新梢生长量是增加的，这与黄笑[ 13 ]、王俊男等[ 14 ]提出的光照是影响楠木生长重要因子结果相吻合。

4. 2. 3 随着杉木林地郁闭度的增加，新梢生长量也略有增加，这可能与品种本身的生物学特性有关。楠木为早期喜荫树种[ 15 - 16 ]，由于有杉木在上方、侧方庇荫，有利于新梢的生长，而杉木林地郁闭度的大小没有对新梢的生长量造成影响。

4. 2. 4 从本试验的结果看，在4个楠木品种中，新梢基径和生长量较差的是浙江楠、桢楠，这2个品种适宜的遮荫度为50%～60%，适生于肥沃、偏酸性的土壤中[ 17 - 19 ]，为促使树木快速生长、实现速生丰产，应该在造林时施放足量的基肥。

参考文献

[1] 李树刚，  韦发南.  楠木名称考订[J].  广西植物， 1988， 8（4）：297 - 300.

[2] 陈俊秋.  樟科润楠属植物系统学研究[D].  中国科学院研究生院，  2008.

[3] 贾贤，  黄秋生，  刘光华，  等.  我国楠木资源的研究现状[J].中国园艺文摘，  2014（10）： 55 - 59.

[4] 江灶发，  董忠敏.  楠属植物资源的开发与利用研究[J].  黑龙江农业科学， 2008（6）： 119 - 121.

[5] 许绍远.  浙江省杉木林抚育间伐研究[J].  浙江林学院学报，1984， 1（1）： 21 - 30.

[6] 吴载璋.  楠木杉木混交林生长效应研究[J].  福建林学院学报，  2005， 25（2）： 142 - 146.

[7] 欧建德.  经营措施与生境因素对林下更新层闽楠生长的影響[J].  安徽农业科学，  2014， 42（19）： 6 288 - 6 289，  6 301.

[8] 黄种明.  闽楠、  杉木不同混交比例造林试验研究[J].  武夷科学， 2006， 22： 112 - 116.

[9] DB33/T380. 2-2015，  商品林建设造林技术规程[S].

[10] GB/T15776-2016.  造林技术规程[S].  北京： 中国标准出版社， 2006.

[11] 楚秀丽，  刘青华，  范辉华，  等.  不同生境、  造林模式闽楠人工林生长及林分分化[J].  林业科学研究， 2014， 27（4）： 445 - 453.

[12] 杨优其.  杉木与楠木、  鹅掌楸混交林及其纯林的生长差异[J].防护林科技， 2014， 132（9）： 23 - 25.

[13] 黄笑.  金洞林场闽楠人工林林分结构与多功能研究[D].  中南林业科技大学，  2017.

[14] 王俊男，  于洋洋，  林柳兴，  等.  杉木林林内光环境对楠木生长的影响[J].  森林与环境学报，  2018， 38（4）： 425 - 430.

[15] 何贵平，  麻建强，  骆文坚，  等.  刨花楠优树子代苗期性状变异研究[J].  福建林学院学报， 2012（3）： 243 - 245.

[16] 王文意.  早期在杉木伴生下的闽楠人工林生长规律研究[J].福建林业科技， 2009， 36（4）： 30 - 34.

[17] 邓 波，  燕李鹏，  刘桂华，  等.  遮光和施肥对桢楠苗期生长和氮素积累的影响[J].  浙江农林大学学报，  2020，37（3）： 489 - 495.

[18] 代大川，  胡红玲，  陈洪，  等.  遮阴对桢楠幼苗生长和光合生理特性的影响[J]. 西北农林科技大学学报（自然科学版），2020， 48（4）： 56 - 64.

[19] 潘惠均.林分郁闭度对杉木林下浙江楠和紅豆树幼苗生长的影响[J].  浙江农业科学， 2014（8）： 1 206 - 1 208.

第1作者简介：  翁仙平（1968-），  男，  本科，  工程师，从事林业技术研究与推广。

通讯作者：  周智峰（1964-），  男，  本科，  高级工程师，从事森林培育研究和推广。

收稿日期： 2021 - 03 -  15

（责任编辑：   王 岩）