周宝娟 陈鸿 张伟

摘 要：目的：对小岗村公共空间进行评价研究，以期为小岗村未来公共空间建设指明方向。方法：采用PSPL调研法中的现场计数法、实地考察法、问卷调查法，对所得数据进行定性与定量分析。结果：公共空间布局上，小岗村新建居住区公共空间数量少;公共空间综合品质上，小岗村居住区中心广场公共空间品质评价较差，缺少舒适性和乐趣性;公共空间设施建设上，总体建设不完善，利用率较低。建议：未来主要从3个方面对小岗村公共空间建设进行优化：一是强化布局，优先建设村民使用密度高区域的公共空间;二是精心整治，提升公共空间的安全性、舒适性、乐趣性;三是按需配置，优化公共空间各类型设施的数量、质量。

关键词：PSPL调研法;公共空间;评价;小岗村

中图分类号 TU982.29 文献标识码 A 文章编号 1007-7731（2021）23-0001-04

Evaluation of Public Space of Villages in Northern Anhui Based on PSPL Survey

——A Case Study of Xiaogang Village

ZHOU Baojuan et al.

（College of Architecture， Anhui Science and Technology University， Bengbu 233034， China）

Abstract： Objective： Evaluation and research on the public space of Xiaogang Village，with a view to pointing out the direction for the construction of future public space in Xiaogang Village. Methods： Adopt the field counting method， field investigation method and questionnaire survey method in the PSPL survey method， perform qualitative and quantitative analysis on the obtained data. Results： In terms of public space layout， the number of public spaces in the newly built residential area of Xiaogang Village is small; In terms of the overall quality of public space， the public space of the central square in the residential area of Xiaogang Village has a poor quality evaluation， lacking comfort and fun; In the construction of public space facilities， the overall construction is incomplete and the utilization rate is low. Suggestion： In the future， the public space construction of Xiaogang Village will be optimized from three aspects： the first is to strengthen the layout and give priority to the construction of public spaces in high-density areas for villagers; the second is to rectify carefully to enhance the safety，comfort and fun of public spaces; the third is to configure on demand to optimize the quantity and quality of various types of facilities in public spaces.

Key words： PSPL survey; Public space; Evaluation; Xiaogang Village

黨的十九大提出实施乡村振兴战略的重大历史任务，在我国“三农”发展进程中具有划时代的里程碑意义[1]。乡村公共空间作为广大村民社会生活和公共活动产生的“催生器”“发生器”，在丰富村民日常生活的同时，极大地提升了乡村形象。深入研究乡村公共空间使用状况，对其建立科学的评价体系，是提升乡村公共空间设计品质、改善乡村公共生活的重要途径。本文引入“PSPL调研法”，介入实际案例，以满足村民“公共空间-公共生活”关系为出发点，重点研究分析村民的日常需求，补充现行规划步骤上的不足，真正满足“以人为本”的公共空间使用需求。

1 研究对象、方法与目标

1.1 研究对象 调研对象位于皖北凤阳县的小岗村，皖北地区具有人口密度大、农业比重高、农村人口比重大等特点[2]。改革开放前，小岗村是典型的“落后”村，随着18位农民在1978年以“敢为天下先”的精神实行农业“大包干”，经过40多年艰苦卓绝的发展，小岗村已相继荣获“大包干”发源地、中国农村改革第一村、全国十大名村、国家4A级旅游景区、全国红色旅游景点景区、全国特色景观旅游名镇名村、全国百佳乡村旅游目的地、全国乡村重点旅游村、安徽省爱国主义教育基地、安徽省历史文化名村、省级特色小镇、安徽省十大研学旅游示范基地等多项殊荣[3]。随着红色旅游产业的蓬勃发展，为满足村民生产生活实际增长的需求，近些年来小岗村兴修了大包干纪念馆、村民文化广场等公共空间，进一步提升了小岗村形象。本次研究范围为小岗村核心区域，东至友谊大道东端的大包干纪念馆，西、南边界分别为新建居住区边缘，北至沈浩同志先进事迹陈列馆，研究内容为该范围内承载人们通行、集聚、交往、运动、休闲等活动的公共空间。

1.2 研究方法 采用PSPL调研法（Public space&public life survey，即“公共空间——公共生活调研法”），是一种针对城市公共空间质量和市民公共生活状况的评估方法，其对象是城市内各种类型和尺度的公共空间，而核心则是空间中的人及其活动[4]。PSPL调研法包括地图标记法、现场计数法、实地考察法和访谈法4种[5]。该方法虽起源于城市研究，但其本质是通过观察人在公共空间中开展活动的状况，探究公共空间环境与公共生活状况的相互关系。因此，其运用局限或可突破城市范畴，运用于乡村公共空间的研究中，以更好地在实践中验证理论。调研队伍由16名城乡规划专业在校本科生构成，提前进行了调研方法和能力的专项培训，调研时间涵盖2个工作日（分别为暑假工作日和平时工作日）、2个休息日，结合小岗村实际，本次主要采用现场计数法、实地考察法、问卷调查法等3种方法开展调研。

1.3 研究目标 小岗村作为中国农村改革的发源地，具有恒久的精神价值，是我国展现农村发展的重要窗口，其乡村公共空间建设和使用必将是重要的展现内容之一。因此，本研究将通过建立小岗村公共空间的评价体系，采用定性与定量相结合的方法，科学评价该村公共空间优缺点，提出优化对策，以期为小岗村未来公共空间的建设指明方向。

2 研究内容与结果分析

2.1 现场计数调研与数据分析 按照区位、功能、历史意义等要点，共选取8个调研点，如表1所示。按照在村落中具有重要区位优势选点的有：村委会前广场、小岗学校旁小广场;按照承载的功能活动内容选点的有：新建居住区中心广场、村民文化广场、工坊一条街;按照其赋予的历史纪念意义的选点有：沈浩同志先进事迹陈列馆前广场、当年农家、大包干纪念馆前广场。

8个调研选点的区位选点包括村落的主要出入口、重要的交通节点，空间分布合理。功能承载的3个选点覆盖了村民日常交往、集体庆祝和商业娱乐等多种活动，涵盖了村民日常公共活动的全部场所类型。在历史纪念意义上，选点充分展示了小岗村的发展史，彰显了小岗“改革创新”的文化底蕴。

每2名同学一组负责调研1个点，从早上7时至晚上9时，每1h为1个单元，每单元进行15min的统计记录调研点内通行、驻足、坐歇的人数。通行是指快速行经场地，不做逗留的行为，旨在记录考察作为交通空间的使用现状;驻足主要是指短暂的站立逗留，短时间内使用场地、欣赏环境的行为，旨在记录考察作为交往空间的使用现状;坐歇是指相对较长时间享用空间环境的行为，如在场地内的坐、卧、持久注视目标等，主要考察场地作为休闲娱乐、商业活动、运动健身等活动的使用情况。

综合调研数据，通行密度值相对较高的公共空间多分布在重要交通节点上，或是主要道路与建筑物之间的连线上（见图1）。其中，新建居住区中心广场虽位处人口密度大的居住区内部，但由于缺少科学合理的设计和必要的景观设施、体育设施，现状已被充当为通行空间使用。由此可见，通行行为活动主要受公共空间所处交通区位、功能丰富度等的影响。驻足行为的统计发现，因商业零售、旅游服务和特定使用人群（学生）等原因，在工坊一条街、当年农家和小岗学校旁小广场3个空间发生率较高，影响驻足行为的因素是商业娱乐、社会交往活动需求。坐歇行为主要发生在休憩设施相对完善，有较完整观赏事件的公共空间，如当年农家、村民文化广场等。

综合分析，小岗村公共空间使用密度相对较高场所主要沿友谊大道两侧分布，以村委会前广场、当年农家、工坊一条街等公共空间串接成人群使用活动的高密度区域。

2.2 实地考察调研与定性定量分析 乡村公共空间综合品质的高低直接影响场所的安全感受、舒适程度及人气指数。参照扬·盖尔团队提出的评价公共空间品质的“12个关键词法”[6]（见图2）。以“安全、舒适、乐趣”为考察关键词，分别对8个调研点的公共空间品质进行评价，如表4所示，1个关键词对应1分，合计12分，打分依据为“良好1分”“一般0.5分”、较差“0分”。

得分由高到低的排列顺序为：当年农家（11分）、工坊一条街（8.5分）、小岗学校旁小广场（7.5分）、村民文化广场（7.5分）、大包干纪念馆前广场（7.5分）、沈浩同志先进事迹陈列馆前广场（7分）、村委会前广场（6.5分）、新建居住区中心广场（1.5分）。

综合评价发现，得分较高的当年农家（11分）、工坊一条街（8.5分）均为具有承接小岗村乡村旅游功能的重要公共空间，在公共空间的规划设计、景观设置、经营维护、管理服务等方面，由于重视程度高，公共空间品质较好。而新建居住区中心广场品质得分最低，其本身又是村民日常使用最频繁、构成乡村公共空间最重要的核心之一，其评价最低背后的原因值得深思。

2.3 问卷调查调研与数据分析 作为现场计数法和实地调研法的有效辅助，本次还增加了问卷调查环节，以进一步摸清小岗村公共空间现状。问卷设计主要从使用者角度出发，针对公共空间中公共设施的建置情况进行调查。调研组共发放160份问卷，实际回收141份，其中有效问卷129份，问卷有效率为81%。由图3可知，28%的受访者期待建设更多的休闲休憩设施，23%的受访者希望提高公共空间的绿化景观美景度，19%的受访者希望增加公共空间文化娱乐设施，15%的受访者关注康体建设设施的配置情况，6%的受访者认为应该适当增加公共空间的照明设施，4%的受访者认为应该改善其他基础设施，3%的受访者认为应该在公共空间中考虑增加无障碍设施，只有2%的受访者认为目前的公共空间停车设施存在问题。可见，受访者当下最为关注的是休闲类、文化类设施的建置和公共空间景观方面的问题，主要聚焦在休闲社交类活动空间营建和公共空间景观品质营建2个方面。

2.4 问题梳理 通过调研，总结小岗村公共空间在建设、使用过程中存在以下3个方面的问题：

2.4.1 公共空間布局形态 布局时将居民出行线路、游客旅游线路等加以考虑，总体布局基本合理。但因村庄发展旅游业带来的影响，导致大部分公共空间分布延友谊大道展开，村落西南部的新建居住区规模相对较大，仅设置1个中心广场，无法满足附近居民就近开展公共生活、社交活动的需求。

2.4.2 公共空间综合品质 当年农家、工坊一条街等承载旅游功能的公共空间综合品质较高，既承载旅游功能又兼具满足当地居民公共生活需求的村民文化广场综合品质一般，而位于村落西南部的新建居住区中心广场公共空间的品质评价较差，缺少舒适性和乐趣性。公共空间的景观品质仍有很大的提升空间。

2.4.3 公共空间设施建设 总体建设不完善，在个别公共空间中严重缺少休闲休憩设施，如新建居住区中心广场、村民文化广场等，偌大的场地空间，缺少必要的有顶遮阳、可以坐憩的构筑物，难免影响使用公共空间的感受。一些康体健身设施因设置位置的关系，利用率较低。

2.5 优化对策 小岗村公共空间下一步建设改造的根本出发点，应紧紧围绕“以人为本”理念，在兼顾旅游发展、游客需求的同时，不能忽略村民的“公共空间-公共生活”需求，尊重村民意愿，合理增加公共空间内容，具体优化对策如下：

2.5.1 强化布局，优先建设村民使用密度高区域的公共空间 未来小岗村公共空间的建设应秉持以满足村民美好生活追求为第一原则，以最佳服务半径为依据，综合考量西南部居住区村民社会交往、休闲娱乐活动的需求，在北部居住区接近中心的空地上，新增1处公共空间，丰富整个小区公共空间的现状格局。同时，考虑小区中巷道空间的开发利用，在合适的位置，配置绿化树木，增设简单坐憩设施，增加居民交往活动发生的可能性，有助于进一步激发场地活力，提升公共空间魅力。

2.5.2 精心整治，提升公共空间的安全性、舒适性、乐趣性 扬·盖尔曾说：“只有在场地和环境条件具备，并且在进入场地且长久驻足時能给人愉悦之感，人们才会进行选择性活动”[7]。小岗村公共空间优化过程中，应对空间品质评价得分较低的居住区中心广场、村委会前广场、村民文化广场等，从判定公共空间人气高低的安全性、舒适性、乐趣性三大核心指标出发。首先，进一步提升公共空间的安全性，如增加夜晚部分公共空间的照明设施数量，提升村民使用公共空间的心理安全;增加靠近乡村干道公共空间的绿化隔离数量，降噪降尘的同时，也相应提升了空间的安全感。其次，加大景观建设投入力度、丰富景观层次，提升公共空间的舒适性。再次，进一步细化各公共空间，形成积极的亚空间。亚空间是利用高差变化形成的次空间，与主体空间可能只相差几个台阶，但通过不同的层次展现，却增强了空间的趣味性[8]。

2.5.3 按需配置，优化公共空间各类型设施的数量、质量 工坊一条街公共空间考虑增加部分休闲休憩座椅和景观设施，进一步提升环境品质。大包干纪念馆前广场和沈浩同志先进事迹陈列馆前广场考虑结合绿化树木等，增加坐憩设施。村民文化广场和居住区中心广场应按照年龄层分别划分出老年人活动区、中青年人活动区、儿童活动区等，并配齐各区域的设施类型，老年人活动区重点配置交流闲谈的设施、康体健身设施。中青年人活动区，强调预留场地空间，仅布置少量座椅，以方便广场舞、交谈等活动的开展。儿童活动区应适当增加座椅，方便家长照看孩童需要。

3 结语

乡土社会的生活是富于地方性的[9]。新时代小岗乡村公共生活亦离不开从地方性出发设计的公共空间支撑。小岗村作为中国农村改革、发展的典型村落，是广大农村建设发展的缩影，研究、评价其公共空间状况，提出相应的优化对策，将对其他乡村特别是皖北地区的乡村公共空间分析及后期更新改造提供有益的借鉴。受调研团队知识水平和调研次数的影响限制，对于小岗村公共空间的前期规划建设、后期使用改造等诸多环节仍需要更多的时间深入考察调研，从而提出更具建设性的对策。

参考文献

[1]陈鸿，简兴，吴伟东，等.乡村振兴背景下村庄规划编制要点探讨[J].安徽科技学院学报，2019，33（3）：80-84.

[2]姚晓洁，郭贴鸣.皖北乡村景观要素构成与提升路径研究[J].安徽科技学院学报，2018，32（3）：87-92.

[3]韩延龙.小岗村景区荣获滁州市最美打卡地[EB/OL].（2020-06-21）[2020-12-07].http：//www.cnxiaogang.com/content/detail/5fd2c97525ef31b0111e7d8.html.

[4]赵春丽，杨滨章，刘岱宗.PSPL调研法：城市公共空间和公共生活质量的评价方法——扬·盖尔城市公共空间设计理论与方法探析（3）[J].中国园林，2012，28（9）：34-38.

[5]张玲，单欣.PSPL调研方法在城市公共空间中的应用——以青岛汇泉广场为例[J].牡丹江大学学报，2015，24（11）：145-147.

[6]扬·盖尔.人性化的城市[M].欧阳文，徐哲文，译.北京：中国建筑工业出版社，2010.

[7]李相逸，曹磊.基于PSPL调研方法的历史文化街区公共空间改造——以天津市中心公园地块为例[J].建筑与文化，2014（11）：145-146.

[8]周宝娟，吴伟东，郑艺鸿.小城镇开放空间研究——凤阳鼓楼广场调研与分析[J].井冈山大学学报（自然科学版），2012，33（6）：75-80.

[9]费孝通.乡土中国[M].北京：人民出版社，2015.

（责编：张宏民）