王泓月

我不太尊敬地将苏东坡与李白做对比。

《记承天寺夜游》有资格被称作苏轼被贬黄州期间诗文成熟后的一篇经典之作，它的诞生只因他控制不住自己势如洪水的文思。它不及李诗豪迈、奔放，清新飘逸，但李诗远不及它精巧。

苏轼和李白都是高手眼中的大家，大家自有大家的風范。（但在这里，我们却让李白屈居“文学大家”。）但李白的目光不关注这里，他的诗更像昂贵的赛车，平常他会把他的赛车保养得很好，但比赛时会为拔得头筹而不惜将它撞得支离破碎。

文字对于李白，与文字对于苏轼，最大的不同就在这里。苏轼本已噤若寒蝉，但他努力地在禁锢着自己的冰窟中凿出缝隙，窃得一缕光，好照亮他的曲谱。

苏轼像食堂里的厨师，裹挟着满身酒气与菜香，笑容的角落里都淌着烟火的味道；而李白更像电影画面里的厨师，没有现实厨房里的油烟味。

苏轼写这篇文章时，想了些什么？

他也许把自己浸润在月光中，恍惚间提了笔，拈了袖，点了墨。写罢才惊觉，然后为自己的神来之笔而感伤。他一定不曾绞尽脑汁地安排着每个字。他不会这么做。他没有目的，他不需要“写”。这是苏轼的静气。苏轼的气质负责静，苏轼的文字负责大智若愚。

另一处我更喜欢的，是苏轼的浑然天成。李白的骨子里有傲气轻狂。苏轼的骨子里是水，只不过后来结了冰。李诗读来感觉太急于表现，急于傲视群雄，以至于读李诗的人立马就认定这是大家之作，并心悦诚服。从《记承天寺夜游》来看，苏轼的技巧在于他能巧妙地把文字的线头埋起来，干净利落，不皱一池春水，机智得让人看不出任何功夫和技巧。文章的清甜如果没有在唇齿间咀嚼流连是品味不出的。

淡淡，浅浅。把诗文作家的名字遮上吧，万千文海间一掠而过。也许再不记得《记承天寺夜游》这携着烟火味的作品，但心神间未尝不会留下薄雪的痕迹。

这是苏轼的力量。他无须气势如虹，无须触目惊心，一样可以在读者心灵上烙下印记。

教师点评

这是一篇别出心裁的读后感。其一，文章运用对比手法突出苏轼的写作特点。在与李白的对比中，小作者敏锐地感知到两者写作风格的区别，将清新飘逸的李白作为对照，写出苏轼别样的静气与力量。其二，小作者能将阅读感受与感官体验结合起来，做到有滋有味地品读，有声有色地写作。比如，小作者用嗅觉来描述写作风格：“苏轼像食堂里的厨师，裹挟着满身酒气与菜香，笑容的角落里都淌着烟火的味道。”其三，小作者巧妙运用联想手法，试图还原创作现场。比如，小作者联想苏轼创作时，“把自己浸润在月光中，恍惚着提了笔，拈了袖，点了墨”。这样的现场还原写法，使读后感的文字充满了诗意美。

（叶硕）