张虎

金昌市第一人民医院急诊科，甘肃金昌 737202

重症加强护理病房（intensive care unit，ICU）与急诊科为医院危重症患者抢救的重要场所，因患者处于强烈的应激环境中，容易出现躁动不安的现象，需及时采取镇静及镇痛治疗以消除患者应激反应，调节氧供与氧耗平衡[1-2]。但镇静治疗是一把双刃剑，不恰当的镇静药物可能导致机械通气时间延长，甚至产生谵妄症状，且伴有睡眠-觉醒周期紊乱或活动能力减退，严重影响患者预后[3-4]。丙泊酚与右美托咪定为临床针对危重症患者的常用镇静药物，但不同给药方案的镇静效果与不良反应也存在较大差异。鉴于此，该研究回顾性分析2018年4月—2020年5月该院接收的130例ICU及急诊科危重症患者的临床资料，比较两种治疗方案对患者生命体征、谵妄发生情况及通气时间、苏醒时间的影响。现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取该院接收的130例ICU及急诊科危重症患者，将采用丙泊酚进行镇静治疗的68例患者纳入对照组，将采用右美托咪定进行镇静治疗的62例患者纳入观察组。对照组中男39例，女29例；年龄49~71岁，平均（57.24±2.52）岁；ICU患者41例，急诊科患者27例；疾病类型：外科术后21例，急性呼吸窘迫综合征（ARDS）9例，重症肺炎11例，慢性阻塞性肺疾病（COPD）13例，重症急性胰腺炎5例，严重多发伤9例。观察组男35例，女27例；年龄50~73岁，平均（57.46±2.37）岁；ICU患者38例，急诊科患者24例；疾病类型：外科术后20例，ARDS 8例，重症肺炎10例，COPD12例，重症急性胰腺炎4例，严重多发伤8例。两组一般资料比较，差异无统计学意义（P＞0.05），具有可比性。……