社会上的碰瓷让那些热心的路人寒了心，也让一些“自以为聪明的人”绕道而行。不知何时农资行业也在遭遇着“碰瓷”者的伤害，这种伤害也可能伤害的是我们的农业安全。

一直以来，农资圈就存在那么一部分人，干着“专业”打假维权的事业。农药、化肥每年都有可能遇到，那些专业的农民，购买农药、化肥之后，认定是药害或者肥害，向经销商或者生产企业索要一些补偿，相关部门也愿意帮助农民维权。当然也出现过相关管理部门主动索要检测费用的，因为金额不大，企业也都是大事化小，小事不提。行业组织间讨论会，企业也是吐槽某些部门，农资打假是打真不打假，打大不打小。

我们农资生产工艺上确实存在缺陷，或者说在产品包装上，企业确实有些文字语言超出相应的法律法规规定。如今的农资“打假者”，已经不是简单的为了那点罚款和补偿了。他们打假维权的背后，有着当地的执法部门，有着固定的农业司法鉴定机构，甚至相关法院似乎已经熟悉整个过程，对于企业的举证似乎没有理会。但是恰恰在同一个县，同一伙人，同样的执法机构和工作流程，同样的鉴定机构，这不得不让我们害怕，有人在给农资行业挖坑。

我们农资企业遭遇的不是简单打假维权团伙，让人怀疑是一伙有预谋、懂法律，并且从前到后互相设计的“专业碰瓷”团队。接连三年，行业内三个知名企业，同一地方遇到同样问题，甚至鉴定结果需要企业赔付数百万元，农资行业的利润有多大，每年如果有两三个地方出现如此情况，企业还不如关门的好，如果是往年常出问题的小企业也就罢了，大型企业也出现问题？在相关资料里，种植者种植十余年的农产品，拥有自己的种植标准，使用量也是标准限定，肥料怎么就这么巧，把几百亩的农产品全都烧死了。当地气象部门证明当年雨水偏少，发生旱灾，为何鉴定机构就没有考虑。就算农产品出现叶片发黄、枯萎，谁说只能是肥料的直接原因，故意滥施用不是也可造成这种伤害吗？鉴定时为何看不到农药残留的检测呢？

从材料看，这些碰瓷不是偶然，疑点很多，对于这个区域内，建议我们的企业还是不要去销售自己的产品了，他们愿意买谁家的就买谁家的，丢失这么一个县，相信对企业的整体销售影响不大，但是这个“打假的坑”，我们填不平，也填不起。

□郭兆熊